Luikaus
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 611
KAIKILLE KENKÄÄ!!!Ja sitten viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä:
katso liitettä 10998
Nämä olivat siis vain viimeiseltä tunnilta ja niistäkin vain osa...
KAIKILLE KENKÄÄ!!!Ja sitten viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä:
katso liitettä 10998
Nämä olivat siis vain viimeiseltä tunnilta ja niistäkin vain osa...
Jos täällä kaivataan näitä Jasek-turhautumisia hassuine käännöksineen, niin olkaa hyvät:
katso liitettä 10993katso liitettä 10994
katso liitettä 10999katso liitettä 11000katso liitettä 11001
katso liitettä 10995katso liitettä 10996katso liitettä 10997
katso liitettä 11002
Ja sitten viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä:
katso liitettä 10998
Nämä olivat siis vain viimeiseltä tunnilta ja niistäkin vain osa...
Mikä tämä mystinen ämpäri on? Onko kirkasta täynnä? (En tarkoita vettä)Jos täällä kaivataan näitä Jasek-turhautumisia hassuine käännöksineen, niin olkaa hyvät:
katso liitettä 10993katso liitettä 10994
katso liitettä 10999katso liitettä 11000katso liitettä 11001
katso liitettä 10995katso liitettä 10996katso liitettä 10997
katso liitettä 11002
Ja sitten viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä:
katso liitettä 10998
Nämä olivat siis vain viimeiseltä tunnilta ja niistäkin vain osa...
Mikä tämä mystinen ämpäri on? Onko kirkasta täynnä? (En tarkoita vettä)
Tinke ja Hinke...Se on tämä Hinken, Henrik "Hinken" Gradin, eli onko nyt sitten MoDo:n Tillu.
Hinken = suomeksi ämpäri
Eli ollaan varmaan vaihtamassa Najman ja Tillu Jasekiin ja Ämpäri-Tilluun.
Aivan takuuvarmasti voi voittaa jos on muilla osa-alueilla vahvempi vaikka vastustajan veskari olisikin vähän parempi. Ei se todellakaan mene niin, että se kellä on paras maalivahti voittaa kaiken. Se on yksi osa-alue kolmesta mikä ratkaisee ja en sitä missään nimessä vähättele.Minä en ainakaan sellaiseen usko., että yhtäkään sarjaa voi huonommalla maalivahtipelillä voittaa, vaikka itse pelaisi kuinka hyvin. Miksi sellaiseen pitäisi uskoa? Vaikea se on niin ylivoimainen kenttäpelissä olla.
No kuka sanoi, että pelkällä maalivahdilla pitäisi voittaa? Ässät oli surkea materiaaliltaan muuten. Ei kai siinä sitten, jos ei muuta vaadita kuin vain ylivoimaista kenttäpeliä surkealla molarilla voittamiseen.Aivan takuuvarmasti voi voittaa jos on muilla osa-alueilla vahvempi vaikka vastustajan veskari olisikin vähän parempi. Ei se todellakaan mene niin, että se kellä on paras maalivahti voittaa kaiken. Se on yksi osa-alue kolmesta mikä ratkaisee ja en sitä missään nimessä vähättele.
Rubin oli runkosarjan kovin veska ja Ässät ei päässyt edes sääleihin. Kun Colorado vyöryi siihen kaikista kovimpaan mestaruuteen Mackinnonin, Rantasen ja Makarin johdolla siellä sattui vain olemaan Kuemper maalissa. Ihan keskiarvo veska jos sitäkään ja numerot pleijareista eivät edes mairitelleet. Kuitenkin riittävän hyvä, kun joukkue edessä oli paras. Sensijaan jotkut eliittiveskarit eivät koskaan voita mitään. On nyt jotkut joukkueet joskus kaatunut maalivahtiinkin, mutta yleensä se vika on jossain muualla.
Viittasin tuohon, kun sanoit ettei huonommalla maalivahtipelillä voi voittaa yhtäkään sarjaa. Mielestäni voi ja näin on kyllä käynytkin monia kertoja. Jos joukkueet ovat täysin tasaisia niin luonnollisesti maalivahti on se ratkaiseva tekijä. Surkea molari ei tietenkään saa olla.No kuka sanoi, että pelkällä maalivahdilla pitäisi voittaa? Ässät oli surkea materiaaliltaan muuten. Ei kai siinä sitten, jos ei muuta vaadita kuin vain ylivoimaista kenttäpeliä surkealla molarilla voittamiseen.
Mitäs sitten sarja, jossa ''ei vyörytä yli'' vaan molemmat pelaa hyvin. Kumman luulet menevän jatkoon? keskiverto ''ei voi molaria'' syyttää joukkue, vai molari seisoo päällään joukkue?
Toivottavasti olen väärässä. Molarin ostoon en usko, vaikka se mielestäni tarvittaisiin, ellei taso nouse. Hyökkääjähankinnan en usko parantavan mahdollisuuksia niin paljon kuin godmode molari parantaisi.Viittasin tuohon, kun sanoit ettei huonommalla maalivahtipelillä voi voittaa yhtäkään sarjaa. Mielestäni voi ja näin on kyllä käynytkin monia kertoja. Jos joukkueet ovat täysin tasaisia niin luonnollisesti maalivahti on se ratkaiseva tekijä. Surkea molari ei tietenkään saa olla, mutta voittoon ei mikään sateentekijäkään jos joukkue on riittävän hyvä.
En todellakaan usko, että hävitään vaikka Malekkiin sarjaa jos ollaan muuten edes hieman parempi joukkue kentällä. Ylivoimainen ei tarvitse olla.
Mutta onko ämpäri sitten varmasti ilmainen? Muuten ei käy!Näistä yksi poiminta vielä erikseen:
katso liitettä 11003
Taitaa tarkoitaa, että meille tulee Jasek, Ruohomaa ja ämpäri.
PUITA!
Kaikki foorumin eniten äänessä olevat. Osaavat kertoa julkistuksesta seuravana päivänä varmana tietona.En oo hirveesti foorumissa ollut niin kuka on semmoinen varma tiedon lähde?
Ai että tämä on juuri näin.On se ihme juttu että tätä ei kaikki täällä ymmärräKyse on joukkuepelistä. Me ei voida aina täyttä 60 minuuttia pelistä täysin viedä miten halutaan, vaan vastustajallakin paikkoja on.
Ne on jaksettava puolustaa maltilla ja kärsivällisesti, mutta myös niissä tarvitaan hyvää maalivahtipeliä, jolla antaa mahdollisuuden joukkueellensa voittaa. Ei se aina tarvitse päällä seisontaa, vaan hyvää torjuntatyöskentelyä.
Valitettavasti se menee niin, että tasasissa otteluissa paremman maalivahdin joukkue useimmin voittaa.
Eli Najman Out?Najman..? :/
Sellaisen käsityksen sain että hän on lähtijä. Selittäisi myös sen ettei pelaa tänään.Eli Najman Out?
Jos näin on niin jäi kyllä pahasti piippuun, mutta ison seuran elkein isoon tonttiin kaavailtu epäonnistuja ulos ja uutta sisään.Sellaisen käsityksen sain että hän on lähtijä. Selittäisi myös sen ettei pelaa tänään.
Katotaan nyt jos lähtö varmistuu. Tos joukkueessa on vaan paljo huonompiaki suorittajia.Jos näin on niin jäi kyllä pahasti piippuun, mutta ison seuran elkein isoon tonttiin kaavailtu epäonnistuja ulos ja uutta sisään.
Mutta mistä saa kesken kautta top6 sentterin?Jos näin on niin jäi kyllä pahasti piippuun, mutta ison seuran elkein isoon tonttiin kaavailtu epäonnistuja ulos ja uutta sisään.