LA 11.12.2021 | HPK - Ilves

Ensimmäinen eräkin oli siinä mielessä ok pelaamista, että joskus näitä hetkiä vain tulee, että ärsytetty vastustaja tulee kovalla temmolla ja raivolla niskaan ja pistää mankelin pyörimään, joten se miten suoriutuu tällaisessa tilanteessa, siinä on eroja. Nyt Ilves puolusti hyvin ja onnistui pitämään Kerhon poissa parhailta sektoreilta ja maalipaikoilta. Toinen erä oli sitten pelillisesti Ilveksen hallussa, mutta maalit meni väärinpäin. Yv on pakko saada kuntoon, mikäli meinataan yhtään mistään pelata tällä kaudella.
 
ipa1970 sanoi:
Nimenomaan.
Joillekin myrrä päässyt pahasti ihon alle.
Laajenna klikkaamalla
Ja jotkut kieltävät kaikki Myrrän heikkoudet vaikka ne tuodaan tarjottimella nenän eteen nähtäviksi. Tässäkin matsissa ne oli helppo havaita. Epäonnistuttiin alussa, ei reagoitu epäoikeudenmukaisuuksiin.

Aina voi toki antaa Jokelle posia pistekeskiarvosta jne, mutta jos voittaa halutaan niin Myrrän on uudistettava myös omaa "peliään". Tämä nykyinen ei ole voittava taktiikka.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Janko sanoi:
Ja jotkut kieltävät kaikki Myrrän heikkoudet vaikka ne tuodaan tarjottimella nenän eteen nähtäviksi. Tässäkin matsissa ne oli helppo havaita. Epäonnistuttiin alussa, ei reagoitu epäoikeudenmukaisuuksiin.

Aina voi toki antaa Jokelle posia pistekeskiarvosta jne, mutta jos voittaa halutaan niin Myrrän on uudistettava myös omaa "peliään". Tämä nykyinen ei ole voittava taktiikka.
Laajenna klikkaamalla
Hpk peli oli ilvekseltä hyvä maalivahtipeliä ja aloituksia lukuunottamatta ja piste.
Pitäisi tajuta että vastassa oli 20 pelin kuntopuntarin kärkijoukkue näiden kotikentällä. Ilves pelasi aktiivisesti, puolusti viisikkona hyvin, ja liike ja tempo hyvä.
On naurettavia samojen kirjoittajien etsiä väkisin myrrän ”heikkouksia” jokaisen tappion jälkeen.
Huvittavuuden huipulla nämä ” ei reagoitu epäoikeudenmukaisuuksiin” heitot.
Joukkue lähti hyvin liikkeelle pelin alusta. Jopa minä tiesin että hpk kova, kotipeli ja nöyryytys jukureilta alla, eli tulevat kovalla asenteella alkuun.
Heikolla tasolla pelin analysointi tietyillä kirjoittajilla.
Ilveksen peli hyvällä tasolla. Huolestuttavaa on että meidän
”Ykköstorjujan” torjuntaprosentti on liigassa sijalla 19! , joka ei millään puolla nykyistä sarjasijoitusta.
Onneksi toimiva pelitapa pitää meidät kärjen mukana.
 
ipa1970 sanoi:
Hpk peli oli ilvekseltä hyvä maalivahtipeliä ja aloituksia lukuunottamatta ja piste.
Pitäisi tajuta että vastassa oli 20 pelin kuntopuntarin kärkijoukkue näiden kotikentällä. Ilves pelasi aktiivisesti, puolusti viisikkona hyvin, ja liike ja tempo hyvä.
On naurettavia samojen kirjoittajien etsiä väkisin myrrän ”heikkouksia” jokaisen tappion jälkeen.
Huvittavuuden huipulla nämä ” ei reagoitu epäoikeudenmukaisuuksiin” heitot.
Joukkue lähti hyvin liikkeelle pelin alusta. Jopa minä tiesin että hpk kova, kotipeli ja nöyryytys jukureilta alla, eli tulevat kovalla asenteella alkuun.
Heikolla tasolla pelin analysointi tietyillä kirjoittajilla.
Ilveksen peli hyvällä tasolla. Huolestuttavaa on että meidän
”Ykköstorjujan” torjuntaprosentti on liigassa sijalla 19! , joka ei millään puolla nykyistä sarjasijoitusta.
Onneksi toimiva pelitapa pitää meidät kärjen mukana.
Laajenna klikkaamalla
Minä puhunkin pidemmältä ajalta kun pelkästä yksittäisestä HPK-matsista. Samat puutteet on ollut nähtävissä
koko Joken ajan, eikä muutosta ole näkyvissä. Joken tyyli ei ole VOITTAVA ilman ylivertaista rosteria.

Pikkarainen valmisti joukkueensa paremmin ekaan erään ilman lepoetua, tulos 1-0 Pikkaraiselle. Ei selittelyjä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös