LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Hupsukorva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
700
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Robertin kanssa samaa mieltä siitä, että pitäähän tällaisen jälkeen tapahtua liigan osalta JOTAKIN, pelkkä "oho"-toteaminen ei voi riittää jatkoa ajatellen. Jotain tarvitsee kehittää.

Moni valmentaja on vähän vienyt turhalla jostain yksittäisestä jäähystä itkemisellä terää tuomarien osaamista kohtaan esitetyltä arvostelulta, mutta kyllähän minimonti tällaisten tapahtumien todennäköisyyksille pitäisi käynnistyä saman tien.

Tuomareita voisi vaikka rangaista sillä että joutuvat viheltämään kaikki Ilveksen loput kotipelit, olisi vähän paineharjoittelua. Ja ehkä kiinnostavuudestaan huolestunut liiga voisi nostaa sitä kiinnostusta riittävän tasokkaalla tuomaritoiminnalla?

Ja ai niin, pakko ottaa puheeksi, kun joku liigan tyyppi jossain kumminkin rauhoittelee miten "nämä virhevihellykset menevät pitkässä juoksussa tasan" - esim näin*:

TAP – ILV marraskuussa
*Henrik Haapala kavensi ylivoimalla ajassa 25.55. Ilves protestoi osumaa, sillä näytti siltä, että tuomari oli viheltänyt pelin poikki ennen kuin kiekko lirui maaliin.*

TAP- HPK marraskuu
*Tappara pelasi trapia kärsivällisesti, mutta aika ajoin HPK pääsi tilanteisiin myös parhaalle maalintekosektorille. Sitkeä taistelu näytti tuottavan tasoituksen, kun seitsemän ja puoli minuuttia ennen loppua Kerho iski kiekon maaliin lähietäisyydeltä. Maali hylättiin kuitenkin käsisyötön takia. Yleisö ja HPK protestoivat päätöstä turhaan.
HPK:n päävalmentaja Antti Pennanen oli tilanteesta eri mieltä kuin tuomarit.
− Meidän pelaaja kyllä työntää kädellä kiekkoa, mutta se osuu välissä Tapparan pelaajaan, ja vasta sen jälkeen meidän pelaaja ampuu kiekon maaliin. Käsisyöttöä ei tilanteessa ole, koska kiekko osuu matkalla vastustajaan. Nämä ovat niin isoja ja kalliita virheitä, joita tuntuu nyt tulevan joka pelissä, Pennanen sauhusi.*

TAP - LUK tammikuussa
*Molemmilla oli paikkansa, mutta Tappara kampesi itsensä jo 2-0-johtoon erässä Sebastian Revon kahdella maalilla. Revon ensimmäinen aiheutti parran pärinää Lukko-aitiossa.
- Tapparan ensimmäisessä maalissa tuomaristo myönsi, että peli oli vihelletty poikki ja meille oli tulossa jäähy, liikaa äijiä oli jäällä. Sanoivat, ettei maalia voi enää perua, kun peli sai vihellyksestä huolimatta jatkua, kertoi Lukon kapteeni Janne Niskala.*

TAP – ILV helmikuussa
*Tapparan tasoitus kuulutettiin ja Henrik Haapalan tekemäksi kirjataankin ajassa 56.46 mutta ilmeisesti maalia ei loppujen lopuksi ehkä syntynytkään.
- Asia täytyy vielä tutkia videolta. Me koetettiin sitä katsoa, pitää paikkansa, että ei löydetty ainakaan vielä, että kiekko olisi käynyt maalissa. Mailan tuppi siellä käy kyllä, selvitti otteluvalvoja Hannu Henriksson.
Otteluvalvojan pakeille riitti lauantain pelin jälkipeleissä kyselijöitä toisenkin epäselvän tilanteen tiimoilta. Hannu Henriksson joutui kertaamaan ottelun jälkeen virallista näkemystä Niko Ahoniemen saamasta 5 + 20 minuuttisesta.
Ahoniemelle tuomitaan iso rangaistus mailan päällä lyömisestä ajassa 48.41.
- Linjatuomari raportoi mailan päällä lyömisestä. Minun käsittääkseni Tapparan puolustaja 55:ttä, en ole vielä päässyt linjatuomarin kanssa keskustelelmaan. Hän on ainoa, joka oli siinä välissä. Se ei näy kuvalta, Henrikson kertoo.*

Pienistä puroista syntyy joki. Tai rakennetaan.
 

Paatelainen

Guest
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Pok sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000005094322.html

"– Maalia lähellä oleva tuomari luuli, että kiekko meni ylänurkkaan ja putosi sieltä takaisin kentälle. Siinä on ilmeisesti Ilveksen Marcus Fageruddin mailan lapa osunut maaliin ja heiluttanut verkkoa niin, että tuomari luuli kiekon olleen verkossa, Rönn selittää."


No eihän siinä sitten mitään jos kerran luuli kiekon käyneen verkossa.

"En nähnyt kiekon menevän maaliin,mutta hyväksyn silti ilman tarkistusta,sillä näin että verkko pölähti"

Ilmeisesti potkuja ei ole tulossa?

Miten Rönn kehtaa puhua jostain luulemisista yhtään mitään tuossa työssään. Kantaisi vastuunsa ja hoitaisi työnsä. Kertakaikkiaan läpimätä koko mies ja tuo organisaatio.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 574
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Olihan tuo ns. "tasoitus" täysi oikeusmurha ja väärä päätös. Nähtäväksi jää oliko tällä merkitystä lopulliseen sijoitukseen (toki voidaan miettiä muita sulamisia ja huonoa kotipelijaksoa, mutta sillä ei ole vitunkaan väliä jos po-paikka jää 2 pisteen päähän. Silloin varmasti jokainen muistelee nimenomaan tätä tapausta) päätuomarit hyllylle loppukaudeksi ja sama sanktio kun pelaajalle pelikiellosta, ansionmenetys viheltämättä jääneistä peleistä.

Jos Ilves itsensä sääleihin kampeaa, tätä ei muista kukaan ja toivottavasti saadaan Tappara vastaan välierissä jolloin voidaan ottaa virhe takaisin.
 

hartsa41

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
690
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Onpa jännä lukea Aamulehti nyt,miten se reagoi tähän haapalan "maaliin".Todennäköisesti otsikko :Savinainen jälleen ratkaisijana.Jutus ohimennen mainitaan että tapparan tasoitusmaali aiheutti hälinää mutta sitten heti perään kehutaan tapparaa kun se taas tuli takaa ohi.Meinaan muuten lukea su aamun lehden heti kun se kolahtaa luukusta....
 

Rst83

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
440
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Taitaa Raipen aikoinaan heitetyt kommentit olla kaivautunut rönnin ihon alle oikein kunnolla
 

Voimahyökkääjä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
107
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Heh alkaa kyllä tuon liigan toiminta olemaan aikalailla läpimätää. Typerää ilveksen sorsintaa oli juttu mikä tahansa.
Liigan maine alkaa olemaan suht kehno kun ilveskin pesee sillä jo kohta lattioita! Nyt olis sauma vähän näpäyttää liigan suuntaan uusien omistajienkin.

Mitenköhän tuo keräs juttukin etenee.. Huhhuh ja Oivoi

Itse en ilveksen fanikatsomosta maalia nähnyt, mutta tuo ahoniemen ulosajo oli Erikoinen tapaus myös. kai tuosta kieltoakin laittavat..
Ei välttämättä vaikuta nuorenmiehen pääkoppaan hyvällä tavalla.
 

Nulikka

Guest
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Voimahyökkääjä sanoi:
Itse en ilveksen fanikatsomosta maalia nähnyt, mutta tuo ahoniemen ulosajo oli Erikoinen tapaus myös. kai tuosta kieltoakin laittavat..
Ei välttämättä vaikuta nuorenmiehen pääkoppaan hyvällä tavalla.

Siis mitä vittua siinäkin muka tapahtui? Meni ainakin multa täysin ohi, niin varmaan kaikilta muiltakin. Paljonkohan tuomareilla oli tänään pitkävedossa kiinni, kun ihan noin tosissaan pelasivat pisteet tänään paskaran pussiin?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Voimahyökkääjä sanoi:
Heh alkaa kyllä tuon liigan toiminta olemaan aikalailla läpimätää. Typerää ilveksen sorsintaa oli juttu mikä tahansa.

Viritteletkö jonkinlaista salaliittoteoriaa siitä, että Liiga olisi ohjeistanut tuomareita hyväksymään maalin, joka ei ollut maali? Vai miten tuo kirjoituksesi on tulkittavissa?

Liigan säännöissähän ei ole mitään sellaista, jonka avulla ottelun lopputuloksen voisi muuttaa ja Ilveksen kärsimän vääryyden siltä osin korjata.

Maalia lähinnä ollut erotuomari saanee jonkinlaisen sanktion.

Voimahyökkääjä sanoi:
Ei välttämättä vaikuta nuorenmiehen pääkoppaan hyvällä tavalla.

Yhtä hyvin voisi ihmetellä, että mitä nuoren miehen pääkopassa liikkui, kun iskee vastustajaa mailan päällä.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 520
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Brooks sanoi:
Maalia lähinnä ollut erotuomari saanee jonkinlaisen sanktion.

Jos saa niin samalla pitää rankoa kyllä tuota videotuomariakin joka on alkanut kelata maalia vasta sen jälkeen kun peli on laitettu käyntiin. Täydellistä välinpitämättömyyttä omaa tehtävää, ohjeistusta ja ennen kaikkea peliä kohtaan kohtaan.
 

TyrväänILVES61

Guest
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

En ainakaan minä usko, että tällä foorumilla kukaan mitään salaliittoteorioita virittele kenenkään toimesta tahi niihin edes uskoo, kuten aikaisemmin oletettiin. Tunteella jokainen fani reagoi valllitsevaan tilanteeseen, ja se on mielestäni sallittavaa ja jopa toivottavaakin. Kuka meistä on arvostelemaan toisten MIELIPITEITÄ!
Ainostaan todellista factaa on se, että kiekko ei tänään käynyt Ilveksen maalissa, ja siten Ilves sai mahdollisesti 2 pistettä vähemmän, kuin olisi ehkä ansainnut, kuka tietää..no minä nyt en ainakaan...
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

toskala sanoi:
Jos saa niin samalla pitää rankoa kyllä tuota videotuomariakin joka on alkanut kelata maalia vasta sen jälkeen kun peli on laitettu käyntiin. Täydellistä välinpitämättömyyttä omaa tehtävää, ohjeistusta ja ennen kaikkea peliä kohtaan kohtaan.

Eipä se silti Ilvestä auttaisi, koska erotuomarin ratkaisut ottelussa ovat peruuttamattomia.

Ahoniemen tuomio oli kohdillaan. Mailan päällä lyömisestä tuomitaan aina 5+20 silloin, kun isku osuu vastustajaan. Lyönnin yrityksestä tuomitaan 2+2+10.

TyrväänILVES61 sanoi:
En ainakaan minä usko, että tällä foorumilla kukaan mitään salaliittoteorioita virittele kenenkään toimesta tahi niihin edes uskoo, kuten jäsen Brooks olettaa.

Sinä kirjoitit edellä, että paikallispelin tapahtumat osoittivat Liigan toiminnan olevan läpimätää.

Liiga ei kuitenkaan voinut eikä voi tehdä tapahtuneelle mitään. Lopputulosta ei voi muuttaa eikä uusintaottelua pelata. Kannatata myös huomata sekin, että erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida kurinpitoelinten toimesta lieventää, vaan voidaan ainoastaan tuomita lisärangaistuksia.
 

Nulikka

Guest
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Ihan käsittämätöntä oikeasti. Tässä pelataan ihan helvetin suurista asioista, pudotuspelipaikka on pisteistä kiinni ja pudotuspelipaikan arvossa puhutaan sadoista tuhansista euroista. Puhumattakaan edes siitä, mitä pudotuspelipaikka merkitsisi Ilveksen organisaation uskottavuudelle ja uudelle tulemiselle. Sitten tapahtuu asia, jollaista ei tapahdu edes D-junnuissa. En käsitä. Tehkää nyt joku jotain.

Eivaan. Kai tästä saadaan vielä sadantuhannen euron sakko. Videonauhojen väärentäminen. Ilveksen vika. Ja Ahoniemen käsittämättömästä sikailusta toinen satku ja elinikäinen pelikielto Liigassa.
 

Nulikka

Guest
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Toivon sydämestäni, että Ilves sisuuntuu tästä ja taistelee itsensä pudotuspeleihin. Ei tarvitse sitten miettiä tätäkään tilannetta vielä kymmenen vuoden päästä. Mutta jotenkin on semmoinen kutina, että piste-eroa jää viimeisen kierroksen jälkeen pudotuspelipaikkaan joku yks piste ja saadaan koko kesä miettiä porukalla tätäkin tilannetta, että miten taas meille pääsi tapahtumaan näin.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 722
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

TyrväänILVES61 sanoi:
Koko teksti
Ihan samaa mieltä.
Lisäksi jos mietitään ettei Haapalan haamumaalia olisi kirjattu, olisi Tapparalla ollut reilut kolme minuuttia yrittää tasoitusta. Ja olihan niillä ihan eri vaihde päällä kuin esim. ensimmäisessä erässä eli tasoitusmaali olisi voinut tulla sittenkin.

Kuten aiemmin kirjoitin, turha tätä on enempää märehtiä - jos pelaajat saavat tästä hieman näyttäämisen halua otteisiin, se otetaan, mutta käännetään katse eteenpäin: pudotuspelipaikka on ihan kokonaan omissa käsissä. Viikko meni hiton hyvin.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 520
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Brooks sanoi:
toskala sanoi:
Jos saa niin samalla pitää rankoa kyllä tuota videotuomariakin joka on alkanut kelata maalia vasta sen jälkeen kun peli on laitettu käyntiin. Täydellistä välinpitämättömyyttä omaa tehtävää, ohjeistusta ja ennen kaikkea peliä kohtaan kohtaan.

Eipä se silti Ilvestä auttaisi, koska erotuomarin ratkaisut ottelussa ovat peruuttamattomia.

Eihän se Ilvestä enää auta, mutta pakkohan tähän on tarttua ja kovalla kädellä jos liiga aikoo jotain uskottavuuden rippeitään haalia. Nyt oli kyseessä sentään "vain" runkosarjapeli. Kun seuraavan kerran tuomari näyttää maalia "fiiliksellä" se saattaa olla iso play-off ottelu, kenties 7. peli, tai maali joka ratkaisee kokonaisen sarjan, ehkä mestaruudenkin.

Samaten tuo videotuomarin ohjeet pitää laittaa uusiksi heti, kun niissä on tällainen haavoittuvuus ilmennyt. Ei voi olla mahdollista että ensin ohjeistetaan videotuomaria tarkistamaan maalit, mutta peli saa kuitenkin jatkua. Logiikka on kyllä yhtä huippuunsa hiottu kuin hoidella sänkyhommat ensiksi partnerin kanssa loppuun ja sen jälkeen laittaa varmuusväline paikalleen, kun sitä kerran pitää käyttää.
 

TyrväänILVES61

Guest
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Brooks sanoi:
toskala sanoi:
Jos saa niin samalla pitää rankoa kyllä tuota videotuomariakin joka on alkanut kelata maalia vasta sen jälkeen kun peli on laitettu käyntiin. Täydellistä välinpitämättömyyttä omaa tehtävää, ohjeistusta ja ennen kaikkea peliä kohtaan kohtaan.

Eipä se silti Ilvestä auttaisi, koska erotuomarin ratkaisut ottelussa ovat peruuttamattomia.

Ahoniemen tuomio oli kohdillaan. Mailan päällä lyömisestä tuomitaan aina 5+20 silloin, kun isku osuu vastustajaan. Lyönnin yrityksestä tuomitaan 2+2+10.

TyrväänILVES61 sanoi:
En ainakaan minä usko, että tällä foorumilla kukaan mitään salaliittoteorioita virittele kenenkään toimesta tahi niihin edes uskoo, kuten jäsen Brooks olettaa.

Sinä kirjoitit edellä, että paikallispelin tapahtumat osoittivat Liigan toiminnan olevan läpimätää.

Liiga ei kuitenkaan voinut eikä voi tehdä tapahtuneelle mitään. Lopputulosta ei voi muuttaa eikä uusintaottelua pelata. Kannatata myös huomata sekin, että erotuomarin antamia rangaistuksia ei voida kurinpitoelinten toimesta lieventää, vaan voidaan ainoastaan tuomita lisärangaistuksia.

Täsmennyksiä Herra Brooks. Kerroppas ,koska olen kirjoittanut, että paikallispelin tapahtumat olisivat olleet liigan toimesta läpimätää?. Nimim. "Voimahyökkääjä" on sitä mieltä,en minä. Mutta juuri siksi otin tähän kantaa, koska kuka meistä on arvostelemaan toisten MIELIPITEITÄ, vaikka ne poikkeaisikin omistamme.
Katsopppas viestini uudelleen!
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
12 204
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

https://twitter.com/miikkaj/status/833015272403525638

Tässä päivänselvästi Haapalalla katse eteenpäin ja ihan satavarmasti tiesi ettei käynyt maalissa.

Epäurheilijamaista ja eipä tämä ensimmäinen kerta tällä mikkihiirellä ollut.
 

17

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
850
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Baloun sanoi:
https://twitter.com/miikkaj/status/833015272403525638

Tässä päivänselvästi Haapalalla katse eteenpäin ja ihan satavarmasti tiesi ettei käynyt maalissa.

Epäurheilijamaista ja eipä tämä ensimmäinen kerta tällä mikkihiirellä ollut.

Turha alkaa heittelemään kiviä... Jos dumari menee halpaan maalin takana, yhtä hyvin voi haapalakin mennä. Meni aika iso osa halliakin, se tilanne oli niin nopea. Enemmän ihmettelen että miten helvetissä ilveksen pakit ja Varsinkin lehtonen eivät enempää protestoi?
 

Voimahyökkääjä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
107
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Helppohan se on kotijoukkueen maali myydä yleisölle, varsinkin kun maali tehdään tapparan päädyssä..

Tässähän kannattaa alkaa tuulettamaan jokaista vetoa jatkossa maaliksi. Puolesta kentästä veto ja tuuletus aina päälle
 

Fleda

Luonteeltani olen optimisti.
Viestejä
1 979
Vs: LA 18.2.17 | Tappara - Ilves

Kyllä virhe on vaan ja ainoastaan tuomarin. Sitä kautta syyttävää sormea tulisi osottaa Liigan suuntaan. Ainakaan vielä minkäänlaista ulostuloa ei ole tainnut näkyä? Kyllä mun silmissä Liigan harrasteleva puuhailu on menettäny viimesenkin uskottavuuden. Suomi on lätkässä aika korkeella kansainvälisessä rankingissa, mutta korkeimman sarjatason touhu vastaa koulun liikuntatunteja.
 
Ylös