Lassi Thomson

[Battery]

Teki yv-maalin tänään tuossa reenipelissä. Viivalla numero 28. Video alkaa oikeasta kohdasta.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Hienoa, että Lassi päätyi Tampereelle ja oikeaan päähän hallia.

Itse odotan railakasta, räväkkää ja painavaa otetta pelaamiseen. Lassin peliasento on mukavan 'alapainotteinen', mistä saa hyviä taklauksia aikaan. Pistetehtailuun tuskin eka kausi avaa mahdollisuuksia, mutta 15 pistettä olisi hyvä suoritus - 20 sitten jo loistava.

Omilla vahvuuksilla vahva kausi täällä ja sitten rapakon taakse. Ensimmäinen ipailainen milleniaali joukkueessa, yes! B-junnujen katastrofaalisesta putoamisesta NHL-varaukseen ja Liigapaikkaan. Hyvä näin.

 

[Neitikiekko]

Hienoa, että Lassi päätyi Tampereelle ja oikeaan päähän hallia.

Itse odotan railakasta, räväkkää ja painavaa otetta pelaamiseen. Lassin peliasento on mukavan 'alapainotteinen', mistä saa hyviä taklauksia aikaan. Pistetehtailuun tuskin eka kausi avaa mahdollisuuksia, mutta 15 pistettä olisi hyvä suoritus - 20 sitten jo loistava.

Omilla vahvuuksilla vahva kausi täällä ja sitten rapakon taakse. Ensimmäinen ipailainen milleniaali joukkueessa, yes! B-junnujen katastrofaalisesta putoamisesta NHL-varaukseen ja Liigapaikkaan. Hyvä näin.

Hienoa todella! Sitten perään pilkunsitä.. Milleniaali on 1981-1996 välillä syntynyt...tai jotain sinnepäin.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Hienoa todella! Sitten perään pilkunsitä.. Milleniaali on 1981-1996 välillä syntynyt...tai jotain sinnepäin.

Sanotaan sitten ensimmäinen uuden milleniumin edustaja. Ehkä pitäisi vaan puhua uudesta vuosituhannesta. Tai jotain. -00.

 

[bruttokansantuote]

Thomson sanoi tuossa eilisessä Ilveksen nettisivujen jutussa, että hänen unelma on aina ollut pelata kasvattajaseuransa Liiga-joukkueessa. Nii-i, toisille se merkkaa, toisille ei (Heponiemi). Jos ja kun Heponiemi tulee olemaan riittävän hyvä, niin hän tulee pelaamaan koko pitkän loppu-uransa ulkomailla, eikä mahdollisuutta edustaa Ilveksen Liiga-joukkuetta enää tule. No, ihmiset on erilaisia, mutta luulisi, että saattaa se joskus vanhempana harmittaakin, että olisi se ollut kiva kokea edes yhden kauden ajan se fiilis edustaa Liiga-seuraa, jota fanitti lapsena ja nuorena. Mutta Thomsonista selvästi huomaa, että hän on innoissaan päästessään edustamaan Ilvestä Liigassa. Enemmän siitä kunniaa Thomsonille (että Ilves hänelle merkkaa), kuin Heponiemelle haukkuja (jos Ilves ei Heponiemelle niin merkkaa), vaikka vieläkin olen pettynyt ja "katkera" Heponiemen Kärpät-valintaan.

Jokuhan voisi pitää noita Thomsonin kommentteja jargonina ja fanien mielistelemisenä, mutta paljon helpommin uskon noita Thomsonin kommentteja, kuin Heponiemen jargon-kommentteja siitä, mikä oli muka hänen syynsä (Mannerin valmennus) valita Kärpät. Ihan jo senkin takia, että on helpompi ja helppo uskoa Thomsonia jo siksi, että on luonnollista, että Thomsonille on muodostunut tunneside kasvattajaseuraansa, ja siksi hänestä on erityisen hienoa edustaa Liigassa sitä kasvattajaseuraansa, jota on aina fanittanut.

 

[jurgen]

Totta joka sana. Heponiemi oli palkkasoturi. Eipä siitä sen enempää.

Jokainen valitsee tiensä. Ja Lassi Thomson on Ilves.

Joillekkin merkitsee se, että saa pelata kasvattajaseurassa, toisille ei.

 

[Keltavihreä]

Totta joka sana. Heponiemi oli palkkasoturi. Eipä siitä sen enempää.

Jokainen valitsee tiensä. Ja Lassi Thomson on Ilves.

Joillekkin merkitsee se, että saa pelata kasvattajaseurassa, toisille ei.

Varmasti näinkin. En kiistä mitään eli en sinänsä ole eri mieltä, mutta ensi kauden Ilves on omaan silmään monella mittarilla huomattavasti houkuttelevampi vaihtoehto, kuin Ilves oli toissakaudella Heponiemen "arpoessa" seuraansa.

Joten mun mielestä Heponiemen ja Thomsonin tilanne melko suuresti erilainen siltikin eikä siis kovinkaan vertoilukelpoisia keskenään.

 

[El Reino]

Ei Heponiemen kohdalla kannata liiaksi vetää herneitä nenään. Hänellä oli tilaisuus rahastaa ja riskinottaja löytyi. Tuskin hän Ilveksessä olisi saanut rinnalleen vastaavan tasoisia pelikavereitakaan.

 

[jurgen]

Ei Heponiemen kohdalla kannata liiaksi vetää herneitä nenään. Hänellä oli tilaisuus rahastaa ja riskinottaja löytyi. Tuskin hän Ilveksessä olisi saanut rinnalleen vastaavan tasoisia pelikavereitakaan.

Niin, jokainen valitsee tiensä. On Ilves tie, tai jokin muu... nyt oli muu. Siitä jää leima.

 

[tahvo83]

Ymmärrän kyllä täysin heponiemeä. Nää jätkät tekee tätä kuitenki ammatikseen ja viimekauden Ilves ei varmasti ollut se houkuttelevin vaihtoehto. Toisekseen jos sun vanha firma tarjoo sulle 40k vuodessa palkkaa ja sitten saat tarjouksen muualta 200k vuosi niin ei siinä kauaa tarvi miettiä vaikka kuinka tulis ikävä sen vanhan firman kahvikämppää.

 

[bruttokansantuote]

Varmasti näinkin. En kiistä mitään eli en sinänsä ole eri mieltä, mutta ensi kauden Ilves on omaan silmään monella mittarilla huomattavasti houkuttelevampi vaihtoehto, kuin Ilves oli toissakaudella Heponiemen "arpoessa" seuraansa.

Joten mun mielestä Heponiemen ja Thomsonin tilanne melko suuresti erilainen siltikin eikä siis kovinkaan vertoilukelpoisia keskenään.

Totta tuokin. Mutta Mannerin valmennushan oli (muka) se syy, miksi Heponiemi valitsi Kärpät, ja Manner valmentaa ensi kaudella edelleen Kärppiä ja Kivi edelleen Ilvestä (kuten silloin, kun Heponiemi valitsi Kärpät), joten jos Heponiemi olisi tässä vaiheessa tehnyt ensi kaudeksi sopimuksen Suomeen, niin järkeilen, että luonnollisesti valinta olisi ollut siinäkin tapauksessa Kärpät.

Olihan se Kärpät silloin varmasti houkuttelevampi vaihtoehto (tosin kuka pitää mitäkin houkuttelevampana, sillä jollekin mahdollisuus päästä ensimmäistä kertaa edustamaan kasvattajaseuraansa Liigassa on houkuttelevampaa, kuin isompi raha tai Mannerin valmennus), mutta ei Ilves silloinkaan enää missään katastrofitilassa ollut, kun Heponiemi valitsi Kärpät, vertaa vaikka siihen aikaan, kun Hintz vaihtoi Ilveksen HIFK:iin.

 

[bruttokansantuote]

Toisekseen jos sun vanha firma tarjoo sulle 40k vuodessa palkkaa ja sitten saat tarjouksen muualta 200k vuosi niin ei siinä kauaa tarvi miettiä vaikka kuinka tulis ikävä sen vanhan firman kahvikämppää.

Moni aina tekee näitä vertauksia, joissa verrataan hyvin palkattuja joukkueurheilijoita perusduunareihin. Tietystä näkökulmastahan sitä voikin vertailla, ja työtähän se on näille pelaajille, mutta on se silti aina jotenkin huvittavaa verrata jotain perusduunarin työtä (varsinkin, jos siitä työstä ei edes pidä) jääkiekkoilijan työhön, jossa todennäköisesti valtaosa pitää helvetisti työstänsä, ja on harrastanut sitä pienestä pitäen. Kuinka moni on harrastanut lapsesta asti vaikka hitsaamista, sairaanhoitamista, roskakuskaamista tai puhelinmyyntiä. Moni pelaaja aina sanoo, että on niin hienoa, kun saa tehdä työtä, mikä on kuin harrastus, ja saa tehdä työtä, jota rakastaa. No tietysti siitäkin huolimatta, kyllähän enempi raha aina yleensä kelpaa, ja vaikka olisi jo ennestään vaikka kuinka hyvin palkattu pelaaja. Palkkasoturi on palkkasoturi, mutta jos pelaajalla on valittavana kasvattajaseura, jossa ei ole ikinä pelannut Liigassa, niin luulisi, että siinä pelaajalla painaisi tavallaan se tunnepuolikin, että nyt on "nyt tai ei koskaan" -mahdollisuus pelata kausi kasvattajaseurassa, jota on lapsesta asti fanittanut (kuten Thomson lienee ajatellut, koska hänelläkin voi Heponiemen tapaan loppu-ura mennä ulkomailla), varsinkin kun ei Ilves silloin enää missään katastrofitilassa ollut, kun Heponiemi valitsi Kärpät, vertaa vaikka siihen aikaan, kun Hintz vaihtoi Ilveksen HIFK:iin.

 

[Serve]

vertaa vaikka siihen aikaan, kun Hintz vaihtoi Ilveksen HIFK:iin.

Mietippä sitä Ilvestä, mistä Hine lähti.

Silloin KAIKKI asiat oli Ilveksessä päin per...tä.

 

[punakone]

Totta tuokin. Mutta Mannerin valmennushan oli (muka) se syy, miksi Heponiemi valitsi Kärpät, ja Manner valmentaa ensi kaudella edelleen Kärppiä ja Kivi edelleen Ilvestä (kuten silloin, kun Heponiemi valitsi Kärpät), joten jos Heponiemi olisi tässä vaiheessa tehnyt ensi kaudeksi sopimuksen Suomeen, niin järkeilen, että luonnollisesti valinta olisi ollut siinäkin tapauksessa Kärpät.

Olihan se Kärpät silloin varmasti houkuttelevampi vaihtoehto (tosin kuka pitää mitäkin houkuttelevampana, sillä jollekin mahdollisuus päästä ensimmäistä kertaa edustamaan kasvattajaseuraansa Liigassa on houkuttelevampaa, kuin isompi raha tai Mannerin valmennus), mutta ei Ilves silloinkaan enää missään katastrofitilassa ollut, kun Heponiemi valitsi Kärpät, vertaa vaikka siihen aikaan, kun Hintz vaihtoi Ilveksen HIFK:iin.

Voin nyt taas pikku paljastuksen tehdä sopii tähän meneillä olevaan keskusteluun..Jonne Tammela olis halunnut tulla Ilvekseen Kiven takia ja toinen vaihtoehto oli Lukon Virta.ilveksessä ei oltu kiinnostuneita sopimukseen ja valitsi toisen vaihtoehdoista elikkä Lukon.

 

[bruttokansantuote]

Mietippä sitä Ilvestä, mistä Hine lähti.

Silloin KAIKKI asiat oli Ilveksessä päin per...tä.

Näin on. Vaikka kyrsi silloin "Hynän", eiku "Hinen" vaihtaminen Ilveksestä HIFK:iin, ja vieläkin ärsyttää koko Hintz, niin silloin Hintzin siirtyessä HIFK:iin oli Ilveksessä kuitenkin asiat paljon enemmän rempallaan, kuin silloin, kun Heponiemi valitsi Kärpät. Nämä nyt on näitä "mitä jos" -jossitteluja, mutta olisi mielenkiintoista tietää, olisiko Hintz tällaisessa nykyisen kaltaisessa tilanteessa siirtynyt HIFK:iin, kun nyt on helvetisti uskottavampi Uusi Ilves Hintzin Ilves-aikaiseen johtoon verrattuna, ja Ilves on koko ajan nousussa sekä taloudellisesti että urheilullisesti.

 

[bruttokansantuote]

Voin nyt taas pikku paljastuksen tehdä sopii tähän meneillä olevaan keskusteluun..Jonne Tammela olis halunnut tulla Ilvekseen Kiven takia ja toinen vaihtoehto oli Lukon Virta.ilveksessä ei oltu kiinnostuneita sopimukseen ja valitsi toisen vaihtoehdoista elikkä Lukon.

Niin? Onko Kivellä ja Mannerilla niin merkittävää eroa? Molemmat Suomen tämän hetken parhaimpia ja arvostetuimpia valmentajia, sekä molemmat käsittääkseni ylipäätään pelaajien keskuudessa yleisesti pidettyjä ja suosittuja, ja molemmat ovat hyviä nuorten valmentajia. Sen sijaan itselläni ja yleisestikin on kuva, että Virtaa pidetään aika jyrkkänä, ehkä v-mäisenäkin, eikä taida nuortenkaan kanssa niin hyvin toimeen tulla (ainakin Kiveen ja Manneriin verrattuna). Kiven ja Mannerin persoonat on paljon lähempänä toisiaan, kuin Kiven/Mannerin ja Virran. Eikös Virtaa pidetä persoonana vähän vanhan koulukunnan valmentajana. Esimerkiksi Jortikka ja Virta ovat persoonina lähellä toisiaan, Kivi ja Manner ovat persoonina lähellä toisiaan, Kivi/Manner on persoonina kaukana Jortikasta/Virrasta. Kiveä ja Mannerta pidetään yleisesti mukavina valkkuina, Jortikkaa ja Virtaa...

Hienoa kuitenkin kuulla, että Kivi nimenä vetää Ilvekseen, ja näkeehän sen tämän kauden joukkueestakin, johon tuli ulkopuolelta monta huippulupausta.

Jos Manner olisi ollut oikea pääsyy Heponiemellä valita Kärpät, niin en ymmärrä, mikä Kivessä ja Mannerissa sen ratkaisevan eron tekee - varsinkin kun Ilveksessä Heponiemi olisi päässyt ensimmäistä kertaa pelaamaan Liigaa kasvattajaseurassaan. Se Mannerko nyt sitten on niin merkittävä tekijä, että se vie voiton kasvattajaseurassa pelaamisesta - varsinkin kun Kiveä ja Manneria yleisesti pidetään saman huipputason valmentajina, jotka molemmat tulevat hyvin toimeen nuorten kanssa. Eihän Heponiemellä kai ollut ennen Kärppä-aikaa edes mitään historiaa Mannerin kanssa. Itse uskoisin ennemmin selitykseen, että (jätetään itsestään selvä parempi palkka pois) Manneria merkittävämpi tekijä Kärpissä Heponiemelle oli se, että pääsi ehkä pelaamaan parempien ketjukavereiden kanssa (ja siten hänellä paremmat mahdollisuudet parempiin pistemääriin), ja Kärpät jatkuvasti menestyvänä suurseurana aina isosti mediassa esillä (ja vielä nimenomaan positiivisessa valossa, kun otteluista tulee voittoja jatkuvasti), ja sen myötä Heponiemikin on hyvin ns. näyttöikkunassa. Ja täällä foorumillahan on puhuttu, ettei Ilveksen ollut järkeä maksaa niin isoa summaa Heponiemelle (varsinkin verrattuna joukkueen muiden pelaajien palkkoihin), ja Kärpät pystyi helposti maksamaan Heponiemelle niin paljon Ilvestä paremmin ilman, että se tuntui Kärpissä missään.

 

[Ilveksenmiäs]

Varmasti näinkin. En kiistä mitään eli en sinänsä ole eri mieltä, mutta ensi kauden Ilves on omaan silmään monella mittarilla huomattavasti houkuttelevampi vaihtoehto, kuin Ilves oli toissakaudella Heponiemen "arpoessa" seuraansa.

Joten mun mielestä Heponiemen ja Thomsonin tilanne melko suuresti erilainen siltikin eikä siis kovinkaan vertoilukelpoisia keskenään.

Joku menetetään aina.. ja joku kaapataan esim. Kärpiltä tähän suuntaan. Näin onneksi jo nykyään.
Turha tuohon hirttäytyä, eikä kaikki omat kasvatit aina edes kuvioihin mahtuisi.
Yksi tulee, toinen lähtee.. tärkeintä on jatkuvuus. Se että lähtijät korvataan vähintään yhtä kovilla.

 

[Ilives]

Mutta mistäpä me sitä tiedetään jos siellä on Heponiemellä vaikka jotain henkilökohtaisia vanhoja kaunoja Ilvestä kohtaan? Vaikkapa jonkun vanhan valkun tai jonkun epämääräisen keissin takia.

 

[Rouhija]

Mitä tässäkin ketjussa tarvitsee jostain Heponiemestä keskustella? Oli syyt Ilvekseen tulemattomuuteen mitkä tahansa, ei niitä tarvitse vatvoa Thomsonin ketjussa.

 

[El Reino]

Mietippä sitä Ilvestä, mistä Hine lähti.

Silloin KAIKKI asiat oli Ilveksessä päin per...tä.

Ei Roopelle. Hän sai isosti luottoa, vaikka edellinen kausi oli mennyt penkin alle ja hän putosi jo maajoukkueryhmästä. Jos sopimuspainit oltaisiin tehty jo kauden alussa, olisi hän todennäköisesti ollut valmis tekemään hyvin edullisen paperin. Kun kehitys palasi uomiinsa, alkoivat seireenit laulamaan muilta suunnilta.