Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Kirjoituksistasi voin päätellä, että tietosi jääkiekosta pohjautuu pitkälti lehtien sekä median välittämiin ja sinua ilmeisesti närästää se, mikäli todellinen tieto poikkeaa mediasta saadusta tiedosta. Ja eihän se tietenkään ole täysin oikein, ettei maksamallakaan saa täydellistä tietoa. Mutta näin tämä maailma valitettavasti on toiminut jo pitkään. Martti Vainiota piikitti talonmies ja Dieter Baumannin mukaan hänen hammastahnaansa oli lisätty jotain kiellettyä ainetta. Mikäli urheilijoiden lausuntoja oli uskominen.
Jääkiekkoilijat ovat jo kauan saaneet mediakoulutusta ja suurin osa noudattaa oppeja. Lausutaan usein latteuksia valiten kultainen keskitie. Ja agentit luonnollisesti opastavat välttämään siltojen polttamisen.
Kuten sanoin jo aiemmin (toivottavasti jo nyt sisäistät) Heponiemen edustaja otti Ilvekseen yhteyttä. Miksi mielestäsi otti, jos Kiven valmennus ei kelvannut? Miksi Heponiemi olisi tullut Ilvekseen hieman halvemmalla kuin Kärppiin, mikäli Mannerin valmennus oli se ratkaiseva tekijä? Vastaamalla ”oikein” Aleksi säilytti hyvät välit sekä Kärppiin, että myös Ilvekseen.
Usemmiten pelaajat haluavat pitää haastattelut hyvin kliinisinä. Ensinnäkin kieli on pidettävä keskellä suuta, ettei tule sanottua mitään, joka vahingottaisi omaa asemaansa. Mikäli haastattelija ja pelaaja/valmentaja ovat saavuttaneet luottamukselliset välit, niin joitakin arkaluontaisempia asioita saatetaan kertoa, mutta klausuulilla tästä et sitten saa kirjoittaa.
Lassin sopimuksesta en tiedä. Junnusopparilla hän ei ainakaan pelaa ja veikkaan hänen saavan ihan kunnon korvauksen. Työelämään verrattuna oikein reilunkin palkan. Veikkaan, että harva akateemisen koulutuksen saanut henkilö saa vastaavia alkupalkkoja. Eikä välttämättä pääse koko urallaankaan siihen tasoon. Mistään Heponiemen agentin vaatimuksista ei kuitenkaan puhuta.
Muistutuksena vielä, että pelaajien agentitkin ovat hyvin erilaisia.
