Blackhawk
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 957
Lepokaan ei tee pahaa, etenkään kun siihen on mahdollisuus.Pelaa varmaan taas Tampereella. Porin perjantai illan pelissä saattaa olla tosiaan liian kevyttä kauraa
Lepokaan ei tee pahaa, etenkään kun siihen on mahdollisuus.Pelaa varmaan taas Tampereella. Porin perjantai illan pelissä saattaa olla tosiaan liian kevyttä kauraa
Aika paljon on nähnyt viestejä, joissa esitetään ikään kuin itsestäänselvyytenä, että huilasi vain Porin pelin, koska siellä ei oikein pärjää ja ekaan peliin siellä tuli -4 jne.Ässät ja pori ei sovi Lessille, varsinkaan perjantai-iltana. Tampereella taas askiin ja tulevia vastustajia vastaan koohotus selvästi laskee ja Les pääsee paremmin ominaispeliinsä. Ässät tämän kauden fyysisin haaste.
Totta. Itseasiassa mun viesti sopii ihan yleensäkin Lessiin, ilman viimeisiä käänteitäkin.Aika paljon on nähnyt viestejä, joissa esitetään ikään kuin itsestäänselvyytenä, että huilasi vain Porin pelin, koska siellä ei oikein pärjää ja ekaan peliin siellä tuli -4 jne.
Mihin näiden viestien kirjoittajilta unohtuu, että Les siirrettiin sivuun kesken Tampereen pelin, (jossa ei oltu päästetty yhtään maalia)?
Niin kauan kun faktaa ei ole, ovat kaikki teoriat avoimia, mutta älkää nyt yksinkertaistako asioita niin, että se oli vain se Porin peli, kun tapaus Lancaster sai alkutahtinsa nimenomaan Tampereen pelissä.
Tässä pitää muistaa, että noista miinuksista kaksi tuli 6 vs 5, joista kumpikaan ei ollut Lesin vika. Ja tasakentin vain Ässien kolmas maali voidaan laittaa Lesin piikkiin.Jos olisin ollut koutsi, olisin huilauttanut toisessa Porin pelissä Lessiä paljolti nojaten 1.pelin -4 lukemaan, joka on umpisurkea.
Ei todellakaan olisi, mutta ilman Lessiä pärjättiin ihan hyvin muutenkin.Eiköhän siellä jotain loukkia oo, ei ois muuten varaa olla ilman Lankkua. Heräkkää ny.
Tässä pitää muistaa, että noista miinuksista kaksi tuli 6 vs 5, joista kumpikaan ei ollut Lesin vika. Ja tasakentin vain Ässien kolmas maali voidaan laittaa Lesin piikkiin.
Kyllä itse ainakin kokoajan pitänyt sitä todennäköisimpänä teoriana. Mutta, hyvä että on julistettu penkitys ja ettei 50 pisteen puolustajalla kestä pää eikä osaa puolustaa yhden pelin perusteella.Eli ei pelaa tänäänkään. Aika paljon oli julistuksia, että sunnuntaina Les varmasti taas pelaa.
Nyt viimeistään ihan jokainen voi varmasti ottaa tämän vammateoriankin huomioon, (vaikkei sitäkään vielä todistettu ole).
Just näin.Kyllä itse ainakin kokoajan pitänyt sitä todennäköisimpänä teoriana. Mutta, hyvä että on julistettu penkitys ja ettei 50 pisteen puolustajalla kestä pää eikä osaa puolustaa yhden pelin perusteella.
Tällä kaudella hänen peli omassa päässä on mennyt paljon eteenpäin viime kaudesta. Kyllä Lancaster näitä "pommi taklauksia" vähän tuntuis välttelevän, mutta voihan siellä olla esim olkapäässä jotain pientä, että ehkä ihan fiksua nyt lepuuttaa tässä kohtaa.Niin ja fyysinen peli ei ole koskaan ollut vahvuus, mutta kumminkin nyt on pelannut varovasti niissä tilanteissa voi myös kertoa, että siellä voi olla jotain vaivaa minkä takia varovaisesti menee tilanteisiin. Itse uskon, että Lessiltä asennetta löytyisi mennä väleihin ja ottaa taklauksia vastaan ja kamppailla paremmin mitä nyt ehditty nähdä.
Tekikö Ässät kuinka monta tyhjiin, kun noita miinuksia tuijottaa?Aika paljon on nähnyt viestejä, joissa esitetään ikään kuin itsestäänselvyytenä, että huilasi vain Porin pelin, koska siellä ei oikein pärjää ja ekaan peliin siellä tuli -4 jne.
Mihin näiden viestien kirjoittajilta unohtuu, että Les siirrettiin sivuun kesken Tampereen pelin, (jossa ei oltu päästetty yhtään maalia)?
Niin kauan kun faktaa ei ole, ovat kaikki teoriat avoimia, mutta älkää nyt yksinkertaistako asioita niin, että se oli vain se Porin peli, kun tapaus Lancaster sai alkutahtinsa nimenomaan Tampereen pelissä.