Liiga-joukkueiden voimasuhteet 2023-2024

[Soho]

Olisiko sellainen kevyt 50e hyvä? Jotain hyötyä Ilvekselle tästä haluaisin niin laitetaanko se 50e jotenkin Ilveksen hyväksi? Voittaja saa sitten päättää ottaako lipun/pari lippua, fanituotteen tai jotain muuta.

Tämä hyvä näin!

 

[Toutain]

Koska on aina mielenkiintoista (ja usein objektiivisempaa), kun joku ulkopuolinen taho arvioi Ilveksen kokoonpanon laatua, niin nostetaan täälläkin esiin, että jatkoaikaan paljon kirjoitteleva lukkolaisnimimerkki Parry Sound arvioi oman joukkueensa ja mielenkiintoisimmat vastustajat tällä hetkellä. Arviointiperusteena oli yksittäisten pelaajien pisteytys(maalivahdit TOP2, puolustus TOP7, hyökkäys TOP12) asteikolla 1-6 ja niistä tulos yhteensä.

Pisteitä tämän hetken rostereille tuli seuraavasti:

Lukko 87
Ilves 87
Tappara 84
Kärpät 77
TPS 76
KooKoo 74
Ässät 74

Lienee turha mainita, että tällainen vertailu(kuten mikään mukaan) ei todellakaan ole aukoton ja tietysti monen pelaajan arvosanoistakin voi olla eri mieltä, mutta ihan mielenkiintoista silti. Ja voisi ehkä itse yrittää samaa.

Lukko vs ”muu maailma”

Alkava kausi on monella tapaa ison kasvojen pesun paikka. Tarjolla on kahden vuoden, pettymysten sävyttämän aikakauden jälkeen todellinen mahdollisuus palata menestyksen tielle. Lukon urheilu- ja talousjohto näyttävät tekevän kaikkensa, jotta tie kunnian kentille olisi vähemmän kuoppainen...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Torski]

Koska on aina mielenkiintoista (ja usein objektiivisempaa), kun joku ulkopuolinen taho arvioi Ilveksen kokoonpanon laatua, niin nostetaan täälläkin esiin, että jatkoaikaan paljon kirjoitteleva lukkolaisnimimerkki Parry Sound arvioi oman joukkueensa ja mielenkiintoisimmat vastustajat tällä hetkellä. Arviointiperusteena oli yksittäisten pelaajien pisteytys(maalivahdit TOP2, puolustus TOP7, hyökkäys TOP12) asteikolla 1-6 ja niistä tulos yhteensä.

Pisteitä tämän hetken rostereille tuli seuraavasti:

Lukko 87
Ilves 87
Tappara 84
Kärpät 77
TPS 76
KooKoo 74
Ässät 74

Lienee turha mainita, että tällainen vertailu(kuten mikään mukaan) ei todellakaan ole aukoton ja tietysti monen pelaajan arvosanoistakin voi olla eri mieltä, mutta ihan mielenkiintoista silti. Ja voisi ehkä itse yrittää samaa.

Lukko vs ”muu maailma”

Alkava kausi on monella tapaa ison kasvojen pesun paikka. Tarjolla on kahden vuoden, pettymysten sävyttämän aikakauden jälkeen todellinen mahdollisuus palata menestyksen tielle. Lukon urheilu- ja talousjohto näyttävät tekevän kaikkensa, jotta tie kunnian kentille olisi vähemmän kuoppainen...

keskustelu.jatkoaika.com

Varmaan mutta jo heti Lukon kohdalla vähemmän yllättäen ison luokan värilaseilua. Harvey saa 4 pistettä ja enemmän kuin Malek. Sitten Brook olisi vitospisteen pelaaja .

 

[Toutain]

Varmaan mutta jo heti Lukon kohdalla vähemmän yllättäen ison luokan värilaseilua. Harvey saa 4 pistettä ja enemmän kuin Malek. Sitten Brook olisi vitospisteen pelaaja .

Niin.

Kirjoitin, että: Koska on aina mielenkiintoista (ja usein objektiivisempaa), kun joku ulkopuolinen taho arvioi Ilveksen kokoonpanon laatua...

Tämä kääntyy myös niin, että Lukon kokoonpanon arviointi on kyseisen viestin vähiten mielenkiintoinen osa

 

[Pok]

Muutenkin pisteskaala aika suppea. Olevinaan 1-6, mutta ei edes joku Vedenpää Kärppien kakkosmolarina ole saanut ykköstä, kuten ei kukaan muukaan. Lisäksi kutosen ovat saaneet vain Kemiläinen ja Merelä, joten oikea pisteskaala on 2-5.

Outouksia riittääkin, eritoten Päkkilän 3 verrattuna saman saaneisiin Tapparan totaalisiin märkäkorviin Oskari Luotoon ja Jeremi Tammelaan.

 

[Toutain]

Muutenkin pisteskaala aika suppea. Olevinaan 1-6, mutta ei edes joku Vedenpää Kärppien kakkosmolarina ole saanut ykköstä, kuten ei kukaan muukaan. Lisäksi kutosen ovat saaneet vain Kemiläinen ja Merelä, joten oikea pisteskaala on 2-5.

Outouksia riittääkin, eritoten Päkkilän 3 verrattuna saman saaneisiin Tapparan totaalisiin märkäkorviin Oskari Luotoon ja Jeremi Tammelaan.

Joo, toki tämä systeemi tasoittaa yksittäiset virheet suhteellisen hyvin, eikä joukkueiden kokonaisarvosanoista muodostuva ranking ja erot toisiinsa nähden hirveän virheellisiltä vaikuta.

Mutta tosiaan outouksia oli, kuten mainittujen lisäksi (ja etenkin niihin verraten) Kärppien Arttu Hyryn arvosana 2.

 

[Luchs]

Niin.

Kirjoitin, että: Koska on aina mielenkiintoista (ja usein objektiivisempaa), kun joku ulkopuolinen taho arvioi Ilveksen kokoonpanon laatua...

Tämä kääntyy myös niin, että Lukon kokoonpanon arviointi on kyseisen viestin vähiten mielenkiintoinen osa

Jep.
Jatkoajassa kulmakarva nousee aina kun ilvesläiset puhuu muista seuroista, tai kun muiden seurojen kannattajat puhuu Ilveksestä.

Ilveskannattajien tympeä floodaaminen oman joukkueen vahvuuksista tappaa aina mielenkiinnon.

 

[Pok]

Niinpä. Onhan se aika tunkkaista, kun voimasuhteita verrattaessa paikalle rientää heti joku hehkuttamaan Santeri Virtasta tai mikä nyt oman joukkueen rivipelaaja onkin jonka neutraalisti joukkueeseen suhtautuva oli ohittanut täytepelaajana tai jopa unohtanut kokonaan. Varsinkin jos sävy on aggressiivinen.

Tietysti ymmärretävääkin, että omasta joukkueesta kirjoittaa mieluiten. Jos joku kirjoittaa useammasta joukkueesta, niin sen oman joukkueen analyysin kannattaa skipata tai ainakin lukea huomattavasti kriittisemmin.

Jatkoajassa nimimerkki McTorso kirjoittaa mielestäni hyviä analyyseja liigajoukkueista, paitsi omasta suosikistaan ja sokeasta pisteestään Kärpistä, jossa kaikki on aina parasta ja mitään uhkakuvia ei nähdä. Paitsi sitten kauden jälkeen ne lähtevät olikin ihan surkeita, kun taas tilalle tulevat Liigan parasta kermaa. Esimerkiksi ennen viime kautta joku yritti Jatkoajassa varovasti epäillä, ettei Emmaanuelsson välttämättä ole Liigan parhaita maalintekijöitä, niin mieshän suuttui, että totta kai taistelee maalikuninkuudesta, eikä mitään uhkakuvia ole. Topi Niemelä oli hänen mukaansa Liigan paras pakki ennen viime kautta, mutta nyt naureskelee, että tokihan joku Jandus hänet korvaa helposti, joten joukkue vahvistuu.

Valitettavasti tuo Kärppien hehkuttaminen jättää varjoonsa hyvät analyysit muista joukkueista.

Toisaalta en minä jaksa edes lukea Ilves-kannattajankaan voimasuhdeanalyysia, jossa Ilveksestä ei puhuta ollenkaan.

 

[Toutain]

Niinpä. Onhan se aika tunkkaista, kun voimasuhteita verrattaessa paikalle rientää heti joku hehkuttamaan Santeri Virtasta tai mikä nyt oman joukkueen rivipelaaja onkin jonka neutraalisti joukkueeseen suhtautuva oli ohittanut täytepelaajana tai jopa unohtanut kokonaan. Varsinkin jos sävy on aggressiivinen.

Tietysti ymmärretävääkin, että omasta joukkueesta kirjoittaa mieluiten. Jos joku kirjoittaa useammasta joukkueesta, niin sen oman joukkueen analyysin kannattaa skipata tai ainakin lukea huomattavasti kriittisemmin.

Jatkoajassa nimimerkki McTorso kirjoittaa mielestäni hyviä analyyseja liigajoukkueista, paitsi omasta suosikistaan ja sokeasta pisteestään Kärpistä, jossa kaikki on aina parasta ja mitään uhkakuvia ei nähdä. Paitsi sitten kauden jälkeen ne lähtevät olikin ihan surkeita, kun taas tilalle tulevat Liigan parasta kermaa. Esimerkiksi ennen viime kautta joku yritti Jatkoajassa varovasti epäillä, ettei Emmaanuelsson välttämättä ole Liigan parhaita maalintekijöitä, niin mieshän suuttui, että totta kai taistelee maalikuninkuudesta, eikä mitään uhkakuvia ole. Topi Niemelä oli hänen mukaansa Liigan paras pakki ennen viime kautta, mutta nyt naureskelee, että tokihan joku Jandus hänet korvaa helposti, joten joukkue vahvistuu.

Valitettavasti tuo Kärppien hehkuttaminen jättää varjoonsa hyvät analyysit muista joukkueista.

Toisaalta en minä jaksa edes lukea Ilves-kannattajankaan voimasuhdeanalyysia, jossa Ilveksestä ei puhuta ollenkaan.

Pitää täysin paikkansa. McTorso on huvittavan sokea Kärppien suhteen siihen nähden, että pystyy taas kaiken kaikkiaan huomattavasti keskimääräistä parempaan analyysiin.

Ilves-kannattajienkin(ja ehkä jopa korostetusti Ilves-kannattajien) kohdalla tämä puolueellisuusilmiö näkyy myös päinvastaisesti, eli etenkin tältä palstalta löytyy hirveä määrä ihmisiä, jotka aliarvioivat systemaattisesti juuri Ilves-pelaajat, sekä uudet hankinnat että jo ennestään tutut kaverit.

 

[Toutain]

Tämä HIFK:n materiaalin hehkuttaminen selkeäksi ykköseksi näyttää vähän samalla tavalla sen, kuinka hyökkäyksen merkitystä yliarvioidaan puolustuksen kustannuksella kuin JYP:n hehkutus viime kesänä.

En tietenkään tarkoita, etteikö HIFK:n ensi kauden puolustus olisi kovempi kuin JYP:n viime kauden puolustus oli, mutta "HIFK:lla selkeästi paras rosteri" vertautuu hyvin viime kesältä tuttuun "JYP:llä selkeä TOP6-rosteri"-fraasiin.

Tasapainoinen kokonaisuus ja roolitukset ovat vain niin tärkeitä seikkoja menestyksen kannalta, että mä en vielä hehkuta helsinkiläisten rosteria selvästi kovimpana, mutta kärkipäätä se on totta kai.

 

[IhanJuniori]

Haastajistakin löytyy laadukkaita nippuja, kuten esim. KalPalta ja vahvistuvilta Pelicansilta sekä KooKoolta.

Mää pidän näistä haastajista mielenkiintoisimpana KooKoota. En siis sano, että olisi paperilla parempi kuin KalPa tai Pelicans, mutta omaan silmään äärettömän mielenkiintoinen nippu.

Pelicansista sen verran, että jos HPK oli viime kaudella täysin riippuvainen Jolysta niin kyllä Pelicans mun silmiin näyttää aivan täysin Laschin joukkueelta. Jos Lasch floppaa (mitä epäilen) niin floppaa koko Pussinokka porukka.

 

[jurgen]

Tämän hetkisten julkaisujen jälkeen pikainen oma mutu runkosarjasta:

1. HIFK
2. Kärpät
3. Ilves
4. Lukko
5. Tappara
6. TPS
7. KooKoo
8. Ässät
9. Pelicans
10. Kalpa
11. HPK
12. Jukurit
13. JYP
14. Saipa
15. Sport

 

[#68]

Nimenomaan pitäähän sitä olla jotain vaihtoehtoja heittää. Jos kerran jo nyt tiedetään ettei Gunnerin taso tule riittämään, niin takataskussa on varmasti heittää vaihtoehtoja. Hänhän kirjoitti, että jätettiin hankkimatta kärikitason kassari. Nuohan on ihan tyhjiä heittoja ilman, että antaa sen konkreettisen vaihtoehdon.

On myös relevanttia verrata Gunnarssonia Liigan muihin veskareihin. Kuitenkin tässä pelataan nimenomaan SM-liigaa eikä mitään muuta sarjaa. Ketkä viisi ovat varmuudella parempia?

Oma top15 ranking maalivahdeista.
1.Rubin
2.Heljanko
3.Vehviläinen
4.Taponen
5.Jatkola
6-8. Gunnarsson/Patrikainen/Westerholm
9-14. Lindberg/Lebedeff/Rajaniemi/Reijola/Malik/Setänen
15.Ruusu

Osalla tietysti potentiaalia nousta korkeammalle rankingissa, kuin toisilla, mutta näkisin tämän lähtötilanteena maalivahtien voimasuhteissa.

 

[bxl-man]

Oma top15 ranking maalivahdeista.
1.Rubin
2.Heljanko
3.Vehviläinen
4.Taponen
5.Jatkola
6-8. Gunnarsson/Patrikainen/Westerholm
9-14. Lindberg/Lebedeff/Rajaniemi/Reijola/Malik/Setänen
15.Ruusu

Osalla tietysti potentiaalia nousta korkeammalle rankingissa, kuin toisilla, mutta näkisin tämän lähtötilanteena maalivahtien voimasuhteissa.

Näin siis ykkösvahtien osalta (?). Itse pidän esim. Malekia kovempana kuin vaikkapa Ruusua.

 

[Meklari]

Tämän hetkisten julkaisujen jälkeen pikainen oma mutu runkosarjasta:

1. HIFK
2. Kärpät
3. Ilves
4. Lukko
5. Tappara
6. TPS
7. KooKoo
8. Ässät
9. Pelicans
10. Kalpa
11. HPK
12. Jukurit
13. JYP
14. Saipa
15. Sport

Mielipiteitä pitää kunniottaa, mutta itse en millään ilveellä saa Kärppiä Ilveksen edelle. Omasta mielestä he ovat heikentyneet viime kaudesta ja uskon, että uudet karikot odottavat Marjamäen sapluunaa. Ehkä, niukasti top 6 lopulta (toki tällä hetkellä heidän joukkue on yksi ns. valmiimmista määrällisestikin).

 

[Soho]

Mielipiteitä pitää kunniottaa, mutta itse en millään ilveellä saa Kärppiä Ilveksen edelle. Omasta mielestä he ovat heikentyneet viime kaudesta ja uskon, että uudet karikot odottavat Marjamäen sapluunaa. Ehkä, niukasti top 6 lopulta (toki tällä hetkellä heidän joukkue on yksi ns. valmiimmista määrällisestikin).

Omasta mielestä erittäin hyvää pohdiskelua Jurgeniltä. Ite nostaisin tässä vaiheessa Ilveksen ja Lukon tasoihin sijalle kaksi, ohi Kärppien. Kookoon nostaisin ohi Tepsin ja Jyppiä monta sijaa ylöspäin.

Edit: Ja Tappara nousee heti kärkisijoille, kun julkaisevat sentterin tai kaksi.

 

[Torski]

Jaksaisiko @SiniOranssi_Kolmospaita tai @kirvesrinnassa laitella tän hetkisen rosterin ketjuineen?

 

[Ilves97]

Jaksaisiko @SiniOranssi_Kolmospaita tai @kirvesrinnassa laitella tän hetkisen rosterin ketjuineen?

En ole kumpikaan kyseisistä kavereista mutta jotenkin näin tämän hetkisillä:

Levtchi - Tanus - Savinainen
Puhakka - Rauhala - Halloran
Liedes - Somppi - Granath
Luoto - Rönni - Tammela

Vittasmäki - Kemiläinen
Manninen - Leskinen
Tuulola - Kulonummi
Ahlroth

Heljanko
Heikkinen

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Tapparan rosteri tällä hetkellä:

Levtchi-Rauhala-Tanus
Savinainen-Somppi-Halloran
Granath-Rönni-Liedes
Luoto-X-Puhakka

Vittasmäki-Kemiläinen
Tuulola-Leskinen
Manninen-Kulonummi
Ahlroth

Heljanko
Heikkinen
Kohonen

Puolustus kaipaa vähintään yhtä Liigapakkia ja hyökkäys yhtä kärkisentteriä ja Rönnistä riippuen "Patrik Virtaa"

 

[Riksu]

Kesäkuu lähestynee loppuaan ja aika ottaa vähän kiinni Ilves vs Tappara -voimasuhdenvertailuun, eli käydään osa-alueittain ja kouluarvosanoin molempien joukkueiden kokoonpanot läpi. Missä näiden joukkueiden voimasuhteen menevät nyt kesäkuussa?

Molemmat joukkueet ovat pitäneet yhden "massiivisen" tiedotustilaisuuden, jossa on julkaistu useampi pelaaja. Tämän lisäksi molemmilta on nähty kaksi erillistä sopimusjulkaisua.

Maalivahdit

Ilves:

Ilveksen huippumaalivahti Marek Langhamer siirtyi Ruotsiin ja tilalle hommattiin 31-vuotias Jonas Gunnarsson. Gunnarsson on kokenut maalivahti, mutta hänen tasostaan ei ole prosenttien takana juurikaan tietoa.

Gunnarssonin parina toimii viime kaudella Ilveksessä pelannut Jakub Malek. Malek oli viime kaudella ihan ok tasoa, muttei täysin säkenöinyt. Kolmanneksi maalivahdiksi hankittiin P-Amerikasta nuori ja potentiaalinen Patrik Hamrla.

Näen että maalivahtiosasto on Ilveksen isoin kysymysmerkki seuraavalla kaudella. Pystyykö Gunnarsson täyttämään Langhamerin saappaat vai pystyykö Malek ottamaan sellaisia steppejä, ettei niitä saappaita tarvitse täysin täyttäkkään?

Arvosana: 8.5

Tappara:

Tapparan maalivahtiosasto pysyy vuorostaan samana kuin viime kaudella. Christian Heljanko toimii joukkueen ykkösmaalivahtina ja kakkosmaalivahtina on menneellä kaudella loppukauden loukkaantuneena ollut Vilho Heikkinen. Heljangon runkosarjan torjuntaprosentit eivät olleet kummallisia, mutta toisaalta hän kantoi joukkuetta esim. CHL-finaalissa. Heljanko on pärjännyt tarpeeksi hyvin kovan pakiston takana ja hän on osoittanut tasonsa liigassa. Kakkosmaalivahti Heikkinen pelasi muistaakseni hyvin syksyllä Heljangon ollessa loukkaantuneena.

Pidän Heljankoa varmempana korttina, kuin Ilveksen vastaava ykkösmaalivahti (kumpi se nyt tulee olemaan vai kumpikaan). Kakkosmaalivahti ehkä hitusen Ilvekselle.

Arvosana: 9-

Puolustus

Ilves:

Mielestäni ihan täyttä timanttia. Ilveksen puolustus on minusta helpompi käydä hahmotelma kautta läpi:

Les - Parikka
Friman - Pelli
Masin - Latvala
Jurmo / Aho

Ykkösparissa viime kauden pakkien pistepörssin voittaja vierellään liigassa useamman kauden hyvällä +/- saldolla pelannut Parikka. Kakkosparissa sitten mm. mailmanmestaruuden ja olympiakullan voittanut Friman sekä -+30 pisteen rightin pakki Pelli. Kolmosparissa käytännössä sitten Ilveksen viime kevään ykköspuolustaja Masin vierellään hyvä fyysinen puolustava puolustaja Latvala. Seiskapakkina sitten potentiaalinen Jurmo / oma junnu Aho.

Ilveksen pakistossa on lähes kaikki todella hyvin. On monipuolisuutta, on osaajaa yli- ja alivoimille, on potenttiaalia, puolustajat ovat hyvässä peli-iässä jne. Ja minusta yksi isoin plussa tässä pakistossa on se, että ei tuossa ole käytännössä yhtään arpaa. Kaikki ovat pelanneet jo ennestään liigaa. Onko leveyttä tarpeeksi?

Arvosana: 10

Tappara:

Kiekkolliset pakit huipputasoa ja muutoinkin rakenne ihan tuttu, mutta pakisto on kirjoitushetkellä vielä vajaa. Käydään tämänkin hahmotelman kautta läpi (hahmotelma napattu naapurin forkalta):

Vittasmäki-Leskinen
Kemiläinen-X
Tuulola-Manninen
Ahlroth, Kulonummi

Ykkösparissa Vittasmäki joka on hyvä allrounder, vierellä sitten "paluumuuttaja" Leskinen, jolla meni viime kausi plörinäksi pitkän loukin takia. Leskinen oli todella kova keväällä 2022 Tapparassa. Kakkosparissa sitten parhaaksi puolustajaksi valittu Kemiläinen. Kemiläisen viereltä puuttuu Mikael Seppälän korvaaja. Tähän haetaan siis puolustavaa puolustajaa. Kolmospari nyt on kolmospari. Tuulola ja Manninen ihan ok, muttei mitään säkenöiviä (vrt. esim Masin ). Seiskapakkina sitten junnuja. Näen että tuo pakisto tarvii määrällisesti nyt ainakin yhden puolustajan ja tämän lisäksi ehkä leveyttä (Bäckman?)

Arvosana: 9-

Hyökkäys

Ilves:

Ilveksen hyökkäys on hyvällä mallilla nyt kesäkuussa ja kaikki tärkeä spotit on minusta täytetty. Käydään tämäkin oman hahmotelman kautta läpi:

Suomi - Palve - Ikonen
Stransky - Kodytek - Meskanen
Mäntykivi - Gregoire - Könönen
Päkkilä - Virtanen / Bau - Virtanen / Ratinen / Bau

(+ Nyman, joka Änärileirillä syksyllä)

Ykkössentterinä on Oula Palve, jolla on hankala kausi takana. Hakee nyt nostetta uralleen Ilveksestä, pelannut liigassa aikasemmin tehden parhalla kaudellaan 51 pistettä. Kakkossentterinä on pienikokoinen Kodytek joka on kieltämättä "arpa", kun hän pelaa nyt ensimmäistä kertaa ulkomailla. Kodytek oli kaudella 2022-2023 EHT:ella ja muutoinkin puheet hänestä ovat olleet positiivisia. Pienestä koostaan huolimatta hän on ilmeisesti hyvä kamppailemaan ja pärjää fyysisessä pelissä. Kolmosen keskellä mielestäni pelannee lokakuuhun kestävällä määräaikaisella sopimuksella tullut Jeremy Gregoire. Gregoire on fyysinen pelaaja joka pelaa joukkueelle. Hänestä tuskin on haettu pistenikkaria vaan tasapainottavaa sentteriä, joka pelaa kahteen suuntaan fiksusti ja on fyysinen (ala Tikka).

Sentteristöstä olen sitä mieltä, että paljon on sen varassa miten Kodytek onnistuu. Kakkossentteriksi ei ole takaa tulossa näin ennakkoon ajatellen kukaan, joten on todella tärkeää, että hän onnistuisi. Nelosen keskellä pelaa luultavasti Virtanen / Bau mikäli Mäntykivi ei kokeile keskellä ja täten tiputa Gregoireta neloseen.

Laitureiden top-4 on minusta hyvä. Hahmotelmassani tässä top-4 olisi kaksi +20 maalin miestä sekä näiden lisäksi kapteeni Suomi sekä Ilvekseen siirtynyt Simon Stransky. Suomen pelityylin nyt kaikki tietää. Stransky on pelintekijä, joka on hyvä jalalla. Muutoin laidoilla on minusta tarpeeksi taitoa (esim. Mäntykivi) ja fyysisyyttä / asennetta (esim. Könönen). Näen, että laidat ovat monipuolisia. Nymanin palatessa leiriltä on maalintekovoimaa todella paljon oikealla kaistalla ja vasemalla kaistalla on vuorostaan pelintekijät. En näe tarvetta leveyspelaajalle.

Arvosanani perustuu muutamaan pääkohtaan:

- Ensinnäkin tärkeät spotit on täytetty minusta ihan hyvillä pelimiehillä
- Hyökkäys on monipuolinen
- TOP-4 on kova, mutta myös näiden taustalla on paljon hyviä pelureita (Mäntykivi, Virtanen jne)
- Maalintekovoimaa on todella hyvin

Arvosana: 9+

Tappara:

Tappara hyökkäys vahvistui tänään, kun Nick Baptiste siirtyy Tapparan riveihin. Hahmotelman kautta jne (hahmotelma napattu naapurin forkalta):

Savinainen X Tanus
Levtchi X Baptiste
Liedes Somppi Halloran
Puhakka Rauhala Granath

Alaketjujen sentterit tuossa mallissa todella hyvät, mutta missä kärkisentterit? Ne kiekkolliset Ykkös- ja kakkossentterit uupuvat. Voihan sen toki olla, että Liedes tai Tanus aloittaa keskellä, mutta en ole siltikään täysin vakuuttunut. Somppi on vähän välimallin tapaus. Kolmossentteriksi riittää, mutta entä sitten kakkossentteriksi?

Laiturit ovat minusta hyviä. Savinainen nyt on täydellinen kevään pelaaja. Hänen taustallaan esim pistepörssin kaudella 2021-2022 voittanut Levtchi, Ilveksessä +20 maalia tehnyt Baptiste jne. Laitureiden top-4 todella hyvä. Alaketjuissa sitten Liedes, joka on minusta myös todella hyvä hankinta. Halloran on minulle kysymysmerkki, mikä on se rooli mihin hänet on hankittu? Puhakka nyt on monipuolinen laitahyökkääjä ja Granathista jäi mieleen nopeat jalat. Minä en tiedä haetaanko tuohon hyökkäykseen vielä laitureita. Onkohan leveyttä tarpeeksi?

Arvosanani perustuu muutamaan pääkohtaan:

- Kärkisentterit uupuvat, joka on iso puute
- Laidoilla monipuolisuutta ja tarpeeksi maalintekovoimaa
- TOP-4 todella laadukas.

Arvosana: 8.5

---

Eli lyhykäisyydessään Tappara on minun mielestä maalivahtiosastolla edellä, puolustus ja hyökkäys menee nyt tällä hetkellä Ilvekselle (jälkimmäinen lähinnä sentteristön vuoksi).

Valmennukseen en ota kantaa