Liigan tilannehuone

[Bobcat]

Otteluvalvojakin sentään vastasi omalla nimellään ja uskottavuudellaan päätöksistään, nyt siellä on joku anonyymi ”tilannehuone”, jonka kokoonpanosta ei ole tietoa.

Siellä oli tod.näk. tilannehuoneessa tuomitsemassa S. Kapanen.

 

[IhanJuniori]

Kuinkas monta peliä pelikieltoa on nyt tullut vastustajille peleistä Ilvestä vastaan?

Ilveksellä on toistaiseksi tältä kaudelta puhtaat paperit. Tuulola on saanut kaksi kertaa 5+20, mutta pelikieltoa ei ole tullut kummaltakaan kerralta.

Väittäisin, että Kalpa on tällä kaudella liigan pelikielto ykkönen.

 

[Artsi]

Itse tulkitsin toisin. Mun mielestäni spekuloi sillä, että voiko Haapalan kohdalla yleisesti tunnettu vammahistoria vaikuttaa siihen, miten häneen kohdistuviin tapauksiin/rikkeisiin suhtaudutaan ja miten niitä tuomitaan.

Noin minäkin tulkitsin, mutta tarkoitinkin, että idioottimaista edes ajatella raajoihin kohdistuvan vammahistorian vaikuttavan päähän kohdistuneen iskun kohdalla. Siellä tuntuu monia kirjoittajia närästävän, että tutkintapyyntö meni läpi, eivätkä päässeet lällättelemään asiasta.

 

[bxl-man]

Sama toisinpäin. Tuulola heitetään ulos kaksi kertaa päähän taklaamisesta isolla jäähyllä, mutta kaskummaa ei välttämättä ollutkaan ison jäähyn paikka ja peliäkään ei tule pelikieltoa...

Eiköhän noita 5+20 aleta taas ’varmuuden välttämiseksi’ viheltämään…

 

[WillieGunn]

Toki tähän tuo lisämausteen vielä tuo ettei edes päävideotuomari nähnyt pelin jälkeen mitään. Hyvä että seura haki oikaisua.

Näkeekö jostain kuka tuo videotuomari oli? Taso olis parempi, jos ihan nimen kera päätöksiä tehtäisiin. Nimettömänä tehdyissä päätöksissä myös isompi riski suosimisiin/korruptioon.

 

[Toutain]

Noin minäkin tulkitsin, mutta tarkoitinkin, että idioottimaista edes ajatella raajoihin kohdistuvan vammahistorian vaikuttavan päähän kohdistuneen iskun kohdalla. Siellä tuntuu monia kirjoittajia närästävän, että tutkintapyyntö meni läpi, eivätkä päässeet lällättelemään asiasta.

Haapalalla on valitettavasti myös aivotärähdyshistoriaa useamman tapauksen voimin (ja se Tapparankin palstalla tiedetään).

 

[Lima]

Ammattituomarien etu on, että voivat keskittyä pelkästään tuomarointiin. Ei tarvitse tulla oikean työpäivän jälkeen tuomaroimaan jo valmiiksi väsyneenä.

 

[Toutain]

Ammattituomarien etu on, että voivat keskittyä pelkästään tuomarointiin. Ei tarvitse tulla oikean työpäivän jälkeen tuomaroimaan jo valmiiksi väsyneenä.

Riippuu toki tuomarista, kuinka paljon asioita tämän myötä muuttui.

Liiga saa ammattituomarit – Antti Boman muistuttaa, että kaikki ei muutu hetkessä paremmaksi - Jääkiekko - Satakunnan Kansa

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Kuinkas monta peliä pelikieltoa on nyt tullut vastustajille peleistä Ilvestä vastaan?

Ilveksellä on toistaiseksi tältä kaudelta puhtaat paperit. Tuulola on saanut kaksi kertaa 5+20, mutta pelikieltoa ei ole tullut kummaltakaan kerralta.

16.9. Sport-Ilves, päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen +Heikkinen
Joonas Oden 5+20
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves, päätuomareina Rantala+Brännare
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia, estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

19.11. Ilves-Sport, päätuomareina Salonen+Boman
Emil Johansson 5+20 minuuttia, päähän kohdistuva taklaus
Kurinpitodelegaatio: Emil Johansson taklaaa Jani Nymania sääntöjen vastaisesti päähän -> viiden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa, päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

 

[Pok]

Eli Ilves saanut kauden aikana tuomarivirheiden vuoksi kolme viiden minuutin alivoimaa ja Ilvekseltä jäänyt saamatta kaksi viiden minuutin ylivoimaa.

Aika lailla näin ja aika isoja juttuja. Vissiin kaikki nuo pelit kuitenkin voitettu.

 

[Riksu]

Saaga jatkuu. Mitähän vielä?

 

[IhanJuniori]

Saaga jatkuu. Mitähän vielä?

Itse asiassa tämä voi olla jopa hyvä asia noin niinkuin jatkoa ajatellen.
Tää tapaus oli kyllä sellanen farssi, että oksat pois.

 

[Torski]

Itse asiassa tämä voi olla jopa hyvä asia noin niinkuin jatkoa ajatellen.
Tää tapaus oli kyllä sellanen farssi, että oksat pois.

Ja farssi nimenomaan tuomareiden ja päävideotuomarin osalta. Kurinpito hoiti asian kuten pitikin

 

[IhanJuniori]

Ja farssi nimenomaan tuomareiden ja päävideotuomarin osalta. Kurinpito hoiti asian kuten pitikin

Nimenomaan. Nyt täytyy kyseenalaistaa mikä on tämän päävideotuomarin funktio tässä hommassa? Pitäisikö hänen jatkossa keskittyä vain ja ainoastaan tuomarien toimintaan ja ulkoistaa nää kaikki tapaukset suoraan kurinpidolle.

 

[Hašek27]

Itse asiassa tämä voi olla jopa hyvä asia noin niinkuin jatkoa ajatellen.
Tää tapaus oli kyllä sellanen farssi, että oksat pois.

Jep. Ei mene Kalpan valitus läpi, mutta juttu etenee useammalle taholle, saa huomiota ja ehkä asioille saatettaisiin tehdä todennäkösemmin jotain merkittävämpää parannusta siten.

 

[asdaf]

Kyllähän tuossa näkee, että nostaa kyynärpäätä ennen osumaa, vaikkei nyt kyynärpäällä suoranaisesti taida osua. Suora pääosuma kuitenkin olkapäällä. Pelikielto 5+2 siis aivan oikeutettu sovittujen kurinpitosääntöjen perusteella. Mitkä mahtaa olla aikataulu ja sanktiot tällaisissa urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksissä?

 

[IhanJuniori]

Kyllähän tuossa näkee, että nostaa kyynärpäätä ennen osumaa, vaikkei nyt kyynärpäällä suoranaisesti taida osua. Suora pääosuma kuitenkin olkapäällä. Pelikielto 5+2 siis aivan oikeutettu sovittujen kurinpitosääntöjen perusteella. Mitkä mahtaa olla aikataulu ja sanktiot tällaisissa urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksissä?

Siis eihän se siellä läpi mene tietenkään enkä usko sen olevan tässä edes Kalpan tarkoitus.
Tällä saadaan hyvää keskustelua tämän asian ympärille koska onhan tämä aivan käsittämätöntä, että päävideotuomari ei näe tätä 5 pelin pelikielto tilannetta, mutta kurinpito sen näkee heti. Eikös nää ole vähän niinkuin samoissa hommissa?
Joku uudistus tarvitaan.
Esimerkiksi heti pelin jälkeen jos päävideotuomari on edes hieman epävarma jostain tilanteesta pitäisikö se siirtää kurinpitoon se ottaa yhteyttä suoraan kurinpitoon ja kurinpito tekee päätöksen normaalisti. Tai sitten kurinpito tutkii kaikki pelissä tapahtuvat mahdolliset pelikieltoon johtavat tilanteet ja päävideotuomari keskittyy ainoastaan tuomareiden työskentelyyn.

 

[UglyHouse]

16.9. Sport-Ilves, päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen +Heikkinen
Joonas Oden 5+20
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves, päätuomareina Rantala+Brännare
Eetu Tuulola 5+20
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia, estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

19.11. Ilves-Sport, päätuomareina Salonen+Boman
Emil Johansson 5+20 minuuttia, päähän kohdistuva taklaus
Kurinpitodelegaatio: Emil Johansson taklaaa Jani Nymania sääntöjen vastaisesti päähän -> viiden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa, päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

Minä kun luulin katsovani maailmaa keltavihreiden lasien läpi...

 

[Janko]

Ylläri.

 

[Riksu]

Ylläri.

Yllättyneet asettukoon parijonoon.

Jessus mitä touhua Kolmas kerta?