Liigan tilannehuone

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 799
Sitten tälläistä:


Aivan idioottimainen teko.
Mies on tehnyt jotain 25 prosenttia Kerhon tämän kauden maaleista ja nyt pitkää kakkua. Ei hyvältä näytä Hämeenlinnassa. Uskomatonta että vain 4 vuotta sitten juhlivat mestaruutta.
 

gentle

Luottopelaaja
Viestejä
1 272
Sitten tälläistä:


Aivan idioottimainen teko.
Käsittämättömän typerä temppu. Oikeen ollu nyt viikon aiheena miten vaarallisia luistinten terät ovat. Ei taida kaveri hetkeen joutua kentälle pelaamaan.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 471
Eikös sama kaveri antanut jossain pelissä vähän korkeata mailaa vastustajan naamaan viimeisillä hetkillä täysin pelin ulkopuolella?

Tässä tuo potku.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 203

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto​


No johan on nyt taas:

"Pelikiellon keston osalta delegaatio toteaa, että Martel on tilanteessa ahdistettuna, eikä näe taakseen. Tässä tilanteessa tapahtuva potku on erittäin varomaton, ja siitä aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski. Delegaatio ei kuitenkaan pidä tekoa vastustajan harkittuna vahingoittamisyrityksenä.

Teosta aiheutuu luistimen osuma vastustajan jalkaan, ja saadun selvityksen mukaan Tallberg ei loukkaantunut tilanteessa."

Boldaus oma. Eli kun Tallberg ei loukkaantunut tekee se teosta lievemmän vai miksi tuo lause on tuossa?
Ja lisätään sen verran, että päätöksen yhtenä pääkohtana pidetään sitä, ettei Tallberg loukkaantunut:

"5. Pääkohdat ratkaisusta

  • Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
  • Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
  • Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
  • Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
  • Teko ei aiheuta loukkaantumista
Eli erittäin vaaraamaton ja vakavan loukkaantumisen riskin aiheuttama teko on kolme peliä?
 
Viimeksi muokattu:

Miika Lundin

Luottopelaaja
Viestejä
2 666
No johan on nyt taas:

"Pelikiellon keston osalta delegaatio toteaa, että Martel on tilanteessa ahdistettuna, eikä näe taakseen. Tässä tilanteessa tapahtuva potku on erittäin varomaton, ja siitä aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski. Delegaatio ei kuitenkaan pidä tekoa vastustajan harkittuna vahingoittamisyrityksenä.

Teosta aiheutuu luistimen osuma vastustajan jalkaan, ja saadun selvityksen mukaan Tallberg ei loukkaantunut tilanteessa."

Boldaus oma. Eli kun Tallberg ei loukkaantunut tekee se teosta lievemmän vai miksi tuo lause on tuossa?
Ja lisätään sen verran, että päätöksen yhtenä pääkohtana pidetään sitä, ettei Tallberg loukkaantunut:

"5. Pääkohdat ratkaisusta

  • Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
  • Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
  • Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
  • Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
  • Teko ei aiheuta loukkaantumista
Eli erittäin vaaraamaton ja vakavan loukkaantumisen riskin aiheuttama teko on kolme peliä?
Naurettavaa paskaa taas. Näkemättä _luistimella_potkusta_ pitäisi antaa heti luokkaa 10 peliä.

Näköjään tiukan linjan pettäminen päätaklauksissa on aiheuttanut koko kurinpidon korttitalon luhistumisen ja aletaan selitellä "loukkaantumattomuuksilla" totaalisen vastuuttomia ylilyöntejä.

Toivottavasti ketään ei satu vielä pahemmin...
 

Pantterin Pensselit

Luottopelaaja
Viestejä
1 271
No johan on nyt taas:

"Pelikiellon keston osalta delegaatio toteaa, että Martel on tilanteessa ahdistettuna, eikä näe taakseen. Tässä tilanteessa tapahtuva potku on erittäin varomaton, ja siitä aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski. Delegaatio ei kuitenkaan pidä tekoa vastustajan harkittuna vahingoittamisyrityksenä.

Teosta aiheutuu luistimen osuma vastustajan jalkaan, ja saadun selvityksen mukaan Tallberg ei loukkaantunut tilanteessa."

Boldaus oma. Eli kun Tallberg ei loukkaantunut tekee se teosta lievemmän vai miksi tuo lause on tuossa?
Ja lisätään sen verran, että päätöksen yhtenä pääkohtana pidetään sitä, ettei Tallberg loukkaantunut:

"5. Pääkohdat ratkaisusta

  • Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
  • Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
  • Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
  • Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
  • Teko ei aiheuta loukkaantumista
Eli erittäin vaaraamaton ja vakavan loukkaantumisen riskin aiheuttama teko on kolme peliä?
Tokikin jos se yksi kaukaa päädystä kuvattu rakeinen videopätkä oli parasta mitä tilanteesta oli saatavilla, niin siitä ei kyllä nähnyt yhtään mitään. Martelilla kävi kyllä tuuri kun pääsi sikailustaan kuin koira veräjästä.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 461
Naurettavaa paskaa taas. Näkemättä _luistimella_potkusta_ pitäisi antaa heti luokkaa 10 peliä.

Näköjään tiukan linjan pettäminen päätaklauksissa on aiheuttanut koko kurinpidon korttitalon luhistumisen ja aletaan selitellä "loukkaantumattomuuksilla" totaalisen vastuuttomia ylilyöntejä.

Toivottavasti ketään ei satu vielä pahemmin...
Jonkun pitää loukkaantua, niin sitten vedetään hetken toista ääripäätä mitättömimmistä melkein potkuista.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
11 991
Ilman värilaseja kun katsoo niin Kemiläisen ja Kemppaisen vähän erilainen. Siinä missä Kemppa veti suoraan naamatauluun, Kemiläisen teko ei osunut ensimmäisenä naamaan.
 
Ylös