Miksi ihonväriä, kansalaisuutta, etnistä alkuperää tai syntyperää kiellettiin Reunasen loukanneen tuossa Lukon ulostulossa? Ihan kuin ihminen voisi pituudelleen sen enempää kuin noille asioille.
Noniin, nyt alkaa tällä foorumin nurkalla vähän ote tosielämään lipsumaan. Tämä siis vastauksena ei vain lainatulle viestille, vaan suurimmalle osalle ketjun uusimmista viesteistä.
Onhan se nyt pikkusen eriasia, jos valkoinen suomalainen Tarmo Reunanen haukkuu toista valkoista suomalaista Juuso Mäenpäätä kääpiöksi, kun vaikka sen surullisenkuuluisan N-sanan huutaminen maahanmuuttajataustaiselle pelaajalle. Oletettavasti suurin osa täällä on aikuisia ihmisiä, joten luulisi kyseisen ilmaisun ja yleensäkin sitä ympäröivän valkoisen rasismin historia ja yhä jatkuva aktiivikäyttö olevan hyvin tiedossa ja ymmärryksessä.
Rasismiin liittyy yhä jatkuva ja satoja vuosia jatkunut systemaattinen syrjintä ja profilointi pelkän ihonvärin perusteella, olkoon kyseessä sitten afrikkalais;- aasialais;- tai lähi-itäläistaustainen ihminen. Kyseessä siis pikkusen eri asia kun toiselle valkoiselle ihmiselle tämän pituudesta vittuilu. Vaikka tietenkään tämäkään ei ole reilua, koska mitä Mäenpää omalle pituudelleen muka voi, mutta ainakaan hän tuskin on ikinä esim. menettänyt työpaikkaa tai tullut kohdelluksi epäreilusti virkavallan toimesta vain sen takia että hän on vähän keskiarvoa lyhyempi.
Aivan varmasti siis esim. Mäenpää saa kuulla ihan tarpeeksi näitä "kääpiö"-juttuja eikä kuunteleminen varmasti ole kivaa eikä niiden huutelu reilua. Mutta toinen näistä on maailmanlaajuinen, yhteiskunnallinen tasa-arvokysymys ja toinen on huonolla maulla heitettyä huonoa vittuilua. Tämän takia toinen näistä on ehdottomasti tuomittavampaa kuin toinen.
PS. En siis todellakaan tällä viestillä halua provota tai syyttää ketään täällä olevaa rasistiksi, sitä varmasti ette kukaan ole. Mutta piti nyt vähän muistutella mknkälaisista asioista täällä puhutaan ja miksi näitä kahta ei voi verrata keskenään.
www.jatkoaika.com
