Liigan tuomaritoiminta

[Riksu]

Ilmeisesti meillä on eri sääntökirjat Kovan kanssa, mutta tämän mukaan maalialueella saa kyllä seistä kunhan ei vaikuta torjumiseen, Könönenhän oli Jatkolan selän takana, joten vaikutus oli nähdäkseni pieni.

katso liitettä 12907

Niin toki esti Jatkolan liikkeen maaliviivalle, joka voidaan nähdä torjuntakykyyn vaikuttavana mutta se nyt menee dumarien arviontikykyyn (mikä nähdään vaikuttavanana), joka ei kokemuspohjaisesti mikään järin hyvä ole

En jaksa tuosta nurista, mutta siitä jaksan kuinka oman naaman edessä tapahtuvat rikkeet voi jättää viheltämättä. Tönötetään silmät suurina tilanteen vieressä, kun kahvataan, jaetaan poikkareita yms, mutta ei elettäkään jäähyn tuomitsemiseksi.

Paskaa se jokatapauksessa oli eikä se vääntelemällä muuksi muutu.

 

[tynamo]

Ilmeisesti meillä on eri sääntökirjat Kovan kanssa, mutta tämän mukaan maalialueella saa kyllä seistä kunhan ei vaikuta torjumiseen, Könönenhän oli Jatkolan selän takana, joten vaikutus oli nähdäkseni pieni.

katso liitettä 12907

Tätä itsekin tutkin sääntökirjasta, mutta minkä hemmetin takia Könönen luistelee maalin sisään? Olisiko voinut lyödä jarrut ennen aluetta? Oli kyllä nollatason pelisilmää Könöseltä.

Toki se ei poista sitä, että paskaahan tuo tuomarointi taas oli.

Olisiko Ilves voinut haastaa sen KalPan vanhanaikaisen, missä Malek leikki patsasta?

 

[Bilbo]

Joonas Kova, jääkiekon syöpä. Vituttaa, että tällainen karismaton munanpätkä vie tuomarinpaikan joltain motivoituneelta ja kehittyvältä tuomarilta.

 

[Ilves-silloin-tällöin]

Ostais nyt vaikka tuomarit pohjois-amerikasta liigaan. Vittu että menee vati tähän linjattomuuteen ja aivan perseelleen vihellykset jälleen kerran. Saa taas Rönni katsella ylpeänä opetuslapsiaan

 

[Vovlo]

Niin toki esti Jatkolan liikkeen maaliviivalle, joka voidaan nähdä torjuntakykyyn vaikuttavana mutta se nyt menee dumarien arviontikykyyn (mikä nähdään vaikuttavanana), joka ei kokemuspohjaisesti mikään järin hyvä ole

En jaksa tuosta nurista, mutta siitä jaksan kuinka oman naaman edessä tapahtuvat rikkeet voi jättää viheltämättä. Tönötetään silmät suurina tilanteen vieressä, kun kahvataan, jaetaan poikkareita yms, mutta ei elettäkään jäähyn tuomitsemiseksi.

Paskaa se jokatapauksessa oli eikä se vääntelemällä muuksi muutu.

Tältä kaudelta tulee kyllä mieleen se JYP peli jossa Lassila raivopäänä hakkaa vastustajia ja tuomarit vain vahtaavat että mitä tapahtuu ikään kuin unohtaen että hehän ovat tuomareita tässä pelissä. Sellaista toimintaa heillä nyt välillä vain on.

 

[bxl-man]

Olisiko Ilves voinut haastaa sen KalPan vanhanaikaisen, missä Malek leikki patsasta?

Tanska Ilves+ jälkipeleissä sanoi, että heidän mielestä siinä oli osuma patjaan, mutta kun tuomarit videoilla kävivät niin niiden pitäisi silloin sieltä kaikki tarkistaa. Voisko tuon vielä haastaa, en osaa sanoa, mutta aika typerää olisi jos tuo kerran on tuomarien toimesta jo katsottu. Muka…

 

[Riksu]

Tanska Ilves+ jälkipeleissä sanoi, että heidän mielestä siinä oli osuma patjaan, mutta kun tuomarit videoilla kävivät niin niiden pitäisi silloin sieltä kaikki tarkistaa. Voisko tuon vielä haastaa, en osaa sanoa, mutta aika typerää olisi jos tuo kerran on tuomarien toimesta jo katsottu. Muka…

Niemelä lehdistötilaisuudessa totesi, että hänelle jäi sellainen kuva että ei siellä ihan oikeaa asiaa tarkistettu. Yleisössä taidettiin luulla, että siellä tarkistettiin kävikö kiekko edes sisässä ja näinköhän tuomaritkin sitä kattelin.

Toki ohjeiden mukaan kaikki tulisi kerralla katsoa, mutta ei olisi eka kerta kun vähän vasurilla vedettäisiin.

 

[Ilves-silloin-tällöin]

Tanska Ilves+ jälkipeleissä sanoi, että heidän mielestä siinä oli osuma patjaan, mutta kun tuomarit videoilla kävivät niin niiden pitäisi silloin sieltä kaikki tarkistaa. Voisko tuon vielä haastaa, en osaa sanoa, mutta aika typerää olisi jos tuo kerran on tuomarien toimesta jo katsottu. Muka…

Eikö se mee niin että jos ne maalia lähtee tarkistaan että kävikö kiekko maalissa niin he eivät saa muuta tarkistaa samalla mikä voisi hylätä maalin,

EDIT. Voin olla ihan hakoteillä

 

[bxl-man]

Eikö se mee niin että jos ne maalia lähtee tarkistaan että kävikö kiekko maalissa niin he eivät saa muuta tarkistaa samalla mikä voisi hylätä maalin

Ei kun nimenomaan pitäisi tarkistaa samalla kaikki.

 

[Ilves-silloin-tällöin]

Ei kun nimenomaan pitäisi tarkistaa samalla kaikki.

Mietin vain mitä sitä haasto mahdollisuutta sit kuunaan käyttämään jos kaikki tarkistetaan. Lisäsin jo vanhaan viestiin että voin olla ihan hakoteillä asian suhteen.

 

[bxl-man]

Mietin vain mitä sitä haasto mahdollisuutta sit kuunaan käyttämään jos kaikki tarkistetaan. Lisäsin jo vanhaan viestiin että voin olla ihan hakoteillä asian suhteen.

Voi haastaa JOS tuomarit ei muuten tarkista videoita. Tuota en tiedä että olisiko Hölö voinut tuon KalPa maalin haastaa jos epäili että oli vasurilla tarkistus vedetty.

 

[Ozku]

Aiemminkin kysynyt tätä mutta esitän uudelleen. Nimetkää minulle toinen ammatti tästä maailmasta, jossa voit hoitaa illasta toiseen työsi aivan päin perseitä ja silti saat pitää työsi. Odotan innolla

Ilveksen utj T. Ilvesfoorumi

 

[Hude70]

Pitäisi varmaan miettiä voiko liiga enää mainostaa "munien puolesta" kampanjaa kun Kova on tuomaroimassa? Asettaa vähän huonoon valoon koko kampanjan, joka sinänsä on hyvällä asialla.

 

[Ilves-silloin-tällöin]

Voi haastaa JOS tuomarit ei muuten tarkista videoita. Tuota en tiedä että olisiko Hölö voinut tuon KalPa maalin haastaa jos epäili että oli vasurilla tarkistus vedetty.

Totta totta, ei vaan tässä vitutuksen määrässä oikein ajatus kulje

 

[Ilves-silloin-tällöin]

Pitäisi varmaan miettiä voiko liiga enää mainostaa "munien puolesta" kampanjaa kun Kova on tuomaroimassa? Asettaa vähän huonoon valoon koko kampanjan, joka sinänsä on hyvällä asialla.

Kova painaa kuukunan munat hihoissa mut ei kyl sielt alakerrasta löydy sellasia. Prkl...

 

[bxl-man]

Isoin ihmetys itelleni jäi kuitenkin miten Salmela ei saanut jäähyä poikkarista Borgin selkään. Millainen poikkarin täytyisi olla että vihellettäisiin? Siittä olisi saatu 5v3 ylivoima. Ehkäpä juuri siksi..

 

[Vovlo]

Isoin ihmetys itelleni jäi kuitenkin miten Salmela ei saanut jäähyä poikkarista Borgin selkään. Millainen poikkarin täytyisi olla että vihellettäisiin? Siittä olisi saatu 5v3 ylivoima. Ehkäpä juuri siksi..

Poikittaista mailaa saa Liigassa vetää äärimmäisen raa'alla tavalla. Itse toivon että Ilves ottaisi tästä ihan onkeensa, koska se on tuomarien mukaan sallittua. Sitä saa vetää ihan niin paljon kuin huvittaa tuolla maalin edessä. Todella harvoin tulee jäähyä. Ja tämä on ollut Liigan tapa ihan alusta asti.

 

[polve]

Kalpalta tuli myös jäätävä määrä muitakin rikkeitä, jotka olisi varmasti muiden tuomareiden toimesta vihelletty:

- 3-4 kertaa 6 pelaajaa kentällä
- Kalpapelaaja pelaa kiekkoa vaihtoaitiosta
- Kalpapelaaja pelaa kiekkoa vielä ollessaan osittain jäähyaitiossa
- Ilvespelaajan seivästäminen
- Kalpapelaajan törkyinen poikkari

Siinä nyt muutama

 

[Kaukofani]

Juu, päädyssä naureskeltiin heti "maalin" jälkeen, että jos se ton hylkää, niin se on Joonakselle matsin eka oikea tuomio, mutta pakko sille silti on viheltää Harmi sinänsä, oli kiimanen meno siinä vähän aikaa.

Josta puheen ollen, haluaako joku selittää minkä takia kiekko vietiin keskialueelle siinä 17 sekuntia ennen loppua sen jälkeen, kun Jatkola sulki sen?

Kai se oli paitsio…mistä vitusta näitä tietää…säälittävää touhua on kyllä liiga tuomarointi…

 

[Vovlo]

Kalpalta tuli myös jäätävä määrä muitakin rikkeitä, jotka olisi varmasti muiden tuomareiden toimesta vihelletty:

- 3-4 kertaa 6 pelaajaa kentällä
- Kalpapelaaja pelaa kiekkoa vaihtoaitiosta
- Kalpapelaaja pelaa kiekkoa vielä ollessaan osittain jäähyaitiossa
- Ilvespelaajan seivästäminen
- Kalpapelaajan törkyinen poikkari

Siinä nyt muutama

Plus että itkupillit valittivat joka rangaistuksen jälkeen jonka saivat jatkuvalla syötöllä.