Liigan tuomaritoiminta

[Never stop the madness]

Voitaisko mekin ottaa liigassa käyttöön tämä sakottaminen? NL/SHL/DEL/NHL oikeastaan kaikki huippusarjat sakottaa sukeltamisesta ja niin pitäisi meidänkin.

Sitten joku pelaajaliitto tulee itkee. Nykyään pelikiellotkaan ei vaikuta palkkaan

 

[IhanJuniori]

Sääntö 53.7:

"
Jos läpiajossa puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueella olevaa pelaajaa häiritsee katsojan jäälle
heittämä esine, mikä aiheuttaa kiekon menettämisen tai kaatumisen, päätuomari tuomitsee
rangaistuslaukauksen ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.
"

En ole nähnyt tuota tilannetta, joten en tiedä kuinka kiekko häiritsi pelaajaa. Säännön mukaan sen pitäisi menettää kiekko tai kaatua. Veikkaan ettei näin nyt käynyt?

Joo siis niinkun siellä alkuperäisessä ketjussa vastattiin niin ei häirinnyt mitenkään Aaltosen suoritusta se ylimääräinen kiekko.
Eli tuomio oli ainakin hyvin lähellä oikeata.

Toi sääntö oli kyllä uutta tietoa minulle.

 

[38 Special]

Joo siis niinkun siellä alkuperäisessä ketjussa vastattiin niin ei häirinnyt mitenkään Aaltosen suoritusta se ylimääräinen kiekko.
Eli tuomio oli ainakin hyvin lähellä oikeata.

Toi sääntö oli kyllä uutta tietoa minulle.

Radio Suomen urheilu-uutisissa (tänään klo 14.00 uutisten jälkeen tullut lähetys) haastateltiin Rönniä ja hänen mukaansa tapahtui tuomarivirhe. Ei olisi pitänyt tuomita rankkaria, kun katsomosta heitetty esine ei härinnyt Aaltosta em. säännön mukaisesti.

Jos rangaistuslaukauksen aikana heitetään jäälle jotain, niin rankkari uusitaan. Uusiminen tapahtuu riippumatta siitä, kuinka paljon heitetty esine häiritsi.

 

[Tupsukorva35]

Siis tästä pistetty Barach eilen pihalle? Huumorihommia.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Siis tästä pistetty Barach eilen pihalle? Huumorihommia.

Niiku allekirjotukses sanoo: "Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä!"

 

[IhanJuniori]

Siis tästä pistetty Barach eilen pihalle? Huumorihommia.

No Toutain tuomitsi ihan oikein eilen. Näkemättä tilannetta siis.

Barach ei voi osua ketään päähän, joten väärä tuomio automaattisesti.

 

[Toutain]

No Toutain tuomitsi ihan oikein eilen. Näkemättä tilannetta siis.

Hyppäs ja yritti taklata päähän, mutta osui kyynärpäällä vastustajaa polveen.

 

[Serve]

Siis tästä pistetty Barach eilen pihalle? Huumorihommia.

Menee samaan sarjaan Tuulolan ja Levtchin ulosajojen kanssa.... Uskomatonta paskaa

 

[IhanJuniori]

Olenko mää nyt ainut joka näkee tossa mahdollisesti ihan pienen orastavan polvitaklauksen?

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Olenko mää nyt ainut joka näkee tossa mahdollisesti ihan pienen orastavan polvitaklauksen?

Kyllähän se osuu polvee. Ei Jürgens (?) Jalkaa mitenkään ojentanut kuitenkaan. Kamppi tuo on, mutta ei ihan taida polvitaklauksen määritelmää täyttää.

Joku viisaampi voi tässäkin asiassa todistaa minut vääräksi

 

[IhanJuniori]

Kyllähän se osuu polvee. Ei Jürgens (?) Jalkaa mitenkään ojentanut kuitenkaan. Kamppi tuo on, mutta ei ihan taida polvitaklauksen määritelmää täyttää.

Joku viisaampi voi tässäkin asiassa todistaa minut vääräksi

Niin siis kyllä tossa pikku filmaamisella olis ollut paikka myydä polvitaklaus.
Hyvä että näin ei tapahtunut.

 

[Kanuuna66]

Kyllähän se osuu polvee. Ei Jürgens (?) Jalkaa mitenkään ojentanut kuitenkaan. Kamppi tuo on, mutta ei ihan taida polvitaklauksen määritelmää täyttää.

Joku viisaampi voi tässäkin asiassa todistaa minut vääräksi

Varmaan jos ois jäällä Tikka korostanut ois voitu arpoa mitä vaan 2 min ja ulosajon välillä

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Varmaan jos ois jäällä Tikka korostanut ois voitu arpoa mitä vaan 2 min ja ulosajon välillä

Eikös noi yleensäkin arvo 2 minan ja ulosajon väliltä. No hyvä että kukaan ei filmaamaan lähtenyt ja hyvä, että Ilvesläiselle ei käyny mitään.

Sitten toiseen asiaan. Oliko Konnan 10 minan käytösjäähy joku impro vai voiko sellaisen antaa nykyään. Tiedän, että 2+10 ei voi antaa, mutta luulin että poistui 10 min jäähy. Eli mahdollisia jäähyjä olivat 2, 2+2 5+20?

 

[IhanJuniori]

Sitten toiseen asiaan. Oliko Konnan 10 minan käytösjäähy joku impro vai voiko sellaisen antaa nykyään. Tiedän, että 2+10 ei voi antaa, mutta luulin että poistui 10 min jäähy. Eli mahdollisia jäähyjä olivat 2, 2+2 5+20?

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Olikohan toi Konnan 10min sellanen "pakko viheltää" kun meni pleksi rikki?
Kyllähän jokaisessa pelissä joku hakkaa mailaa aina johonkin, mutta tää oli ensimmäinen kerta kun nään, että jäähy vihelletään tällä kaudella.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Olikohan toi Konnan 10min sellanen "pakko viheltää" kun meni pleksi rikki?
Kyllähän jokaisessa pelissä joku hakkaa mailaa aina johonkin, mutta tää oli ensimmäinen kerta kun nään, että jäähy vihelletään tällä kaudella.

Pakko oli viheltää. Ihmettelin vaan, että mistä ne kympin repäs, ku ei omasta mielestä enää voi. Voidaan miettiä, onko Ilvekselle parempi se, että kultakypärä istui loppupelin koirankopissa vai se, että Tappara pelaa 2 minan ylivoiman.

 

[Kanuuna66]

Eikös noi yleensäkin arvo 2 minan ja ulosajon väliltä. No hyvä että kukaan ei filmaamaan lähtenyt ja hyvä, että Ilvesläiselle ei käyny mitään.

Sitten toiseen asiaan. Oliko Konnan 10 minan käytösjäähy joku impro vai voiko sellaisen antaa nykyään. Tiedän, että 2+10 ei voi antaa, mutta luulin että poistui 10 min jäähy. Eli mahdollisia jäähyjä olivat 2, 2+2 5+20?

tarkistin niin henkilökohtaisen kympin voi tosiaan yhä antaa. Mutta tuntui ainakin tuomarilla kestävän molemmissa käytösrangaistuksissa sen verta kauan että ei ollut sielläkään ihan täyttä varmuutta. Tikan kakkosesta aloitus vietiin muuten keskialueelle Luulin ainakin itse että ylivoiman saanut joukkue aloittaa aina hyökkäyspäässä

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

tarkistin niin henkilökohtaisen kympin voi tosiaan yhä antaa. Mutta tuntui ainakin tuomarilla kestävän molemmissa käytösrangaistuksissa sen verta kauan että ei ollut sielläkään ihan täyttä varmuutta. Tikan kakkosesta aloitus vietiin muuten keskialueelle Luulin ainakin itse että ylivoiman saanut joukkue aloittaa aina hyökkäyspäässä

Oli kyllä vähän lottokoneen meininkiä jossain kohtaa. Alotus hämmästytti kyllä, mutta kai ne tietää jotain mitä me ei

 

[Rantsukoff]

Oli kyllä vähän lottokoneen meininkiä jossain kohtaa. Alotus hämmästytti kyllä, mutta kai ne tietää jotain mitä me ei

Oli tosiaan henkilökohtainen rangaistus (10 min) siksi jatkettiin poikkeavasti keskialueelta.

 

[IhanJuniori]

Oli tosiaan henkilökohtainen rangaistus (10 min) siksi jatkettiin poikkeavasti keskialueelta.

Ei kun Tikan jäähyn jälkeen alkoi myös keskialueelta.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Oli tosiaan henkilökohtainen rangaistus (10 min) siksi jatkettiin poikkeavasti keskialueelta.

Joo tuo Konnan tilanne oli selvä. Miksi ne aloitti keskialueelta Tikan tilanteessa, kun Tappara sai siitä yv:n