Liigan tuomaritoiminta

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
tarkistin niin henkilökohtaisen kympin voi tosiaan yhä antaa. Mutta tuntui ainakin tuomarilla kestävän molemmissa käytösrangaistuksissa sen verta kauan että ei ollut sielläkään ihan täyttä varmuutta. Tikan kakkosesta aloitus vietiin muuten keskialueelle :D Luulin ainakin itse että ylivoiman saanut joukkue aloittaa aina hyökkäyspäässä
Oli kyllä vähän lottokoneen meininkiä jossain kohtaa. Alotus hämmästytti kyllä, mutta kai ne tietää jotain mitä me ei
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120
Oli tosiaan henkilökohtainen rangaistus (10 min) siksi jatkettiin poikkeavasti keskialueelta.
Ei kun Tikan jäähyn jälkeen alkoi myös keskialueelta.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 394
Kyllähän tuo Konnan tilanne vihkoon meni sikälikin että ihan yhtä lailla Haapala siellä pleksiä löi, ei vain saanut rikki :D Ei kai sääntökirjassa erikseen ole eritelty että pleksin pitää paskaksi asti mennä.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120
Kyllähän tuo Konnan tilanne vihkoon meni sikälikin että ihan yhtä lailla Haapala siellä pleksiä löi, ei vain saanut rikki :D Ei kai sääntökirjassa erikseen ole eritelty että pleksin pitää paskaksi asti mennä.
Niin sama hommahan se on myös mailan kohdalla. Ikinä en ole nähnyt, että annetaan jäähy kun hakkaat mailaa ja maila EI hajoa. Jos maila taas hajoaa on syytä odottaa jäähyä.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 605
Joo tuo Konnan tilanne oli selvä. Miksi ne aloitti keskialueelta Tikan tilanteessa, kun Tappara sai siitä yv:n
Tikan jäähy oli myös henkilökohtainen (2 min käytösjäähy). Tuomarit siis katsoivat että aloitus keskialueelle koska vieraat aloittivat painit maalin edessä. Tikan jäähy tuli vasta vähän tilanteen jälkeen, helposti kyllä, kun meni vähän Lehterää tökkimään.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120
Tikan jäähy oli myös henkilökohtainen (2 min käytösjäähy). Tuomarit siis katsoivat että aloitus keskialueelle koska vieraat aloittivat painit maalin edessä. Tikan jäähy tuli vasta vähän tilanteen jälkeen, helposti kyllä, kun meni vähän Lehterää tökkimään.
Se jäähy tuli huutelusta. Ei tökkimisestä.
Eikö Tappara tosiaan saanut ylivoimaa siitä? Eli se oli Tikan henkilökohtainen kakkonen?
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 605
Se jäähy tuli huutelusta. Ei tökkimisestä.
Eikö Tappara tosiaan saanut ylivoimaa siitä? Eli se oli Tikan henkilökohtainen kakkonen?
2 min käytösjäähystä tulee ylivoima vastustajalle. Sääntökirjan mukaan kaikki meni oikein. Varmaan Tikka myös huuteli siinä samalla kun oli Lehterän iholla. Siinä kohtaa tuomari reagoi kuitenkin.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120
2 min käytösjäähystä tulee ylivoima vastustajalle. Sääntökirjan mukaan kaikki meni oikein. Varmaan Tikka myös huuteli siinä samalla kun oli Lehterän iholla. Siinä kohtaa tuomari reagoi kuitenkin.
Aloitus tuotiin kuitenkin keskialueelle sen tilanteen jälkeen. Eikös ylivoimalle päässyt joukkue pääse aloittamaan hyökkäyspäästä tälläisessä tilanteessa?
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 899
Siinä olisi pitänyt Tepsin päästä vetämään 6vs4 viimeset kaksi minuuttia, mutta ei muuta kuin "puhdas taklaus ja peliä"

Ekassa tapauksessa tuomari vieläpä katsoo suoraan tuohon kiekottoman estämiseen mutta ei reagoi mitenkään.

Jos noin saa tehdä ilman rangaistusta, niin passiivinen trappi on järkevin puolustustapa kun kiekonriistoa ei kuitenkaan pysty tekemään.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120


Toiminnassa ei mitään kehitettävää, jatkaa vaan samaan malliin!

Tää on muuten raivostuttavaa. Pudotuspeleissä tällänen on sitten ihan arkipäivää.
 

Hupsukorva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
696
Kyllä nää tuomarit kehittyy kovaa vauhtia, nopsemmin kuin omat hoksottimet.
Näin tänään (ILV-LUK) toisen erän lopulla, kun Mäntykivi sai huonosti hahmottamastani tilanteesta kaksiminuuttisen (olin lukevinani ruudulta että koukkaamisesta), mutta kolmannen erän alussa siellä olikin istumassa Haapala poikittaisesta mailasta eikä Mäntykivestä tietoakaan. Piti ihan jo sitten seurata kuka pelaaja sieltä lopulta luistelee pois jäähypenkiltä..! Tämä x-faktori tuo kyllä lisämielenkiintoa pelien seuraamiseen. :)

Samalla kun tänne kirjoittelen, voisinkin kysyä viisaammilta yhdestä askarruttavasta asiasta. Eli miten ne säännöt nykyisin menevät näissä "tasan menneissä" jäähyissä? Joskus oli niin, että ns samasta syystä tulleiden jäähyjen jälkeen jatkettiin 5vs5. Tässä hiljattain pelissä kävi niin, että annettiin jäähyt väkivaltaisuudesta molemmille ja jatkettiin 4vs4... ja myöhemmin samassa pelissä vastaavassa tilanteessa jatkettiinkin 5vs5... Niin pieni pääni meni ihan pyörälle.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120
Mää en kyllä muistanut, että toi taklaus tulee noin alas. Eikös tästä nyt olisi pitänyt tulla iso rangaistus?
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 083
Mää en kyllä muistanut, että toi taklaus tulee noin alas. Eikös tästä nyt olisi pitänyt tulla iso rangaistus?

Aivan selvä leikkaaminenhan tuo on ja seepra todistaa tilannetta aitiopaikalta.
 
Ylös