Liigan tuomaritoiminta

[reiska]

Mutta onneksi asia on nyt korjattu. Eli tasan meni, hajaantukaa.

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.

– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

Tuomaripomo ihmetteli tilanteesta aiheutunutta härdelliä.

Eli ymmärsinkö oikein. Jos pelissä viheltää yhden aivan laaduttoman vihellyksen. Saa niitä viheltää enemmän sensijaan, että tilannetta koitettaisiin estää?

 

[UglyHouse]

Se, että paisiomaalit meni tasan kertoo karutonta kieltä paskasta tuomaritoiminnasta. Rönnin vähättely virheiden tasan menemisellä taas kertoo karutonta kieltä siitä miten pihalla hän on. Kun Liigan tuomaroinnissa ei koskaan ole mitään vikaa, tuomaritoimintaa ei tarvitse kehitttää ja parantaa.

 

[jurgen]

Se, että paisiomaalit meni tasan kertoo karutonta kieltä paskasta tuomaritoiminnasta. Rönnin vähättely virheiden tasan menemisellä taas kertoo karutonta kieltä siitä miten pihalla hän on. Kun Liigan tuomaroinnissa ei koskaan ole mitään vikaa, tuomaritoimintaa ei tarvitse kehitttää ja parantaa.

Ammattituomarit hei. Rönn voisi myös lähteä jo toisiin duuneihin.

 

[Toutain]

Se, että paisiomaalit meni tasan kertoo karutonta kieltä paskasta tuomaritoiminnasta. Rönnin vähättely virheiden tasan menemisellä taas kertoo karutonta kieltä siitä miten pihalla hän on. Kun Liigan tuomaroinnissa ei koskaan ole mitään vikaa, tuomaritoimintaa ei tarvitse kehitttää ja parantaa.

Siitä samaa mieltä, että tuo Rönnin heitto on jotain uskomatonta. Eihän tuossa virassa asiaa voi julkisesti paketoida käytännössä niin, että ihmeellistä kohinaa, kun virheitä tehtiin kummankin joukkueen hyväksi. Eikä puhuta mistään kyseenalaisista jäähytuomioista, vaan maaleihin johtaneista viheltämättä jääneistä paitsioista.

Ymmärrän totta kai täysin kenen tahansa ajatuksena sen, että Ilveksen on ihan turha kohtaloaan valittaa tuomarivirheisiin perustuen, sillä näin asia onkin ja lisäksi ymmärrän myös tuomarivirheet, mutta Rönn ei vain uskottavuutensa rippeitä menettämättä voi naulata tapausta noin.

Olisi riittänyt, kun olisi kertonut, että vastaavia virheitä tuli kaksi, 2-1- ja 2-3-maaleissa, mikä on valitettavaa ja ehkä vielä lisännyt, että niin ei olisi saanut tapahtua. Tämähän olisi ajanut asiansa täydellisesti. Mutta ei, kun täytyi päästä vähättelemään koko aihetta.

Tuon voisi vähän vain kärjistäen lukea niin, että turhaa ulinaa - me teemme kyllä virheitä niin paljon, että niistä riittää kaikille!

 

[VärienTunnustaja]

Ilves ei hävinnyt tuomarien vuoksi, vaan ihan omaan hölmöilyyn. Otettiin todella typeriä jäähyjä. Samanlaisia, mistä kritisoin viime keväänä Tikkaa.

Kupoli ei kestänyt.

Joo pari ihmeellistä huutojäähyä tuli, mutta pitkässä juoksussa menee tasan ja tänään oltiin selviämässä, ei pelaamassa voitosta.

Aikaisemmin joskus kirjoitin, että miten voi olla, että hallitsevampi joukkue ei saa enempää ylivoimaa, kuin täysin selviämässä oleva joukkue, koska Liigan jäähyntasauslinja silloin puhutti.

Tänään se selviämässä ollut joukkue oli Ilves.

 

[Rocko]

Saahan jokainen sitä toki tehdä sielunsa kyllyydestä, mutta faktaa kuitenkin lienee, ettei Ilves ole tuomaripeliin tässä sarjassa kaatunut.

Tuomarointi on ollut paskaa.

Change my mind.

 

[Duck You]

Tekoälyä odotellessa.

 

[Kaukofani]

Tekoälyä odotellessa.

Kenelle sitten huudetaan nuijaa…

 

[Diego de la Vega]

Jos ensimmäinen paitsiomaali oltaisiin vihelletty niin mikään pelin senjälkeinen tapatuma ei olisi tapahtunut.

Kukaan ei ikinä voi tietää millainen peli olisi tullut.

Koskee tietysti ihan kaikkia vihellyksiä.

No, jokatapauksessa Ilves on ollut pelillisesti suuri pettymys. Haistoin tämän jo runkosarjassa. Harmi.

 

[IhanJuniori]

Mitenkäs meni tuomarit noin niinkun omasta mielestä?
Tuomarin käsi nousee pystyyn tuosta "koukkaamisesta" ja Marjala näkee sen.
Turhautuu ja vippaa kiekon katsomoon. Toinen tuomari tulee kertomaan, että se koukku ei todellakaan ollut jäähy, mutta laitetaan Marjala 2min jäähylle pelin viivyttämisestä

 

[Torski]

Mitenkäs meni tuomarit noin niinkun omasta mielestä?
Tuomarin käsi nousee pystyyn tuosta "koukkaamisesta" ja Marjala näkee sen.
Turhautuu ja vippaa kiekon katsomoon. Toinen tuomari tulee kertomaan, että se koukku ei todellakaan ollut jäähy, mutta laitetaan Marjala 2min jäähylle pelin viivyttämisestä

Siis toi meni ihan sääntöjen mukaan. Typerät jäähyt molemmille

 

[Pok]

Joo, ei saa pelikatkollakaan kiekkoa vipata katsomoon. (itse asiassa pelikatkolla on kyllä jäähy lähellä, vaikka sen vippaisi katsomoon muualta kuin omalta puolustusalueelta, mutta ihan samalla tavalla automaattinen jäähy, jos omalta puolustusalueelta sen vippaa)

 

[IhanJuniori]

Siis toi meni ihan sääntöjen mukaan. Typerät jäähyt molemmille

Ei toi voi mennä oikein. Peli menee poikki heti kun jäähyn saava koskee hallitusti kiekkoon. Eli kun kiekko on ilmassa niin peli on jo poikki.

 

[IhanJuniori]

Joo, ei saa pelikatkollakaan kiekkoa vipata katsomoon. (itse asiassa pelikatkolla on kyllä jäähy lähellä, vaikka sen vippaisi katsomoon muualta kuin omalta puolustusalueelta, mutta ihan samalla tavalla automaattinen jäähy, jos omalta puolustusalueelta sen vippaa)

Okei en tiennyt tätä sääntöä! Kiitos selvennyksestä.

 

[KAIZΞN]

Tuomarointi on ollut paskaa.

Change my mind.

Puolin ja toisin. Koko kauden ja aina vain. En minä ole tuomaroinnin tasosta eri mieltä. Eniten tuossa ihmetyttää linjan muuttuminen pelien välillä. Sen lisäksi itse ottaisin NHL:n tarkemman linjan tänne riemusta kiljuen.

Jos taas väität sen olleen Ilvestä vastaan tässä sarjassa ja aiheuttaneen tappiot, taitaa kyseessä olla käyttöä nuorison käyttämälle "copium" -termille.

 

[Tampere Maple Leafs]

Okei en tiennyt tätä sääntöä! Kiitos selvennyksestä.

Tossa on vielä suora kopsaus Rönnin muistivihosta:

63.2. PIENI RANGAISTUS
(II) Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti laukaisee tai lyö (kädellä tai mailalla) kiekon pelialueen ulkopuolelle
(mistäpäin jääaluetta tahansa) pelin käydessä tai pelin katkaisemisen jälkeen.

 

[bxl-man]

Mites tuo tarkoituksellisuus mitataan, ei Tapsukaan tarkoituksella vastataklannut, kävi vaan vahinko.

 

[Rantsukoff]

Yksi salaliittoteoria veli McTorson kynästä jatkoajan puolella.

Analysointi tuomaritoiminnasta

 

[Ilves97]

Taisi tänään taas mennä meiltä paitsiomaali läpi. Rönn ei varmaan siinä ongelmaa näe, kun KalPahan voitti. Itse näen kolme paitsiomaalia kahteen peliin suht isona ongelmana, enkä nyt varsinaisesti linjureita syytä tästä kun tilanteet on nopeita eikä tuohon selkeästi ole annettu linjausta.

Toivon mukaan ensi kaudella joko A) linjureille annetaan selkeä linjaus, että kaikki 50/50 tilanteet vihelletään paitsioiksi tai B) vihelletään vain selkeät, mutta mahdolliset paitsiomaalit saa haastaa.

 

[Rauno Repomies]

Taisi tänään taas mennä meiltä paitsiomaali läpi. Rönn ei varmaan siinä ongelmaa näe, kun KalPahan voitti. Itse näen kolme paitsiomaalia kahteen peliin suht isona ongelmana, enkä nyt varsinaisesti linjureita syytä tästä kun tilanteet on nopeita eikä tuohon selkeästi ole annettu linjausta.

Toivon mukaan ensi kaudella joko A) linjureille annetaan selkeä linjaus, että kaikki 50/50 tilanteet vihelletään paitsioiksi tai B) vihelletään vain selkeät, mutta mahdolliset paitsiomaalit saa haastaa.

Ainakin pleijareihin voisi tulla tuo paitsioiden haasto, vaikka olenkin noita jatkuvia videoiden pyörittelyjä vastaan.

Ongelma vaan taisi ainakin aiemmin olla että ei saada kaikkiin halleihin oikeanlaista tekniikkaa.