Liigan tuomaritoiminta

[Raipen Lätty]

Keskustelu tuomareissa

 

[Toutain]

Ja ansaitusti sit päättyykin. Älä viitti.

Muuten oli peli ihan hallussa ja pelattiin hyvin mutta tuo ratkaisi?

Pelattiinko hyvin? Ei pelattu.

Jos tuo oli paitsio, niin onko oikein, että siitä tuli maali? Ei ole.

Saattoiko ottelu ratketa tuohon? Luonnollisesti 2-2-tilanteessa ollut ottelu saattoi ratketa tuohon.

Hienoa logiikkaa teillä kyllä. Räksyttää täällä jollekin kanssakannattajalle siitä, että kun hän jossittelee/harmittelee oletettavasti vastoin sääntöjä syntynyttä ottelun loppuhetkien johtomaalia.

Ei sen nyt luulisi liian vaikeaa olla ymmärtää, että Ilveksen huono peli ja potentiaalisesti ottelun ratkaissut mahdollinen tuomarivirhe eivät sulje pois toisiaan. Ei se ole niin, että maailmaan mahtuu vain toinen näistä asioista, joten "turha valittaa, kun oltiin huonoja"...

Kuka muuten väitti, että peli oli muuten hallussa?


Edit: Ja modet, joo, pysytään tuomareissa.

 

[Haikuri2]

Joo ei oo kukaan väittänytkään että oli peli hallussa mutta minusta turha ruveta syyttää tuomareita että sen takia hävittiin.Kyllä enemmän saa pelaajat kattoo peiliin kun ruvetaan tuomareita syyttelee tappiosta.Huonoo oli oma peli ja piste.

 

[Tomsey]

Puran nyt myös omaa v*tutustani tuomareihin ja koitan selitellä tappiota muiden syyksi.

Ajassa 52.25 KalPa hyökkääjä lyö Parikan mailan käsistä maalin edessä, jostain syystä tämä ei näköjään enää pleijareissa ole jäähy. Tuomari näkee tilanteen ja viittilöi jatkamaan. Tästä parikymmentä sekuntia ja kiekko maalissa.

Voittomaali selkeä paitsio, tätä ei enää tarvitse käsitellä.

Eli kyllä, KalPa varmaan monella mittarilla parempi mutta silti fakta on se, että nämä viheltämällä peli olisi vieläkin 2-1 Ilvekselle.

 

[Kaukofani]

Joo ei oo kukaan väittänytkään että oli peli hallussa mutta minusta turha ruveta syyttää tuomareita että sen takia hävittiin.Kyllä enemmän saa pelaajat kattoo peiliin kun ruvetaan tuomareita syyttelee tappiosta.Huonoo oli oma peli ja piste.

Juu oli kyllä. Mutta kaks paitsio maalia ja pelataan jonkunmoisista panoksista kuitenkin. Ja ollaan voi voi kun jäi viheltämättä…

 

[Ilves ikuisesti]

Puran nyt myös omaa v*tutustani tuomareihin ja koitan selitellä tappiota muiden syyksi.

Ajassa 52.25 KalPa hyökkääjä lyö Parikan mailan käsistä maalin edessä, jostain syystä tämä ei näköjään enää pleijareissa ole jäähy. Tuomari näkee tilanteen ja viittilöi jatkamaan. Tästä parikymmentä sekuntia ja kiekko maalissa.

Voittomaali selkeä paitsio, tätä ei enää tarvitse käsitellä.

Eli kyllä, KalPa varmaan monella mittarilla parempi mutta silti fakta on se, että nämä viheltämällä peli olisi vieläkin 2-1 Ilvekselle.

Nyt katoin sen uudestaan, niin ensin lyö mailan pois ja sit ilmasta vielä uudestaan. Tuomari meinas nostaa käden pystyyn, mutta kun kiekko lähtikin alueelta pois niin ei antanutkaan jäähyä.

 

[Haikuri2]

Niin että tuomareihin hävittiin tämä matsi?No eihän siinä voihan sen taakse tietty mennä.Minä olisin enemmän kyllä huolissaan tuosta itse pelistä mitä tänään esitettiin vaikeeta on tuommosilla otteilla kannua nostella.

 

[Toutain]

Niin että tuomareihin hävittiin tämä matsi?No eihän siinä voihan sen taakse tietty mennä.Minä olisin enemmän kyllä huolissaan tuosta itse pelistä mitä tänään esitettiin vaikeeta on tuommosilla otteilla kannua nostella.

Katso nyt saatana jo missä ketjussa tässä ollaan Eiköhän sun asias oo jo kuultu, eikä sitä tarvitse kirjoittaa uudestaan jokaisen ketjun aiheen mukaisen tuomarityöskentelyä käsittelevän viestin perään.

 

[Haikuri2]

Katso nyt saatana jo missä ketjussa

Katso nyt saatana jo missä ketjussa tässä ollaan Eiköhän sun asias oo jo kuultu, eikä sitä tarvitse kirjoittaa uudestaan jokaisen ketjun aiheen mukaisen tuomarityöskentelyä käsittelevän viestin perään.

Ok hyväksytään että tuomari virheeseen hävittiin tänään.

 

[Rauno Repomies]

2-2 ja 3-2 maalit molemmat tuli paitsiosta.

 

[Toutain]

 

[RanskanIlves]

2-2 ja 3-2 maalit molemmat tuli paitsiosta.

Vai oliko kyseessä late continue? Uskomaton iltapuhde viemäreiltä.

 

[Chief44]

2-2 ja 3-2 maalit molemmat tuli paitsiosta.

Voitaisko noi tuomarit vaihtaa tekoälyyn.

Mitä vittua ne tekee siellä. Ei nää mitään, tekee päätökset kannattajien reaktioiden myötä ja katsoo kaiken videolta kun omat silmät ei ehtineet avautua tilanteen aikana.

 

[Matoash]

katso liitettä 8842

Hyvähän se on tuomareiden ottelun jälkeen nämä todeta kun niillä ei tee hevon paskaa enään

Saatana kun palaa käpy

 

[Kyyberi]

2-2 ja 3-2 maalit molemmat tuli paitsiosta.

Tuomarit on vaan ihmisiä ja sen takia myös liigassa pitäisi pystyä haastamaan paitsiomaalit, varsinkin playoffeissa. Aivan järkyttävää.

 

[bxl-man]

Mutta onneksi Rönni tuli korjaamaan tilannetta ja kertoi että myös Ilveksen 2-1 maali oli paitsio. No huh, sittenhän kaikki on ok. Virheitä korjataan ja selitellään virheillä.

"Liigan tuomaripäällikkö Jyri Rönn korjaili jälkikäteen Pennasen puheita paitsiomaaleista. Rönnin mukaan Ilveksen 2–1-johto-osuma oli myös paitsio, KalPan voittomaalin lisäksi."

 

[Ilves fan]

katso liitettä 8842

Normaalisti kävisin todella kuumana mutta nyt vaan vituttaa että Pennanen edes avaa suunsa

 

[Pok]

Ikänsä KalPassa pelannut kuopiolainen tämä linjatuomari Saarimäki joka missasi KalPan 2-2- tasoitusta ja voittomaalia edeltäneet paitsiot. (paitsi pelasi yhden kauden myös Tapparassa)

Tuolla taustalla voi silmä vähän harittaa senttipelissä kun koko ikänsä kannattama joukkue painaa päälle.

 

[KAIZΞN]

Paitsiomaalit taisivat kyllä mennä tasan. Ilveksen 1-2 näyttäisi myös tulleen paitsiosta.

 

[Pok]

Tuomarit on vaan ihmisiä ja sen takia myös liigassa pitäisi pystyä haastamaan paitsiomaalit, varsinkin playoffeissa. Aivan järkyttävää.

Voisiko kuitenkin nämä koko elämänsä toisessa joukkueessa pelaajaurallaan pelanneet paikalliset linjatuomarit jäävätä playoffeissa vaikka vähän kalliimpaa olisikin kyyditä linjatuomari jostain vähän kauempaa?