Liigan tuomaritoiminta

[VärienTunnustaja]

Onko tätä linjan vaihtelua ollenkaan kommentoitu erotuomarijihtajan suunnalta? Minusta olisi ihan tervettä myöntää näitä mokia, ja sitten oyrkiä parempaan. Hiljaa olemalla tulee kuva että kaikki on okei ja mahtavasti menee.

En ainakaan itse ole kuullut, että julkisesti ainakaan olisi mitään myönnetty.

Samaan aikaan kohta saadaan taas datapaketti, että hei katsokaa, ollaan otettu estämiset ja kiinnipitämiset pois, kun viime kauteen ne on kasvanu näin paljon.

Ja sitten unohdetaankin jo, että mistä tilanteista ne on vihelletty.

Ärsyttävää, että samassa pelissä ja erässäkin linja vaihtelee. Jos uudistuksia tehdään niin sitten istutaan vaikka koko 60 min jäähyaitiossa molemmilta joukkueilta, jos se sen vaatii, mutta koko kauden se on ollut, että vihelletään pari heppoista ja lopuksi vain ruumiit.

 

[Rautakorven haamu]

Linja vaihtelee pelistä toiseen ja pelin sisälläkin vielä ihan helvetisti. Saadaan dataan taas se pari estämistä ja kiinnipitämistä, mutta poikittaisiin, kamppeihin, vastustajan mailastakiinnipitämisiin ei oikeastaan edes puututa.

Samaa oli myös HPK-Tappara -pelissä lauantaina. Siinähän Grönborgilla meni vati nurin tuomarityöskentelyyn. Kirsikkana kakun päälle oli HPK-hyökkääjän kulmaväännössä kainaloon ottama Tapparan maila. Leskinen irrotti otteensa mailastaan, mutta se pysyi edelleen siellä kainalossa. Kohta nousee käsi ja lopputulos oli mailasta kiinnipitämisen sijaan jäähy Leskiselle kiinnipitämisestä. Nämä tällaiset tuomiot menee ihan huumoriosastolle.

Jatkoaikaan yksi kirjoittaja (oli ipalainen, terkkuja jos luet tämän) totesi eilisen pelin jälkeen, että nyt tarvittaisiin joltain valmentajalta kunnon avautuminen tuomarityöskentelystä vaikka niiden sakkojenkin uhalla. Tästä olen täysin samaa mieltä. Tällä hetkellä oleva tuomarilinja on aivan eri mitä kauden alussa (taas kerran) luvattiin.

 

[IhanJuniori]

nyt tarvittaisiin joltain valmentajalta kunnon avautuminen tuomarityöskentelystä vaikka niiden sakkojenkin uhalla.

Vai pitäisikö sittenkin ihan kaikkien valmentajien ja vaikka kapteenien allekirjoittaa joku yhteinen viesti sinne tuomarien suuntaan?

Tottakai asiallisesti sillain, että nostetaan näitä ongelmia nyt pöydälle ja avataan keskustelu.

 

[Vitlööke]

Vai pitäisikö sittenkin ihan kaikkien valmentajien ja vaikka kapteenien allekirjoittaa joku yhteinen viesti sinne tuomarien suuntaan?

Tottakai asiallisesti sillain, että nostetaan näitä ongelmia nyt pöydälle ja avataan keskustelu.

No tätä myös ajattelin. Luulisi olevan muitakin kanavia saada viestiä eteenpäin kuin pressissä "valittaminen" tai vaihtoaitiosta huutelu..

 

[Rautakorven haamu]

Vai pitäisikö sittenkin ihan kaikkien valmentajien ja vaikka kapteenien allekirjoittaa joku yhteinen viesti sinne tuomarien suuntaan?

Tottakai asiallisesti sillain, että nostetaan näitä ongelmia nyt pöydälle ja avataan keskustelu.

Haluaako kaikki joukkueet sitten muutosta? Tämä linjahan sopii paljon rikkoville pohjapään porukoille.

Pääasia olisi kuitenkin tehdä jotain. Ihan sama mitä, kunhan ei hyssytellä ongelmia vuodesta toiseen piiloon.

 

[Optimisti]

Jos valot sammuu tai himmenee hallissa pelin ollessa käynnissä, niin tuomarin pitäisi ehdottomasti viheltää välittömästi pelikatko. Vaihtoehtoisesti voisi pelin antaa jatkua, mutta kotijoukkueelle 5000-10000 euron sakot per vahinko.

 

[Ilves97]

Haluaako kaikki joukkueet sitten muutosta? Tämä linjahan sopii paljon rikkoville pohjapään porukoille.

Pääasia olisi kuitenkin tehdä jotain. Ihan sama mitä, kunhan ei hyssytellä ongelmia vuodesta toiseen piiloon.

Varmasti haluaa kun ongelmahan on nimenomaan linjattomuus. Ei se palvele edes niitä rikkovia joukkueita. Hyvä esimerkki vaikka Ilveksen kaksi Ässä-peliä lokakuussa. Ässät roikkui helvetisti, mutta joutui alivoimalle noissa kahdessa pelissä yhteensä neljä kertaa. Niiden kahden pelin välissä Ässät kuitenkin pelasi KalPaa-vastaan ja joutui alivoimalle siinä pelissä viidesti.

Ässiä siis kahdessa pelissä saman viikon aikana palveli, että he ottivat sääntöjen rajamailla tai jopa sääntöjen vastaisesti pelistä vauhtia pois. Yhdessä pelissä tuolla viikolla ei sitten palvellutkaan. Ei tuosta silloin hyödy kukaan.

Itse kannatan tiukkaa linjaa estämisiin, mailahäirintään ja roikkumiseen. Lopulta se on kuitenkin sitten toissijaista ja ensisijaista on, että linja on aina sama. Jos saa roikkua niin sitten saa roikkua aina. Jos ei saa roikkua niin sitten ei saa roikkua koskaan. Nythän linja elää pelien sisälläkin.

Tuosta linjan elämisestä pelin sisällä voi ottaa esimerkiksi vaikka viime paikallisen. Katselin peliä Tapparaa kannattavan kaverini kanssa. Avauserään molemmat sai kolme jäähyä. Puhuttiin tuon erän jälkeen, että ei muuten varmasti tule tuo tahti jatkumaan vaan linja muuttuu. Noh lopultahan Tappara sai toiseen erään yhden jäähyn ja Ilves kolmanteen toisen.

 

[#68]

''Uudet'' säännöt taitaakin mennä nykyään niin, että kärkijoukkueille on pohjajoukkueita vastaan tiukka linja ja pohjajoukkueilla löysä linja.

Varmaa linjassa lienee vain se, että päin vittua vihelletyt/viheltämättä jätetyt pyritään hyvittelemään vastustajalle herkillä linjattomilla puhalluksilla, tai sitten selvien jäähyjen katsomisella läpi sormien. Vikalla vitosella ei vihelletä mitään ja 5v3 yv:tä ei hevillä katsota tuomarien kahvipöydässä. 5 minuutin jäähyt huomataan vasta, kun joku pelaaja käy kaveria muistuttamassa, ettei tarvitse antaa kuin 3 min ylivoimaa.

 

[Vovlo]

Miltähän se peli näyttäisi jos mystisen linja sijaan noudatettaisiin sitä sääntökirjaa? Sinänsä Jännä ajatus että siellä se sääntökirja on, kaiken kansan luettavana. Mutta jopas, ei niitä jääkiekko-otteluita sillä lailla vihelletäkään! Meillä on tämä linja! Mikä se linja on? Ihan mitä vain. Kauden alussa puhutaan kauniisti taidosta ja vauhdista. Mutta jouluun mennessä linja lipsuu ja estopeli on nupulla. Pudotuspelit kun starttaavat, on se kukka jo täydessä kukinnossa.

Sitten annetaan poikien pelata eikä haluta ratkoa pelejä.

 

[Rautakorven haamu]

Ässiä siis kahdessa pelissä saman viikon aikana palveli, että he ottivat sääntöjen rajamailla tai jopa sääntöjen vastaisesti pelistä vauhtia pois. Yhdessä pelissä tuolla viikolla ei sitten palvellutkaan. Ei tuosta silloin hyödy kukaan.

Monesti hyötyjä on ennakkoon heikompi joukkue. Niin sanotusti etukäteisasetelmissa paremmalle ja nopeammalle joukkueelle vihelletään helpommin jäähyjä kuin sille puukäsiä täynnä olevalle jumbolle. Keskikastin joukkue on joko hyötyjä tai kärsijä vastustajasta riippuen.

No tässähän @#68 juuri totesikin ihan samaa juuri minua ennen.

 

[Prophet]

Ei liity suoranaisesti tuomaritoimintaan, vaan pikemmin Liigan sääntöihin, mutta laitan tämän nyt tänne. Löytyykö täältä muita Liigan kiekonhautomispelaamiseen kypsyneitä? Eli sääntöjen mukaan et saa sulkea kiekkoa jäätä vasten, mutta laitaan saat. Olemme toki mekin tästä hyötyneet, kun Nättinen on tuossa hommassa ihan eliittiä, mutta onhan tuo pelin kannalta ihan järjetöntä, että pelaaja voi sulkea kiekon laitaan ilman, että pelikatkoa vihellettäisiin - jäähystä nyt puhumattakaan.

Vaadin tähän sääntöön muutosta heti ensi kaudelle. Hautojat kuuluvat kanalaan, eivät jääkiekkokaukaloon.

 

[#68]

Ei liity suoranaisesti tuomaritoimintaan, vaan pikemmin Liigan sääntöihin, mutta laitan tämän nyt tänne. Löytyykö täältä muita Liigan kiekonhautomispelaamiseen kypsyneitä? Eli sääntöjen mukaan et saa sulkea kiekkoa jäätä vasten, mutta laitaan saat. Olemme toki mekin tästä hyötyneet, kun Nättinen on tuossa hommassa ihan eliittiä, mutta onhan tuo pelin kannalta ihan järjetöntä, että pelaaja voi sulkea kiekon laitaan ilman, että pelikatkoa vihellettäisiin - jäähystä nyt puhumattakaan.

Vaadin tähän sääntöön muutosta heti ensi kaudelle. Hautojat kuuluvat kanalaan, eivät jääkiekkokaukaloon.

Tämä on ehkä isoin ero niihin muutamaan NHL-peliin mitä olen nähnyt. Käytännössä koko pelissä ei tule näitä paineja. Pelaajat varmasti jo tietävät, että ne vihelletään pois, koska näitä ei kukaan edes tuntunut harkitsevansa muodostavan. Tuomareiden ei tarvitse siellä näihin edes puuttua, kun niihin ei vain päädytä.

 

[Sonni]

Ei liity suoranaisesti tuomaritoimintaan, vaan pikemmin Liigan sääntöihin, mutta laitan tämän nyt tänne. Löytyykö täältä muita Liigan kiekonhautomispelaamiseen kypsyneitä? Eli sääntöjen mukaan et saa sulkea kiekkoa jäätä vasten, mutta laitaan saat. Olemme toki mekin tästä hyötyneet, kun Nättinen on tuossa hommassa ihan eliittiä, mutta onhan tuo pelin kannalta ihan järjetöntä, että pelaaja voi sulkea kiekon laitaan ilman, että pelikatkoa vihellettäisiin - jäähystä nyt puhumattakaan.

Vaadin tähän sääntöön muutosta heti ensi kaudelle. Hautojat kuuluvat kanalaan, eivät jääkiekkokaukaloon.

Samaa mieltä. Uskomatonta, että välillä kuulee lähetykseenkin tuomarien huutavan sitä kiekkoa peliin yli puoli minuuttia ja asialle ei tehdä mitään. Vituttaahan se, kun tuohon menee maksettuja minuutteja, vaikka joskus toimii omaankin päähän.

 

[Vovlo]

Ei liity suoranaisesti tuomaritoimintaan, vaan pikemmin Liigan sääntöihin, mutta laitan tämän nyt tänne. Löytyykö täältä muita Liigan kiekonhautomispelaamiseen kypsyneitä? Eli sääntöjen mukaan et saa sulkea kiekkoa jäätä vasten, mutta laitaan saat. Olemme toki mekin tästä hyötyneet, kun Nättinen on tuossa hommassa ihan eliittiä, mutta onhan tuo pelin kannalta ihan järjetöntä, että pelaaja voi sulkea kiekon laitaan ilman, että pelikatkoa vihellettäisiin - jäähystä nyt puhumattakaan.

Vaadin tähän sääntöön muutosta heti ensi kaudelle. Hautojat kuuluvat kanalaan, eivät jääkiekkokaukaloon.

Sellaista se on tässä Liigassa. Vähän sama kuin että poikittaisella saa hakata paitsi joskus. Mutta 95% ajasta saa hakata, vaikka se on selkeästi sääntökirjasssa kielletty. En tiedä kuka noista tykkää mutta varmaan joku.

 

[1mmanuel]

KooKoo saa kyllä tuomareille lahjottaa toisen voittamistaan pisteistä.

Harvoin on näin vihkoon vetänyt pelejä.

 

[Janko]

Ei tuossa lopun Borgin tilanteessa ollut mitään syytä miksi olisi pitänyt KooKoolle viheltää jäähy. Frimanin 2min taas ihan täysi vitsi.

 

[Jack Overdose]

Hetkinen, viesti mihin olin vastaamassa on poistunut. Onko tämä foorumi kuitenkin niinkuin Pohjois-Korea? Vai jopa vielä pahempi... Tappara.co?

 

[Fleda]

En tiedä onko sattumaa, mutta mouho-Salosen operoitua Ipan pelissä saa aina lukea kauden surkeimmasta tuomaritoiminnasta.

Koskahan Rönn ottas pään pois perseestään riittävän kauaks aikaa tajutakseen, ettei tuo pysty objektiivisesti näitä viheltämään? Tuskin edes haluaa yrittää.

 

[1mmanuel]

Hyvä että Hölö anto suoraa palauetta tuomariston suuntaan tästä pelistä. Ei tollasta voi tapahtua.

 

[Battery]

Aaro Brännare. Huono tuomari. Huono ihminen. Surullista Joulun aikaa ja vielä surullisempaa ensi vuotta sinulle!