Liigan tuomaritoiminta
- Viestiketjun aloittaja TaikuriLuttinen
- Alkaa
Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 666
Varmasti haluaa kun ongelmahan on nimenomaan linjattomuus. Ei se palvele edes niitä rikkovia joukkueita. Hyvä esimerkki vaikka Ilveksen kaksi Ässä-peliä lokakuussa. Ässät roikkui helvetisti, mutta joutui alivoimalle noissa kahdessa pelissä yhteensä neljä kertaa. Niiden kahden pelin välissä Ässät kuitenkin pelasi KalPaa-vastaan ja joutui alivoimalle siinä pelissä viidesti.
Ässiä siis kahdessa pelissä saman viikon aikana palveli, että he ottivat sääntöjen rajamailla tai jopa sääntöjen vastaisesti pelistä vauhtia pois. Yhdessä pelissä tuolla viikolla ei sitten palvellutkaan. Ei tuosta silloin hyödy kukaan.
Itse kannatan tiukkaa linjaa estämisiin, mailahäirintään ja roikkumiseen. Lopulta se on kuitenkin sitten toissijaista ja ensisijaista on, että linja on aina sama. Jos saa roikkua niin sitten saa roikkua aina. Jos ei saa roikkua niin sitten ei saa roikkua koskaan. Nythän linja elää pelien sisälläkin.
Tuosta linjan elämisestä pelin sisällä voi ottaa esimerkiksi vaikka viime paikallisen. Katselin peliä Tapparaa kannattavan kaverini kanssa. Avauserään molemmat sai kolme jäähyä. Puhuttiin tuon erän jälkeen, että ei muuten varmasti tule tuo tahti jatkumaan vaan linja muuttuu. Noh lopultahan Tappara sai toiseen erään yhden jäähyn ja Ilves kolmanteen toisen.
#68
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 612
''Uudet'' säännöt taitaakin mennä nykyään niin, että kärkijoukkueille on pohjajoukkueita vastaan tiukka linja ja pohjajoukkueilla löysä linja.
Varmaa linjassa lienee vain se, että päin vittua vihelletyt/viheltämättä jätetyt pyritään hyvittelemään vastustajalle herkillä linjattomilla puhalluksilla, tai sitten selvien jäähyjen katsomisella läpi sormien. Vikalla vitosella ei vihelletä mitään ja 5v3 yv:tä ei hevillä katsota tuomarien kahvipöydässä. 5 minuutin jäähyt huomataan vasta, kun joku pelaaja käy kaveria muistuttamassa, ettei tarvitse antaa kuin 3 min ylivoimaa.
Varmaa linjassa lienee vain se, että päin vittua vihelletyt/viheltämättä jätetyt pyritään hyvittelemään vastustajalle herkillä linjattomilla puhalluksilla, tai sitten selvien jäähyjen katsomisella läpi sormien. Vikalla vitosella ei vihelletä mitään ja 5v3 yv:tä ei hevillä katsota tuomarien kahvipöydässä. 5 minuutin jäähyt huomataan vasta, kun joku pelaaja käy kaveria muistuttamassa, ettei tarvitse antaa kuin 3 min ylivoimaa.
- Viestejä
- 11 788
Miltähän se peli näyttäisi jos mystisen linja sijaan noudatettaisiin sitä sääntökirjaa? Sinänsä Jännä ajatus että siellä se sääntökirja on, kaiken kansan luettavana. Mutta jopas, ei niitä jääkiekko-otteluita sillä lailla vihelletäkään! Meillä on tämä linja! Mikä se linja on? Ihan mitä vain. Kauden alussa puhutaan kauniisti taidosta ja vauhdista. Mutta jouluun mennessä linja lipsuu ja estopeli on nupulla. Pudotuspelit kun starttaavat, on se kukka jo täydessä kukinnossa.
Sitten annetaan poikien pelata eikä haluta ratkoa pelejä.
Sitten annetaan poikien pelata eikä haluta ratkoa pelejä.
Rautakorven haamu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 967
Monesti hyötyjä on ennakkoon heikompi joukkue. Niin sanotusti etukäteisasetelmissa paremmalle ja nopeammalle joukkueelle vihelletään helpommin jäähyjä kuin sille puukäsiä täynnä olevalle jumbolle. Keskikastin joukkue on joko hyötyjä tai kärsijä vastustajasta riippuen.
No tässähän @#68 juuri totesikin ihan samaa juuri minua ennen.
Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 889
Ei liity suoranaisesti tuomaritoimintaan, vaan pikemmin Liigan sääntöihin, mutta laitan tämän nyt tänne. Löytyykö täältä muita Liigan kiekonhautomispelaamiseen kypsyneitä? Eli sääntöjen mukaan et saa sulkea kiekkoa jäätä vasten, mutta laitaan saat. Olemme toki mekin tästä hyötyneet, kun Nättinen on tuossa hommassa ihan eliittiä, mutta onhan tuo pelin kannalta ihan järjetöntä, että pelaaja voi sulkea kiekon laitaan ilman, että pelikatkoa vihellettäisiin - jäähystä nyt puhumattakaan.
Vaadin tähän sääntöön muutosta heti ensi kaudelle. Hautojat kuuluvat kanalaan, eivät jääkiekkokaukaloon.
Vaadin tähän sääntöön muutosta heti ensi kaudelle. Hautojat kuuluvat kanalaan, eivät jääkiekkokaukaloon.
#68
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 612
Tämä on ehkä isoin ero niihin muutamaan NHL-peliin mitä olen nähnyt. Käytännössä koko pelissä ei tule näitä paineja. Pelaajat varmasti jo tietävät, että ne vihelletään pois, koska näitä ei kukaan edes tuntunut harkitsevansa muodostavan. Tuomareiden ei tarvitse siellä näihin edes puuttua, kun niihin ei vain päädytä.
Sonni
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 129
Samaa mieltä. Uskomatonta, että välillä kuulee lähetykseenkin tuomarien huutavan sitä kiekkoa peliin yli puoli minuuttia ja asialle ei tehdä mitään. Vituttaahan se, kun tuohon menee maksettuja minuutteja, vaikka joskus toimii omaankin päähän.
- Viestejä
- 11 788
Sellaista se on tässä Liigassa. Vähän sama kuin että poikittaisella saa hakata paitsi joskus. Mutta 95% ajasta saa hakata, vaikka se on selkeästi sääntökirjasssa kielletty. En tiedä kuka noista tykkää mutta varmaan joku.
Jack Overdose
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 560
Hetkinen, viesti mihin olin vastaamassa on poistunut. Onko tämä foorumi kuitenkin niinkuin Pohjois-Korea? Vai jopa vielä pahempi... Tappara.co?
Fleda
Luonteeltani olen optimisti.
- Viestejä
- 2 017
En tiedä onko sattumaa, mutta mouho-Salosen operoitua Ipan pelissä saa aina lukea kauden surkeimmasta tuomaritoiminnasta.
Koskahan Rönn ottas pään pois perseestään riittävän kauaks aikaa tajutakseen, ettei tuo pysty objektiivisesti näitä viheltämään? Tuskin edes haluaa yrittää.
Koskahan Rönn ottas pään pois perseestään riittävän kauaks aikaa tajutakseen, ettei tuo pysty objektiivisesti näitä viheltämään? Tuskin edes haluaa yrittää.
Kaukofani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 390
On surullista kun tälläiset Saloset ja kumppanit ottaa melkoista roolia. Ihmetellyt miten kauan Hölön pinna kestää….
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 889
Oli kyllä niin surullinen loppu. Miksi joku tuomari voi haluta ottaa tällaista roolia?
Lima
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 404
Aika ratkaisevat tuomiot oli pelin lopussa ollut Klingbergin estämisen/koukkaamisen viheltämättä jättäminen ja sitten tämä jatkoajan Frimanin jäähy. Värilasien takaa katsottuna Frimanin jäähy oli heppoisampi. Erikoinen oli myös Kookoon neljännen maalin katselu. En tiedä mitä siinä katsottiin. Maali ainakin siirtyi ennen kiekoa, että se ei voinut olla syy. Tai sitten maali olisi hylätty. Ehkä siinä katsottiin maalivahdin häirintää mitä selkeästi tapahtui, mutta siihen oli oma panoksensa Ilveksen pelaajalla. Myös jatkoajan maalin uudelleen tarkistus oli erikoinen. Selkeästi Kookoon pelaaja oli maalivahdin alueella ennen kiekkoa, mutta ei se taida olla enää kiellettyä, jos ei samalla häiritse maalivahtia.
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 696
Rikard Grönborg avautui SaiPan avainpelaajista – esitti ronskin väitteen
Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg murahti SaiPan Ville Petmanista ja Mikko Petmanista.
Grönborg myös antanut tuomareista rapaa ja ihan aiheesta. Hyvä vaan että painetta tulee.