Liigan tuomaritoiminta

[Herra47]

Onko Liigassa yhtään edes vähän Ilves taustaista tuomaria. Naapurilla on ainakin Salonen ja Boman.
Kova taitaa käyttää myös naapurin boksereita.
Ketä me otettaisiin viheltään jos saataisiin valita?

Eilisen pelin tuomari numero 26.

 

[VärienTunnustaja]

Omasta mielestä oli ihan ok siitä antaa se vitonen. Taklaajalla oli kaikki aika nähdä että Lööke oli numerot kentälle ja silti painaa tällin, joskaan ei mitään erityisen kovaa. Toinen asia on se että ei tuolla lailla kulmassa varmaan kannata Lööken pelata jatkossa, vähän oli puolittaista tekemistä.

Oli siitä siis ok antaa vitonen, mutta kaksiminuuttisellakin olisi sen voinut selvitä. Täysin sääntöjen vastainen oli. Ihmettelen sitä, ettei ilman Männyn väliin menoa sitä vieressä oleva tuomari "nähnyt" edes rikkeen arvoisena.

Suurimpana ihmettelen vain siis noita ihme Salomonin tuomioita siitä, että puolustat joukkuekavereita ja maalivahteja. Eihän se nyt noin saa se linja mennä...

 

[Vovlo]

Oli siitä siis ok antaa vitonen, mutta kaksiminuuttisellakin olisi sen voinut selvitä. Täysin sääntöjen vastainen oli. Ihmettelen sitä, ettei ilman Männyn väliin menoa sitä vieressä oleva tuomari "nähnyt" edes rikkeen arvoisena.

Suurimpana ihmettelen vain siis noita ihme Salomonin tuomioita siitä, että puolustat joukkuekavereita ja maalivahteja. Eihän se nyt noin saa se linja mennä...

Ikävä kyllä noihin tuntuu vaikuttavan se mikä on pelin tulos. Tuomarit pääsevät helpommalla kun laittavat noin, Hillisille olisi kuulunut kaksi jäähyä siitä tilanteesta mutta mies ei saanut tosiaan mitään väkivaltaisuudesta. Veikkaan että jos Espoo olisi ollut johdossa vastaavanlaisessa tilanteessa olisi kaksi jäähyä tullut. Mutta nämä nyt ovat vain spekulaatioita, pilli soi aina herkemmin johtoasemassa oleville, ainakin näin yleisesti ottaen.

 

[KahdenMiehenAlivoima]

Oli siitä siis ok antaa vitonen, mutta kaksiminuuttisellakin olisi sen voinut selvitä. Täysin sääntöjen vastainen oli. Ihmettelen sitä, ettei ilman Männyn väliin menoa sitä vieressä oleva tuomari "nähnyt" edes rikkeen arvoisena.

Suurimpana ihmettelen vain siis noita ihme Salomonin tuomioita siitä, että puolustat joukkuekavereita ja maalivahteja. Eihän se nyt noin saa se linja mennä...

Tiivistit meikäläisen ajatukset täydellisesti. Niin kuin naapurin fanitkin sen aikanaan totesi, että kuttailusta pitäisi rahkaista - ei joukkuekaverin puolustamisesta.

 

[Toppapöksy666]

Joku saattaisi kysyä, että ”hei, riittääkö taso?”

Liian paljon saanut nyt viime aikoina tuomarit ruutuaikaa omilla sekoilluillaan. Tänä viikonloppuna nähtiin sekä Aleksi Rantala- että Kristian Vikman show kahden huippupelin lisäksi.

Parasta olisi kun tuomareita ei näkisi kentällä ollenkaan ja tapahtuman päätähdet eli pelaajat pääsisi valokeilaan niiden sijasta.

 

[polve]

Oli siitä siis ok antaa vitonen, mutta kaksiminuuttisellakin olisi sen voinut selvitä. Täysin sääntöjen vastainen oli. Ihmettelen sitä, ettei ilman Männyn väliin menoa sitä vieressä oleva tuomari "nähnyt" edes rikkeen arvoisena.

Totta, ei olisi tullut ainuttakaan rangaistusta. Tässä viime vuosina on vaan herännyt kysymys, että tarkoittaako sana "ammattituomari" muuta, kuin että tuosta maksetaan ihan palkkaakin.

 

[VärienTunnustaja]

2/7 tapun jäähyistä oli Grönborgille ”kelpaavia”, en ole katsonut tilanteita. Jos tuomaritoiminta oli luokatonta ja tuomareiden asenne sellainen kuin huonoimmillaan on, niin ihan hyvä että joku uskaltaa sanoakin joskus. Se, että onko tämä oikea tyyli niin…

Vien keskustelua tänne itse tuomaritoiminnasta.

En itsekään siis peliä nähnyt tai tuomioita, mutta se on kumma homma, että vaikka millä värilaseilla mitäkin katsoisi, niin silti jokaisesta joukkueesta ja sen kannattajilta nousee tuomaritoiminnasta kritiikkiä. Meillä on nyt ammattituomarit, niin pitäisi olla myös ammattimaisia.

Yksittäiset virheet kuuluu peliin myös tuomareilta. Se mitä en itse siedä ylipäätään koko toiminnassa on se, että ei oikeasti uskalleta useinkaan antaa vaikka kahta jäähyä putkeen samalle joukkueelle, vaikka aihetta olisi. Tai jos vihelletään joku heppoinen jäähy, niin se pitää "paikata" seuraavan tilanteen tullen. Eikä pitäisi, vaan sen pitäisi vaan mennä ja eteenpäin.

Todella usein näistä sitten keskustellaan jälkikäteen. Mikäli se olisi ammattimaista oikeasti, niin ei kukaan kiukuttelisi ja yksittäiset virheet voitaisiin olankohautuksella unohtaa. Useimmiten itsekin syyllistyvät sitten selittelemään virheitään jollain, eikä koskaan kuule esim. erotuomarijohtajalta suoraa vastausta katsojille: se oli meidän moka. (Tämä siis jos moka sattuu).

Lisäksi, jos tällaisella kiukutteluilla pystytään oikeasti vaikuttamaan, niin silloinhan se on täysin väärin. Ei ulkopuolinen paine saa vaikuttaa heidän työhön millään tavalla. Ei millään. Siksi uskon, että sillä ei merkitystä suoraan ole tällaisella kiukuttelulla.

Mutta pointti vaan se, että toivoisi tasaisuutta otteisiin ja sitä, että uskalletaan viheltää sen sääntökirjan mukaan, eikä pelkän "emme ratko pelejä"- sloganin mukaan.

 

[Arzamas]

Katsoin kaikki nuo jäähyt. Ehkä kaksi jäähyistä kevyitä, mutta jos laitat mailan muniin ja jätät sen sinne hidastaen pelaajaa, niin ei siinä kannata nostaa toista kättä ilmaan kun kuitenkin kahvaat kasseista toisella kädellä. Samoin pikkupoikkari selkään karvatessa on aina riski, vaikka menikin nurin kevyesti.

Tappara sai myös armoa, kerhon ensimmäinen jäähy melko kevyt sukellus, Quennevillen kostopoikkari yläselkään meni tuomareilta kokonaan ohi vaikka olikin kevyt ja Räsäsen polvitaklausta Tuulolaan ei edes katsottu videolta vaan meni pelkkänä kamppina. Ehkä meni oikein kun Tuulola itse ajaa päin, mutta kampitus vähintään.

Aivan turhaa itkua, etenkin kun peli ei noihin jäähyihin ratkennut.

Sillä on myös eroa että haluatko keskustella takarivistä vai menetkö vaihtoaition luukulle seisomaan joulutonttuna ja alat vittuilemaan tuomareille päin naamaa.

 

[Blackhawk]

Arzamasilta ja Värientunnustajalta hyvää asiaa. Jatkan sen verran, että kirjo tuomareissa on vähän turhan laaja ja muutama heistä on ns.”itseään täynnä oleva mulkku” jotka kyllä sumeilematta vittuilevat pelaajillekin vaikka heitä lähestyttäisiin aiheesta ja asiallisestikin.

 

[Rauno Repomies]

Niin ja eihän Grönborg varsinaisesti jäähyistä valittanut vaan tuomareiden kommunikoinnista, missä kyllä on paljon parantamisen varaa.

 

[VärienTunnustaja]

Niin ja eihän Grönborg varsinaisesti jäähyistä valittanut vaan tuomareiden kommunikoinnista, missä kyllä on paljon parantamisen varaa.

Kyllä niistäkin, että paikkailivat omia mokia, mitä kyllä näkee harvakseltaan peleissä. Yksi hepponen vihellys kaverille, niin on pilli herkässä toiseen suuntaa. Sen haluaisin pois koko tuomaritoiminnasta.

 

[Arzamas]

katso liitettä 11425katso liitettä 11426
Kyllä niistäkin, että paikkailivat omia mokia, mitä kyllä näkee harvakseltaan peleissä. Yksi hepponen vihellys kaverille, niin on pilli herkässä toiseen suuntaa. Sen haluaisin pois koko tuomaritoiminnasta.

Kokonaisuutena sanoisin että tuossa pelissä oli ehkä muutama kevyt vihellys, mutta rankemminkin olisi voinut antaa muutamasta tilanteesta. Joku Keskisen kostopoikkari suoraan käsille alaspäin on aiemmin poikinut myös pelikieltoja.

Summattuna: Olisi tuon pelin voinut tuomarit vetää paremminkin, mutta ei kyllä ratkaissut peliä mihinkään suuntaan. Eivätkä edes olleet heikoin paikalla olleista.

 

[Pok]

Aina kun Ilvestä vastaan joku saa vitosen, niin seeprat arpovat Ilveksellekin samassa kohdassa kakkosen jostain ihan mitättömästä hieromisesta. Yllättäen tänään ei tullut Kärpille mitään Kåsastulin "muistuttamisesta", vaan Kärpät sai täyden viiden minuutin ylivoiman.

 

[sandelssi 42]

Aina kun Ilvestä vastaan joku saa vitosen, niin seeprat arpovat Ilveksellekin samassa kohdassa kakkosen jostain ihan mitättömästä hieromisesta. Yllättäen tänään ei tullut Kärpille mitään Kåsastulin "muistuttamisesta", vaan Kärpät sai täyden viiden minuutin ylivoiman.

Totta. Yleensä en jaksa nykyään valittaa tuomareista. (Jokainen kannattaja kokee, että tuomarit syrjii omaa jengiä)

Mutta kespoo-ilves pelin ulosajo, jossa Mänty sai kakkosen oli kyllä jotakin aivan uskomatonta.

 

[Vovlo]

Siinä tämänkauden pohjasuorittajat tämän illan esityksellä. Jopa hätähousu Bomankin ennen.

 

[Keltavihreä]

Surullista touhua. Aivan käsittämättömän ala-arvoinen suoritus päätuomareilta.

Niin huonoa tuomarointia, että vaikea uskoa kenenkään vahingossa olevan noin huono.

Kyllä mä jotenkin pystyn elään tän tason tuomaroinnin keskiviikkoisena runkosarjamatsina keskellä runkosarjaa.

Mutta tämmönen matsi tuomareilta pitäisi suurin piirtein jo sinetöidä sen, ettei näitä kahta pillipiiparia nähdä yhdessäkään pudotuspeliottelussa hämmentämässä.

Tämmöset tuomarit voi ratkoa kokonaisia pleijarisarjoja. Sitä kukaan ei halua nähdä.

 

[Tyrioni]

Surullista touhua. Aivan käsittämättömän ala-arvoinen suoritus päätuomareilta.

Niin huonoa tuomarointia, että vaikea uskoa kenenkään vahingossa olevan noin huono.

Kyllä mä jotenkin pystyn elään tän tason tuomaroinnin keskiviikkoisena runkosarjamatsina keskellä runkosarjaa.

Mutta tämmönen matsi tuomareilta pitäisi suurin piirtein jo sinetöidä sen, ettei näitä kahta pillipiiparia nähdä yhdessäkään pudotuspeliottelussa hämmentämässä.

Tuo tämän illan toinen päätuomari - Lindqvist (#14) - on muuten sama päätuomari joka viime keväänä KalPa-ottelusarjassa antoi videoilta katsottuaan Mäntykivelle 5min jäähyn huitomisesta Lappalaiseen. Eikä ole ainoa huumorivihellys tältä kaverilta.

Tämänkin pelin lopussa sama pillipiipari vihelsi Ilvekselle jäähyn huitomisesta kun oli ensiksi mennyt kaksi päivän selvää kampitusta ohi. Alkaa olemaan jo Aleksi Rantala-tasoa tämä veijari.

 

[kiitoköökki]

Missäköhän Kaukokiikari on. Eksynyt jonnekki?
Jotenkin se jäätävä virveli Eroselta josta itekki odotti jäähyä kiteytti hyvin pillipiipareiden tason tän iltaisessa pelissä.

 

[38 Special]

Missäköhän Kaukokiikari on. Eksynyt jonnekki?

Sveitsissä. Jätti kaverinsa Kovan tänne meidän riesaksi

 

[Vovlo]

Otan Kovan tuomaroimaan vaikka jokapeliin kunhan tämä edellinen kaksikko jää saapumatta.