2/7 tapun jäähyistä oli Grönborgille ”kelpaavia”, en ole katsonut tilanteita. Jos tuomaritoiminta oli luokatonta ja tuomareiden asenne sellainen kuin huonoimmillaan on, niin ihan hyvä että joku uskaltaa sanoakin joskus. Se, että onko tämä oikea tyyli niin…
Vien keskustelua tänne itse tuomaritoiminnasta.
En itsekään siis peliä nähnyt tai tuomioita, mutta se on kumma homma, että vaikka millä värilaseilla mitäkin katsoisi, niin silti jokaisesta joukkueesta ja sen kannattajilta nousee tuomaritoiminnasta kritiikkiä. Meillä on nyt ammattituomarit, niin pitäisi olla myös ammattimaisia.
Yksittäiset virheet kuuluu peliin myös tuomareilta. Se mitä en itse siedä ylipäätään koko toiminnassa on se, että ei oikeasti uskalleta useinkaan antaa vaikka kahta jäähyä putkeen samalle joukkueelle, vaikka aihetta olisi. Tai jos vihelletään joku heppoinen jäähy, niin se pitää "paikata" seuraavan tilanteen tullen. Eikä pitäisi, vaan sen pitäisi vaan mennä ja eteenpäin.
Todella usein näistä sitten keskustellaan jälkikäteen. Mikäli se olisi ammattimaista oikeasti, niin ei kukaan kiukuttelisi ja yksittäiset virheet voitaisiin olankohautuksella unohtaa. Useimmiten itsekin syyllistyvät sitten selittelemään virheitään jollain, eikä koskaan kuule esim. erotuomarijohtajalta suoraa vastausta katsojille: se oli meidän moka. (Tämä siis jos moka sattuu).
Lisäksi, jos tällaisella kiukutteluilla pystytään oikeasti vaikuttamaan, niin silloinhan se on täysin väärin. Ei ulkopuolinen paine saa vaikuttaa heidän työhön millään tavalla. Ei millään. Siksi uskon, että sillä ei merkitystä suoraan ole tällaisella kiukuttelulla.
Mutta pointti vaan se, että toivoisi tasaisuutta otteisiin ja sitä, että uskalletaan viheltää sen sääntökirjan mukaan, eikä pelkän "emme ratko pelejä"- sloganin mukaan.
