Liigan tuomaritoiminta

[Keltavihreä]

Surullista touhua. Aivan käsittämättömän ala-arvoinen suoritus päätuomareilta.

Niin huonoa tuomarointia, että vaikea uskoa kenenkään vahingossa olevan noin huono.

Kyllä mä jotenkin pystyn elään tän tason tuomaroinnin keskiviikkoisena runkosarjamatsina keskellä runkosarjaa.

Mutta tämmönen matsi tuomareilta pitäisi suurin piirtein jo sinetöidä sen, ettei näitä kahta pillipiiparia nähdä yhdessäkään pudotuspeliottelussa hämmentämässä.

Tämmöset tuomarit voi ratkoa kokonaisia pleijarisarjoja. Sitä kukaan ei halua nähdä.

 

[Tyrioni]

Surullista touhua. Aivan käsittämättömän ala-arvoinen suoritus päätuomareilta.

Niin huonoa tuomarointia, että vaikea uskoa kenenkään vahingossa olevan noin huono.

Kyllä mä jotenkin pystyn elään tän tason tuomaroinnin keskiviikkoisena runkosarjamatsina keskellä runkosarjaa.

Mutta tämmönen matsi tuomareilta pitäisi suurin piirtein jo sinetöidä sen, ettei näitä kahta pillipiiparia nähdä yhdessäkään pudotuspeliottelussa hämmentämässä.

Tuo tämän illan toinen päätuomari - Lindqvist (#14) - on muuten sama päätuomari joka viime keväänä KalPa-ottelusarjassa antoi videoilta katsottuaan Mäntykivelle 5min jäähyn huitomisesta Lappalaiseen. Eikä ole ainoa huumorivihellys tältä kaverilta.

Tämänkin pelin lopussa sama pillipiipari vihelsi Ilvekselle jäähyn huitomisesta kun oli ensiksi mennyt kaksi päivän selvää kampitusta ohi. Alkaa olemaan jo Aleksi Rantala-tasoa tämä veijari.

 

[kiitoköökki]

Missäköhän Kaukokiikari on. Eksynyt jonnekki?
Jotenkin se jäätävä virveli Eroselta josta itekki odotti jäähyä kiteytti hyvin pillipiipareiden tason tän iltaisessa pelissä.

 

[38 Special]

Missäköhän Kaukokiikari on. Eksynyt jonnekki?

Sveitsissä. Jätti kaverinsa Kovan tänne meidän riesaksi

 

[Vovlo]

Otan Kovan tuomaroimaan vaikka jokapeliin kunhan tämä edellinen kaksikko jää saapumatta.

 

[kiitoköökki]

Sveitsissä. Jätti kaverinsa Kovan tänne meidän riesaksi

Pysykööt siellä. Kuitenkin lauantaina Espoossa.... Ottelun päätuomarit, Lindqvist - Kiikari

 

[jurgen]

Kauden pohjanoteeraus kaksikolta ja varsinkin L-nimiseltä raitapaidalta. Toivottavasti ei enää ikinä tuomaroi Ilveksen matseja, ei ikinä.

 

[yellowgreen]

Ei valittanu Hölö tuomareista pressissä. Ei ees maininnu niitä.

 

[asdaf]

Ompas sitten nähty oikea pohjanoteeraus tuomaroinnista. Maksetaanko näille?
Löiköhän ylävitosia pelin jälkeen, että oli hyvä peli meiltä?

 

[Arzamas]

Ei valittanu Hölö tuomareista pressissä. Ei ees maininnu niitä.

Viisas mies. Vaikka tuomarit vetivätkin tänään päin helvettiä, niin Ilves oli melkein yhtä huono.

 

[Rantsukoff]

Ei valittanu Hölö tuomareista pressissä. Ei ees maininnu niitä.

Ei ole Grönborg. Osaa käyttäytyä.

 

[Okafani]

#14, tikkaava palomies Kouvolasta. Etsii suurennuslasilla sääntökirjassa mainittuja rangaistuksen aiheita, ja myös löytää erikoisuuksia joka ottelussaan.

 

[Vovlo]

Ei valittanu Hölö tuomareista pressissä. Ei ees maininnu niitä.

Parempi niin. Eiköhän sen kaikki nähnyt jotka ottelua seurasivat.

Mutta en kyllä siitä koukusta ihan heti pääse yli. Olisi sitten viheltänyt Ilveksen pelaajalle jäähyn filmaamisesta jos se ei kerran rike ollut.

 

[Rauno Repomies]

Ei ole Grönborg. Osaa käyttäytyä.

Juu, kyllä Hölö on ehtinyt tuomaripelistä jo urallaan kommentoida.

Myös tämän kauden aikana jo sopivasti on siitä puhunut, miten Ilves ei saa ylivoimaa

 

[Tesoman maalitykki]

En kyllä ymmärrä minkä takia tuomareista ei voisi valittaa kun kerran siihen syy annetaan jumalauta ei toi paska koskaan muutu ja tuomarit jatkaa samaa sokeana viheltämistä jos kukaan ei siihen puutu. Meneekö pienimunasilla tuomareilla sitten tunteisiin jos joku kehtaa valittaa ja sitten tätä joukkuetta kohtaan vihelletään vähemmän emt. Paskaa toi on ollut silti jo vuosia.

 

[Rantsukoff]

Miten se Erosen virveli meni läpi ja vielä tällä linjalla? Väitän että olisi otettu pois game 7 finaalin jatkoajalla.

 

[Zerofan]

Miten se Erosen virveli meni läpi ja vielä tällä linjalla? Väitän että olisi otettu pois game 7 finaalin jatkoajalla.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä

 

[Teemu Killinen]

Ymmärrän kyllä, että nopee peli ja joitain tilanteita ei vaan huomaa ja osa menee muuten vaan ohi. Mutta sitä en pysty ymmärtämään, miten tommoset Erosen koukut tai vähän myöhemmin ollut hyökkäyspään aloituksen jälkeinen Svejn kamppi, josta rikkova saa vielä selvän hyödyn, jätetään puhaltamatta. Kun itestä tuntuu, että ei edes kehtais olla viheltämättä noin selviä tapauksia.

 

[Rautakorven haamu]

Tappara-HIFK oli ehkä surkein ottelu tuomareilta tällä kaudella. Ensimmäiseen reiluun kymmeneen minuuttiin vihellettiin kaikki hipaisutkin, lopussa sai pitää vastustajan mailasta kiinni ja kampitella aivan surutta. Miten ihmeessä linja voi heitellä näin pahasti ottelun sisällä?

 

[VärienTunnustaja]

Tappara-HIFK oli ehkä surkein ottelu tuomareilta tällä kaudella. Ensimmäiseen reiluun kymmeneen minuuttiin vihellettiin kaikki hipaisutkin, lopussa sai pitää vastustajan mailasta kiinni ja kampitella aivan surutta. Miten ihmeessä linja voi heitellä näin pahasti ottelun sisällä?

Samaan kategoriaan menee meidän keskiviikkoinen Jyp ottelu. Siinä vihellettiin kaikki hipasut, mutta täysin selkeät jäi viheltämättä (mm
Borgiin kohdistunut aivan selvä kamppi tuomarin vieressä, kun oltaisiin päästy 2v1 hyökkäykseen). Lisäksi pitkän kiekon jälkeen annettiin Jypille lepoaikaa, koska purnasivat jostain. Meni varmaan minuutti siinä, vaikka pitkä kiekko tosiaan vihelletty.

Sitten kontrastina Saipa ottelussa vihellettiin kanssa vain kuolleet lopussa ja todella paljon sai roikkua koko pelin. Halli antoikin siitä tuomareille pelin päätyttyä ihan aiheelliset buuaukset.

Linja vaihtelee pelistä toiseen ja pelin sisälläkin vielä ihan helvetisti. Saadaan dataan taas se pari estämistä ja kiinnipitämistä, mutta poikittaisiin, kamppeihin, vastustajan mailastakiinnipitämisiin ei oikeastaan edes puututa.

Ratinen sai keskiviikkona kiinnipitämisjäähyn, eikä pitänyt kiinni ollankaan. Tönäsi heppoisesti liikkeestä, eikä vastustaja edes siihen reagoinut. Olisi nykylinjalla Ratisen pitänyt ilmeisesti vetää poikkarilla se, niin ei olisi ollut jäähyn arvoinen.