Liigan tuomaritoiminta

Siitä en tiedä, mutta oli jämpti äijä
Erittäin jämpti oli ja pelaajat tiesivät, että hänelle on ihan turha mussuttaa, mutta kyllähän Mäkelän ongelma oli se, että hänellä oli vähän turhan suuri tarve olla se päätähti siellä kentällä.

Ei ole sattumaa, että lopetti uransa kun siirryttiin kahteen päätuomariin.
 
Näen suurimman ongelman Rönnissä hän ei mielestäni sovi johtamaan, millään tasolla erotuomari toimintaa.
Kaikista ei vaan ole johtajiksi.
Se porukka tarvitsisi vahvan johtajan.
 
Mutta niin kauan kun tuomareita ei arvosteta aiheuttaa varmasti myös sitä että porukka ei halua tuomariksi ainakaan huipputasolle.
Ei liigallakaan varmasti ole missään naftaliinissa Kovan tilalle parempaa. Ja kaikista varmastikkaan ei ole tuomarisi vaikka kuinka treenaa.
 
Mutta niin kauan kun tuomareita ei arvosteta aiheuttaa varmasti myös sitä että porukka ei halua tuomariksi ainakaan huipputasolle.
Ei liigallakaan varmasti ole missään naftaliinissa Kovan tilalle parempaa. Ja kaikista varmastikkaan ei ole tuomarisi vaikka kuinka treenaa.
Ammattituomarit ovat ratkaisu tuohon ongelmaan.
Sillähän siis yritetään saada enemmän ihmisiä innostumaan tuomarin hommista kun siitä pystyy tekemään nyt itselleen ihan ammatin suomessa.

Uskon, että tämä ratkaisu tulee kantaan hedelmää vielä tulevaisuudessa.
 
Ammattituomarit ovat ratkaisu tuohon ongelmaan.
Sillähän siis yritetään saada enemmän ihmisiä innostumaan tuomarin hommista kun siitä pystyy tekemään nyt itselleen ihan ammatin suomessa.

Uskon, että tämä ratkaisu tulee kantaan hedelmää vielä tulevaisuudessa.
Samaan uskon minä, mutta tämä vie tosiaan vähän aikaa.
 
Miksi esim Seppo Mäkelää kunnioitettiin ei varmasti ulkoisten ominaisuuksien takia.
Seppo Mäkelä on samaa kastia kun joku Jortikka valmentajana.
Maailma ja peli on muuttunut niin kumpikaan ei tämän päivän liigassa peliäkään olisi mukana tommoisella käytöksellä.
 
Kysymys: Tietääkö joku tähän vastausta.

Eli Koivunen eilen lähti hakemaan ilmaveiviä, kiekko karkasi ja huitaisi Malekia päähän. Eikö tämä pitäisi olla silloin korkea maila?

IMG_3661.jpeg
 
Kysymys: Tietääkö joku tähän vastausta.

Eli Koivunen eilen lähti hakemaan ilmaveiviä, kiekko karkasi ja huitaisi Malekia päähän. Eikö tämä pitäisi olla silloin korkea maila?

katso liitettä 7779
Pitäisi. Mutta pelissä tulee monta tilannetta jota ei erotuomari näe pelaajien takaa ja samalta tasalta. Jos koko peli kelataan läpi hidastuksin ja töllöltä katsoen niin kyllähän niitä virheitä löytää.
 
Pitäisi. Mutta pelissä tulee monta tilannetta jota ei erotuomari näe pelaajien takaa ja samalta tasalta. Jos koko peli kelataan läpi hidastuksin ja töllöltä katsoen niin kyllähän niitä virheitä löytää.
Tulee juu. Itse siis vaan mietin että onko näissä ilmaveiveissä mitään tulkintaa näille korkeille mailoille. Pistin Rönnille viestiä.
 
Mailahan ei tuossa loppupeleissä ole kovin korkealla kun Malek on polvillaan. Huitomisesta itse ajattelin.

Ei tuosta kyllä oikein saattoakaan saa kun kiekko tippuu lavasta eikä mitään laukausta ikinä tule. Pelaaja kuitenkin vastuussa mailastaan, lähdet ilmaveiviä yrittämään niin otat siinä tietoisen riskin että voi myös käydä näin.
 
Paitsi, että Seppo "Pummi" Mäkelää ei kunnioittanut käytännössä yksikään pelaaja :D
Paitsi, että itse ainakin sen mitä olen kuullut vanhoilta pelaajilta, he olivat tyytyväisiä siihen, että hänellä oli linja, jäähyt oli jäähyjä ja kuulemma sai sanoa jos sanoi asiallisesti.
Mussuttaminen on sitten erikseen, plus hän ilmeisesti myönsi jos joku meni vähän vihkoon ja kaikki ok.

Nykyään tuntuu, että sarjasta riippumatta se on sitä, että tuomari viheltää päin vittua ja kun joku sanoo siitä, niin siellä nousee kusi hattuun.
 
Paitsi, että itse ainakin sen mitä olen kuullut vanhoilta pelaajilta, he olivat tyytyväisiä siihen, että hänellä oli linja, jäähyt oli jäähyjä ja kuulemma sai sanoa jos sanoi asiallisesti.
Mussuttaminen on sitten erikseen, plus hän ilmeisesti myönsi jos joku meni vähän vihkoon ja kaikki ok.

Nykyään tuntuu, että sarjasta riippumatta se on sitä, että tuomari viheltää päin vittua ja kun joku sanoo siitä, niin siellä nousee kusi hattuun.
No itse taas kuullu ihan päin vastaista. Kun tuli jäähy ja pelaaja oli eri mieltä niin ainoa mitä Seppo sanoi oli "turpa kii tai tulee lisää". Linja oli hyvä kunhan se oli Sepon mieleen.
 
No itse taas kuullu ihan päin vastaista. Kun tuli jäähy ja pelaaja oli eri mieltä niin ainoa mitä Seppo sanoi oli "turpa kii tai tulee lisää". Linja oli hyvä kunhan se oli Sepon mieleen.
Kyllä, siis sanomisella meinasin, että pystyi käydä läpi nopeasti miksi jäähy, mutta ei tosissaankaan kovin paljoa saanut arvostella.

Tietysti riippuu keneltä niitä kuulee ja aika voi vähän kullata muistoja, kuten aina.

Omat suosikit oli Levonen ja Favorin, ei täydellisiä tietenkään, mutta yleensä linja pysyi.
 
Paitsi, että itse ainakin sen mitä olen kuullut vanhoilta pelaajilta, he olivat tyytyväisiä siihen, että hänellä oli linja, jäähyt oli jäähyjä ja kuulemma sai sanoa jos sanoi asiallisesti.
Mussuttaminen on sitten erikseen, plus hän ilmeisesti myönsi jos joku meni vähän vihkoon ja kaikki ok.

Nykyään tuntuu, että sarjasta riippumatta se on sitä, että tuomari viheltää päin vittua ja kun joku sanoo siitä, niin siellä nousee kusi hattuun.
Itse kuullut näitä juttuja myös vanhoilta pelaajilta. Toki sieltä Mäkelän uran alku taipaleelta, että en sitten tiedä minkälainen oli uransa loppu vuosina.
 
Itse kuullut näitä juttuja myös vanhoilta pelaajilta. Toki sieltä Mäkelän uran alku taipaleelta, että en sitten tiedä minkälainen oli uransa loppu vuosina.
Joo, siis puhutaan nyt sellasista pelaajista ketkä ollut 80-luvulla aktiivisia suurimman osan peliurastaan.
Tietty riippuu keneltä kysyy, joku Jani Kiviharjuhan saattaisi sanoa että kaikki on mulkkuja..
 
Takaisin
Ylös