Loukkaantumistilanne ja poissaolot kaudella 2020-2021 kts.avausviesti

[sentteri]

Kuinka paljon luulette Ikosen herättäneen kiinnostusta sopimusta tehdessä? Monet täälläkin sanovat että ilman loukkaantumista ei pelaisi edes liigassa. Ihmetyttää vaan kun jotkut ilmeisesti luulevat hänen pelaavan verkkaripalkalla ja ettei mikään muu Liigaseura olisi tarjonnut sopparia.

Reenipelien alla hänen kunnostaan kun yllätyttiin ja alettiin täällä puhumaan, niin suut tultiin tukkimaan heti sillä kuinka hänellä on minuutintarkka kuntoutussuunnitelma(!) ja pelaa varmasti kun kausi alkaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Sopimuksen julkistamisen yhteydessä Koskela sanoi Ikosen olleen vapaana olevista lupaavista senttereistä kiinostavin. Eiköhän ajatuksena ollut saada Ikonen heti kauden alusta lähtien askiin.

Varmasti näin oli ja myös Ikonen itse näin totesi. Eikös homma mennyt niin, että loppukesästä huomattiin ettei jalka kestänytkään ja jouduttiin leikkaamaan uudestaan?

 

[Ilves97]

Missä nyt on sanottu että toipuminen venyy taas? Muuta kun yhdessä viestissä tällä foorumilla ja se on nyt sitten täällä muuttunut (jälleen kerran) faktaksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Mitenkäs tämä on hyvä että meidän nipussa eikä kilpailijoiden? Mitkäs ne hankinnasta saadut edut maksettuun palkkaan on?
Onko Ilveksellä rahaa hommata rosteriin pelaajia joiden varaan ei lasketa mitään mutta kuitenkin kustannuksia tulee?

On meillä junnuissakin lahjakkaita pelaajia, joista ei vielä ole hyötyä. Silti on hyvä, että ovat meidän junnuissa. Ikonen tiedettiin alusta alkaen tulevaisuuden projektiksi. Tämä on kyllä selkeästi kerrottu.
Joku voisi kertoa, että miten kallis tämä Ikonen meille on ? Jatketaan aiheesta sen jälkeen.

 

[ifor74]

On meillä junnuissakin lahjakkaita pelaajia, joista ei vielä ole hyötyä. Silti on hyvä, että ovat meidän junnuissa. Ikonen tiedettiin alusta alkaen tulevaisuuden projektiksi. Tämä on kyllä selkeästi kerrottu.
Joku voisi kertoa, että miten kallis tämä Ikonen meille on ? Jatketaan aiheesta sen jälkeen.

Siis vertaat Joni Ikosta joka on ammatikseen pelannut jääkiekkoa useamman vuoden ja kolme vuotta sitten varattu NHL:ään johonkin junioreihin???
Jos puhutaan että on pelikunnossa ja tulevaisuuden projekti niin ei yhtään kuullosta siltä että tänä vuonna ei projekti etene yhtään.

Viime verotietojen mukaan ansiot oli 79K€ + mahdolliset rahastoinnit.

 

[ipa1970]

Tämän kauden tillun hankinnat surkuhupaisia.

 

[Bobcat]

Tämän kauden tillun hankinnat surkuhupaisia.

Kyllä! Dosty ihan seula, Are ja Välimäki ihan turisteja!

 

[Ipa72]

Kyllä! Dosty ihan seula, Are ja Välimäki ihan turisteja!

Komppaan sen verran nimikaimaani, että luettelemasi henkilöt ovat lainapelaajia ja luulen, että alkuperäisessä viestissä on tarkoitettu sopimuspelaajia.

 

[Ilveksenmiäs]

Siis vertaat Joni Ikosta joka on ammatikseen pelannut jääkiekkoa useamman vuoden ja kolme vuotta sitten varattu NHL:ään johonkin junioreihin???
Jos puhutaan että on pelikunnossa ja tulevaisuuden projekti niin ei yhtään kuullosta siltä että tänä vuonna ei projekti etene yhtään.

Viime verotietojen mukaan ansiot oli 79K€ + mahdolliset rahastoinnit.

Ilveksen maksamana ?

Ikonen on projektipelaaja tulevaisuuteen.. siinä suhteessa hänen vertaamisensa junnuun on mielestäni oikeinkin sopivaa.

Eikö voisi nyt vaan morkata Kolppasta ja Romania.. jätetään Ikonen vielä hetkeksi rauhaan.
Ei tässä tiedä kuka pelaa seuraavan kerran ja missä.

 

[Bobcat]

Komppaan sen verran nimikaimaani, että luettelemasi henkilöt ovat lainapelaajia ja luulen, että alkuperäisessä viestissä on tarkoitettu sopimuspelaajia.

Tiedän, että nimikaimasi tarkoitti eritoten yhtä sopimuspelaajaa...
Mutta erikoinen kausi vaatii erikoiset pelaajahankinnat. Nyt vedettiin sarjan kärkipaikalle lainapelaajien vahvalla tuella. Väitän, että Ilveksen budjetilla/taloustilanteella ei oltaisi sarjan piikkipaikalla, vaikka miten hyvin oltaisiin 1-2 vuoden soppareissa onnistuttu. Nyt jos oltaisiin vedetty isot rahat vakituiseen rosteriin, niin Ripa ja Tillu olisivat keräämässä pulloja teiden varsilta paikkaamaan Ipan taloutta.
Kevät näyttää (jos näyttää), miten hyvin tällä konseptilla kauden urheilullisen tuloksen kanssa onnistutaan. Taloudellisesti näkisin lainapelaajien hankinnoilla Ilveksen tulevaisuuden turvatun hetkeksi.

 

[El Reino]

Ikonen, Vartiainen, Airola ja Roman ovat olleet varsinaiset hankinnat. Siinä, missä aiemmat jatkosopimukset lämmittivät mieltä ja ansaitsevat tunnustuksen, näissä ei oikein ansaitse edes seläntaputtelua. Aika pitkälti hutilaukauksilta vaikuttavat tässä vaiheessa.

 

[tynamo]

Ikonen, Vartiainen, Airola ja Roman ovat olleet varsinaiset hankinnat. Siinä, missä aiemmat jatkosopimukset lämmittivät mieltä ja ansaitsevat tunnustuksen, näissä ei oikein ansaitse edes seläntaputtelua. Aika pitkälti hutilaukauksilta vaikuttavat tässä vaiheessa.

Joo, ei näistä kyllä selvinpäin paljon posia voi antaa.

- Airola - potentialia, mutta lähinnä ollut klesana.
- Roman - surkuhupaisia ulkomaalaisvahvistus
- Vartiainen - no, niin no
- Ikonen - kestääkö paikat joskus vielä luistelun?

 

[Soho]

Tähän mennessä Ilveksen uudet hankinnat ovat pelanneet tähän mennessä 12 peliä koko kaudella tehoin 1+3. Roman on ainoa joka on pelannut. Se on todella heikko saldo.

Silti johdetaan sarjaa, eli paikot on ainakin toimineet.

 

[SergeiRusQ]

Tilluki se on vaan ihminen..

 

[Luchs]

- Airola - potentialia, mutta lähinnä ollut klesana.
- Roman - surkuhupaisia ulkomaalaisvahvistus
- Vartiainen - no, niin no
- Ikonen - kestääkö paikat joskus vielä luistelun?

Mieleen assosioituu 80-luku, Helsingin Ilmatorjuntarykmentti ja esikuntapatterin pojat.

 

[Satunnainen]

Erityisesti Roman, ja näillä näkymin myös Joni Ikonen, voidaan perustellusti katsoa hudeiksi. Sen sijaan, jos ajattelee samoin Airolasta ja Vartiaisesta, niin sitten varmaan loogiseti on myös kovin harmissaan siitä, että Niko Peltolalle tehtiin keväällä jatkosopimus.

 

[El Reino]

Erityisesti Roman, ja näillä näkymin myös Joni Ikonen, voidaan perustellusti katsoa hudeiksi. Sen sijaan, jos ajattelee samoin Airolasta ja Vartiaisesta, niin sitten varmaan loogiseti on myös kovin harmissaan siitä, että Niko Peltolalle tehtiin keväällä jatkosopimus.

Peltolalla on jo toki näyttöjä viime kauden ajalta kovan tason suorittamisesta Ilves-paidassa eli siinä määrin vertailu ei ole hedelmällinen. Toistaiseksi Airolan ja Vartiaisen näytöt Ilveksessä ovat olemattomat.

 

[Robert ja Nollakulma]

Erityisesti Roman, ja näillä näkymin myös Joni Ikonen, voidaan perustellusti katsoa hudeiksi. Sen sijaan, jos ajattelee samoin Airolasta ja Vartiaisesta, niin sitten varmaan loogiseti on myös kovin harmissaan siitä, että Niko Peltolalle tehtiin keväällä jatkosopimus.

Toisaalta Vartiaisen mukaan sopimusta tehtäessä Ilveksessä tiedettiin näistä mielenterveysongelmista. Lähinnä tämä vain mielestäni kertoo siitä Ilveksen vahvasta selkärangasta, koska moni muu olisi saattanut samassa tilanteessa vetäytyä sopimuksesta.

 

[Arzamas]

Airolahan on nuori lupaus, jolla ei ennen Ilves sopimusta ollut merkittävää loukkaantumishistoriaa takia. En näe tätä vielä epäonnistumisena, kun Airola muutenkin on vasta hankittu tänne kasvaamaan pienempään rooliin.

Joni Ikonen sitä vastoin oli tietoinen riski loukkaantumishistorian vuoksi, ja tässä vedettiin kiville komeasti.

Vartiaisen hankintaa en oikein ymmärtänyt ylipäätään sairaudesta riippumatta, ja Roman oli myös selkeä huti. Tosin odotin itsekin että Roman olisi pystynyt huomattavasti parempaan esitykseen. Olen nähnyt n. 40 peliä Romanilta kolmen edellisen kauden aikana, ja se että miehestä kuoriutuu tehoton peura liigan ajovaloissa oli iso yllätys.

 

[UglyHouse]

Peltolalla on jo toki näyttöjä viime kauden ajalta kovan tason suorittamisesta Ilves-paidassa eli siinä määrin vertailu ei ole hedelmällinen. Toistaiseksi Airolan ja Vartiaisen näytöt Ilveksessä ovat olemattomat.

Airola on sentään väläytellyt. Vartiaisen näytöt on vielä antamatta (harjoituspeleille en anna suurta painoa).