Melkoinen puusilmä saa olla jos pystyy kirkkain silmin väittämään että se maali meni käden kautta sisään.Klokin kädellä tehty maali
Päästiin sentään kaksinumeroisiin lukuihin. Kookoota vastaan oli nekin piukassa...Lehtisen torjunnat 4+4+2 kertoo kaiken olennaisen. Ei kaaduttu tuomareihin.
Melkoinen puusilmä saa olla jos pystyy kirkkain silmin väittämään että se maali meni käden kautta sisään.
Nolo, nolompi, Ilveksen kannattaja tappion hetkellä.
Juu hei tota semmosta mulla vaan että siis siinä lainaamassasi viestissä oli kaksi muutakin tapausta, en tiedä varmaan unohdit mainita ne tai jotain vastaavaa...Melkoinen puusilmä saa olla jos pystyy kirkkain silmin väittämään että se maali meni käden kautta sisään.
Nolo, nolompi, Ilveksen kannattaja tappion hetkellä.
Mitä vastaavia?Vastaavia on hylätty aikaisemminkin
Äläs nyt ne on niitä älyllisesti vahvempia yksilöitä kun jaksavat oman älynsä ylivertaisuutta toistaa viestistä toiseen. Turha siis esittää erilaisia mielipiteitä.2-0 maalia edelsi väärä vaihto
Meskasen repiminen jäähän ennen 4-3 maalia
Klokin kädellä tehty maali
Melkoinen puusilmä saa olla jos pystyy kirkkain silmin väittämään ettei Lukko saanut tuomarietua tähän peliin.
Runkosarjan ykkönen oli just niin ylivoimainen kuin saattoi olettaa, vaikka muuta toivoin. Ilveksen peli oli sätkimistä ja pitkä päätyyn ja perään. Näin ei Lukkoa voiteta.
Joken tarttee nyt keksiä uudet ketjut ja taktisia muutoksia, muuten tulee lyhyt sarja.
Valitettavaa on se, että Ilveksellä on liian monta puoliklesaa ukkoa.
Tänään pelin vei täysin oikea joukkue ja lukemat olisivat voineet olla myös 7-0.
Vähän tulee 2019 kevät mieleen. Runkosarjan voittajaa vastaan yritetään rimpuilla sympaattisesti, näennäisesti ollaan jopa lähellä voittoa mutta todellisuudessa mitään palaa ei ole.
Ihan liikaa tulee noita lapsuksia omassa päässä, mm. Tammelan maali ja voittomaali.
Voittomaaliin johtanutta aloitusta ei olisi syntynyt, jos se pilli ei ois ollut perseessä.Lehtisen torjunnat 4+4+2 kertoo kaiken olennaisen. Ei kaaduttu tuomareihin.