Marek Langhamer

[Jäähykuningas18]

On se älytöntä jos ei nää, mikä ero joukkueelle on, kun Marek on askissa, kuin että Malek olisi.

Se on ihan vitun jargonia, kun pelaajat sanovat, että se on ihan sama kumpi siellä maalissa pelaa.

Langhamerilla on järkyttävä henkinen ja rauhottava vaikutus joukkueeseen. Pelaajat uskovat takaraivossa voittoon, kun King Marek on uunissa.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Malek torjui muutaman tilanteen hyvin. Toki Marek torjuu yleensä aika helvetin monta tilannetta loistavasti ja niitä ei edes muista kaikkia. Ero Malekiin on kuin päivällä ja illalla.

Kuka tässä nyt puhui mistään erosta? Kaikki varmaan tajuaa että Marek parempi maalivahti on. Nyt oli kuitenkin puhe oli eilisestä matsista ja se ei Malekiin kaatunut. Yksi helpohko mutta muistaako joku miten Marek hörppäsi myös Ässät-sarjassa? Aivan. Se toki myönnetään että jos Marek maalin suulla on niin varmasti pakkeja ainakin helpottaa mutta silti, eilen kaaduttiin viimeistelyyn, ei maalivahtiin. Oli siellä Malekilla myös gamesavereita eilen, niitä ei tietenkään haukkumiselta kukaan ehdi muistella.

 

[Pok]

Miksi meillä sitten mitään Marekia edes on, jos on ihan se ja sama onko hän maalissa vai viisi kertaa vähemmän maksava Malek ja maalin pelit hävitään yhtä lailla molemmilla maalivahdeilla?

Joo, olisi pitänyt voittaa Malekilla eilen ja pitää voittaa huomenna Malekilla jos on maalissa, mutta ihan turha väittää, etteikö Marekilla voittomahdollisuudet olisi suurempia.

Ei auta kuitenkaan itku markkinoilla, jos Marek ei huomenna pelaa, niin Ilveksen yksinkertaisesti pitää silti voittaa.

 

[Jäähykuningas18]

Miksi meillä sitten mitään Marekia edes on, jos on ihan se ja sama onko hän maalissa vai viisi kertaa vähemmän maksava Malek ja maalin pelit hävitään yhtä lailla molemmilla maalivahdeilla?

Joo, olisi pitänyt voittaa Malekilla eilen ja pitää voittaa huomenna Malekilla jos on maalissa, mutta ihan turha väittää, etteikö Marekilla voittomahdollisuudet olisi suurempia.

Ei auta kuitenkaan itku markkinoilla, jos Marek ei huomenna pelaa, niin Ilveksen yksinkertaisesti pitää silti voittaa.

Siis kuka täällä nyt on väittänyt etteikö voittomahdollisuudet olisi paremmat Marekin ollessa maalissa? Miksi tämä keskustelu muuttuu ihan muuksi kuin mitä se oli? Puhe oli eilisestä pelistä eikä siinä kaaduttu maalivahtiin.

 

[Pok]

Siis kuka täällä nyt on väittänyt etteikö voittomahdollisuudet olisi paremmat Marekin ollessa maalissa? Miksi tämä keskustelu muuttuu ihan muuksi kuin mitä se oli? Puhe oli eilisestä pelistä eikä siinä kaaduttu maalivahtiin.

Ei kaaduttu maalivahtiin, mutta maalivahdit toisin päin se olisi ollut 5-1. Pointti on, että eilen Ilves olisi tarvinnut kentällä olevista paremman maalivahdin.

Toivottavasti huomenna ei ole niin tiukkaa, etteikö pystytä voittamaan vaikka meillä on Malek ja kaverilla Bartosak.

 

[Soho]

Ei kaaduttu maalivahtiin, mutta maalivahdit toisin päin se olisi ollut 5-1. Pointti on, että eilen Ilves olisi tarvinnut kentällä olevista paremman maalivahdin.

Toivottavasti huomenna ei ole niin tiukkaa, etteikö pystytä voittamaan vaikka meillä on Malek ja kaverilla Bartosak.

Juuri näin. Toivotaan, että huomenna ei mene niin tiukaksi, että jää maalivahdista kiinni. Malek on hyvä poika ja eilen suoriutui aivan ok siihen nähden, että pelasi ensimmäisen plsyoff-pelinsä. Mut Marek on Marek. Silloin on pakeillakin helpompaa.

 

[Jaska72]

Ihmeellistä vänkäystä täällä maalivahdeista. Onhan se nyt itsestään selvää, että meillä ei voi olla kahta Marekin tasoista maalivahtia. Ykkönen pitääkin olla parempi kuin tuuraaja. Täällä on osalla suhteellisuuden taju hävinnyt ihan kokonaan. Ja ei, eilen ei kaaduttu Malekiin vaan surkeaan viimeistelyyn, hyökkäyspäässä kulmissa pyörimiseen ja oman pään virheisiin. Muutenkin ihan pirun laiskaa analyysiä laittaa aina maalivahdin piikkiin tappiot noilla kuluneilla ”paremman maalivahdin joukkue voittaa” jargoneilla. Kannattaisi osan porukasta edes yrittää ymmärtää tätä peliä vähän isommassa kuvassa.

 

[Jäähykuningas18]

Ei kaaduttu maalivahtiin, mutta maalivahdit toisin päin se olisi ollut 5-1. Pointti on, että eilen Ilves olisi tarvinnut kentällä olevista paremman maalivahdin.

Toivottavasti huomenna ei ole niin tiukkaa, etteikö pystytä voittamaan vaikka meillä on Malek ja kaverilla Bartosak.

Ai Marek olisi tehnyt ne maalitkin. No tämä selvensi.

 

[Pok]

Ai Marek olisi tehnyt ne maalitkin. No tämä selvensi.

Ei, vaan Ilveksen paikoista Ilves olisi tehnyt Malekille arvioni mukaan paljon enemmän maaleja kuin Bartosakille teki. Näin paljon on maalivahdilla merkitystä.

 

[Jäähykuningas18]

Ei, vaan Ilveksen paikoista Ilves olisi tehnyt Malekille arvioni mukaan paljon enemmän maaleja kuin Bartosakille teki. Näin paljon on maalivahdilla merkitystä.

No sitten kannattaa Marek laittaa maaliin vaikka pää kainalossa. Helkkari, tämä kun olisi tajuttu jo vuonna 1986 niin oltaisiin dynastia ja hallittu mielin määrin Liigaa. Aina se ykkönen maaliin vaikka mikä olisi niin maaleja tulee liukihihnalta.

 

[Pok]

No sitten kannattaa Marek laittaa maaliin vaikka pää kainalossa. Helkkari, tämä kun olisi tajuttu jo vuonna 1986 niin oltaisiin dynastia ja hallittu mielin määrin Liigaa. Aina se ykkönen maaliin vaikka mikä olisi niin maaleja tulee liukihihnalta.

Sinäkö väität, että Ilves ei olisi eilen voittanut selvästi, jos Ilveksen maalissa olisi ollut Bartosak ja Pelicansin maalissa Malek?

Tiedän, että tämä on teoreettinen skenaario, mutta en ole mitään muuta väittänytkään. Tarkoitus on osoittaa kuinka paljon ratkaisee kun toisella on maalissa Liigan huippuvahti ja toisella keskitason kakkosmolari. Näin päin molarit 2-3 Pellulle, toisin päin molarit, niin luulen että 5-1 ei olisi edes välttämättä riittänyt.

Koska Bartosak kuitenkin Pellun maalissa jatkaa, niin olisi tärkeää meidänkin saada oma huippumolarimme maaliin. Jos ei saada, niin täytyy vain olla sen verran parempi, että Malek riittää voittoon vaikka vastustajalla on Bartosak maalissa.

 

[Jäähykuningas18]

Sinäkö väität, että Ilves ei olisi eilen voittanut selvästi, jos Ilveksen maalissa olisi ollut Bartosak ja Pelicansin maalissa Malek?

Tiedän, että tämä on teoreettinen skenaario, mutta en ole mitään muuta väittänytkään. Tarkoitus on osoittaa kuinka paljon maalivahdit ratkaisee, näin päin molarit 2-3 Pellulle, toisin päin molarit, niin luulen että 5-1 ei olisi edes välttämättä riittänyt.

Koska Bartosak kuitenkin Pellun maalissa jatkaa, niin olisi tärkeää meidänkin saada oma huippumolarimme maaliin.

En väitä mitään koska yksittäisestä pelistä kyse. Malek pelasi eilen tarpeeksi hyvin eikä voi sille mitään jos joukkue ei tee paikoistaan tarvittavia maaleja. Ei se Marekkikaan joka pelissä nollaa ole pelannut ja on jopa hävitty kun mies on maalissa ollut, viimeksi lauantaina. Aivan turhaa spekulaatiota miten olisi peli mennyt vaikka siellä olisi kuningas Dostal maalissa ollut. Se voittaa pelin joka tekee enemmän maaleja. Maalintekopelistä kyse. Ihan käsittämätöntä kitinää Malekista.

 

[Pok]

No mielestäni Malek pelasi ihan ok ja omalla tasollaan. Valitettavasti se taso ei riittänyt tätä maalin peliksi osoittautunutta peliä kääntämään. Bartosak torjui samanlaisia vetoja, joista Malek tarjosi mehukkaan reboundin tai päästi selkänsä taakse. Toivottavasti seuraavassa pelissä Ilveksen kenttäpelaajat pystyvät pelaamaan niin, ettei pelistä tule maalin peliä.

Malek on kakkosmolarina ok-tasoa, mutta totuus on, että nyt on liian suuret saappaat. Ei tietenkään omasta syystä. Huomenna sitten miehen kahdeksas mahdollisuus voittaa runkosarjan TOP8-joukkue ja toivottavasti kenttäpelaajat onnistuvat hoitamaan homman niin, että Malekin oma taso riittää vihdoin myös voittoon.

 

[Ilves97]

No mielestäni Malek pelasi ihan ok ja omalla tasollaan. Valitettavasti se taso ei riittänyt tätä maalin peliksi osoittautunutta peliä kääntämään. Bartosak torjui samanlaisia vetoja, joista Malek tarjosi mehukkaan reboundin tai päästi selkänsä taakse. Toivottavasti seuraavassa pelissä Ilveksen kenttäpelaajat pystyvät pelaamaan niin, ettei pelistä tule maalin peliä.

Omatkin mietteet tiivistyy tähän aika hyvin. Aika usein olen aiemminkin sanonut, että palstalla näkemykset on pääasiassa mustavalkoisia ja sama on tuntunut olevan tässäkin keskustelussa. Joko ollaan sitä mieltä, että hävittiin Malekiin ja oltaisiin voitettu Langhamerilla tai sitten sitä mieltä, että kaaduttiin tehottomuuteen eikä Malekiin. Molemmathan kuitenkin voi pitää paikkansa ja nimenomaan näin onkin. Ilves siirtyi toisessa erässä johtoon ja johti peliä kymmenen minuuttia. Sen kymmenen minuutin aikana oli paljon paikkoja tehdä se 3-1 ja ehkä jopa 4-1 maalit, ei tehty ja Pelicans pääsi rinnalle ja ohi. Samaan aikaan on kuitenkin totta, että vaikka paikoista ei tehty itse niin tuo Vilenin toimitus maalille olisi varmaankin Langhamerille/Heljangolle/Bartosakille yms. tarttunut ja sitä tasoitusta ei olisi koskaan syntynyt. Hyvin harvoin jääkiekossa hävitään peli yksittäiseen asiaan tai varsinkaan pelaajaan. Maalivahtiin kaatuminen toki pelaajista on todennäköisin, mutta harvoin sekään yksin peliä häviää.

 

[Nevöförget95]

Tolppa sisään, tolppa ulos. No joo, ei eilen kaaduttu maalivahtiin vaan viimeistelyyn. Oli Lankku huomenna maalissa tai ei niin ei tässä vielä ole pakkovoitolle tarvetta

 

[Prophet]

On se älytöntä jos ei nää, mikä ero joukkueelle on, kun Marek on askissa, kuin että Malek olisi.

Se on ihan vitun jargonia, kun pelaajat sanovat, että se on ihan sama kumpi siellä maalissa pelaa.

Langhamerilla on järkyttävä henkinen ja rauhottava vaikutus joukkueeseen. Pelaajat uskovat takaraivossa voittoon, kun King Marek on uunissa.

Jos finaalipaikkaa tavoittelevat ammattipelaajat tarvitsevat tietyn maalivahdin omalle maalilleen uskoakseen voittoon, voidaan finaalipaikka luovuttaa vastustajalle suosiolla.

Ilves oli eilen puoli peliä suvereeni, sen jälkeen kaikki tekeminen lopahti ja loppu peli mentiin täysin Pelicansin talutushihnassa ja heidän käsikirjoituksen mukaan. Ilves on energiatasossa selvästi lahtelaisia perässä. Tiedä sitten, johtuuko tämä sairasteluista ja puolikuntoisuudesta, valmentajien tasoerosta, pelaajien itseluottamuksesta tai henkisestä kapasiteetista - ehkä kaikista näistä, ehkä ei mistään näistä, mutta ero on selvä: Pelicans uskoo, Ilves toivoo.

Eilen ainoastaan nelosketju ohitti omassa tekemisessään Malekin. Kaikki muut vetivät alle arvostelun, joten Malekiin ei kaaduttu. Ja eilisellä esityksellä oltaisiin ansaittu tappio, vaikka maalissa olisi ollut Langhamer.

 

[Prophet]

Tolppa sisään, tolppa ulos. No joo, ei eilen kaaduttu maalivahtiin vaan viimeistelyyn. Oli Lankku huomenna maalissa tai ei niin ei tässä vielä ole pakkovoitolle tarvetta

Eilen ei ollut pakkovoiton paikka, huomenna on. Huomisen voittaja menee isolla todennäköisyydellä tästä parista finaaleihin.

 

[Pika1]

Tolppa sisään, tolppa ulos. No joo, ei eilen kaaduttu maalivahtiin vaan viimeistelyyn. Oli Lankku huomenna maalissa tai ei niin ei tässä vielä ole pakkovoitolle tarvetta

Juuri näin.
Eipä Bartosak hirveästi torjunut gamesavereita, vaan laukaukset päin tai tolppaan. Ipan eka oli täys imurointi.
Malek voitti vahtien taiston eilen min mielestä. Ipa hävisi kenttäpelaajien taiston.

Vois välillä koittaa haastaa puolustajaa maalintekosektorillakin, eikä sitä hiton kulmarallia alivoimaisena yrittää kerta toisensa jälkeen. Liian vähän variaatioita, pl. Konnan sokkosyöttöyritykset, mutta hän sentään jotain yrittää.

E. Sen verran ihan aiheeseenkin kirjoitan, että toivotaan Marekin tervehtymistä. Kärkiheppa on kärkiheppa ja lupaava junnu on lupaava junnu. Kysykää vaikka Ifklta.

 

[IkuisestiILVES]

Eilen ei ollut pakkovoiton paikka, huomenna on. Huomisen voittaja menee isolla todennäköisyydellä tästä parista finaaleihin.

Voihan se näinkin olla, mutta pakkopakkovoitto on vasta sitten jos sarja on 1-3.

Ja kyllä näitä voi voittaa ketä tahansa vastaan Malekillakin. Eilen merimerkki pääsi tuikkaamaan sisätolpan kautta avausmaalin ja kyllähän toi meidän Ilves tarvisi sen avausmaalin joka useasti omaan silmään rentouttaa joukkueen tekemistä.

Toivotaan uutisen Marekista olevan ankka.

 

[Pok]

Konnan ja Iksan tolpathan olivat nimenomaan Bartosakin torjuntoja.

 

[Kaukofani]

Konnan ja Iksan tolpathan olivat nimenomaan Bartosakin torjuntoja.

Ei ainakaan Konnan ollut. Ei tiennyt paskanvertaa kiekosta…