Markku Flinck

Vs: Markku Flinck

IlvesSince92 sanoi:
Brooks sanoi:
Masce sanoi:
Veikkausbonukset on sivuillaan olevassa tekstissään käsitellyt Liigan kurinpitoa Ilvestä kohtaan. Hauskasti tuo koodisto unohtui Kantolan tapauksessa, vain loikatakseen takaisin Åstenin tapauksessa. Samaten on todettu, että loukkaantumisilla ei ole kurinpitopäätöksissä väliä, mutta niin vain tykkää löytyä jokaisen Ilves-pelaajan kurinpitopäätöksistä koventavana asianhaarana. Ja löytyyhän täältä monta muutakin mukavaa esimerkkiä: https://veikkausbonukset.com/uutiset/jaakiekko/sampo-liusjarven-henkilokohtainen-sota-ilvesta-vastaan

Tuo Veikkausbonukset-sivuston juttu on ihan pöhkö.

Liigan linjauksissahan ei sanota, etteikö loukkaantumisella olisi väliä. Sillä on väliä silloin, jos pelaaja syyllistyy sääntöjen vastaiseen tekoon. Sitä vastoin "loukkaantuminen ei johda lisärangaistuksiin, jos taklaus itsessään on ollut puhdas ja mitään sääntörikettä ei ole havaittu."

Mikä pöhkö tuo muka oli! Ihan hyvää kuvaa rangaistuksien epämääräisyydestä.
Luitko ollenkaan mitä, Brooks tuohon perusteli? :D
 
Vs: Markku Flinck

Onko tietoa, että kyseltiinkö Markkua siirtorajan kynnyksellä muualle ja jos, niin mihin homma kaatui? Itse olen pelkästään median tiedon eli tuon Heikkilän haastattelun varassa, että pelaamattomuuden syys ovat pelilliset.

Eli olisiko (ja kun on) motivaatio mennyt, niin voisiko syy johtua jostain muusta kuin sarjasijoituksesta. Sikäli mikäli näin on, niin kaverin pitäisi kuitenkin olla nykyrosterin profiiliukkoja ja näyttää siten esimerkkiä muille. Toissakaudella kuitenkin runkosarjassa ne nolla maalia, joten ei kauheasti pitäisi olla varaa leijua.
 
Vs: Markku Flinck

Lepin kultaiset kädet sanoi:
Onko tietoa, että kyseltiinkö Markkua siirtorajan kynnyksellä muualle ja jos, niin mihin homma kaatui? Itse olen pelkästään median tiedon eli tuon Heikkilän haastattelun varassa, että pelaamattomuuden syys ovat pelilliset.

Tarkoitatko tuota Ässät pelin jälkeistä kommentointia, että kokoneilla pelaajilla on vaikeuksia syttyä peleihin, kun ei ole panosta?
 
Vs: Markku Flinck

Taisi olla tuo matsi. Ymmärrän toki, että ei nappaa. Se on luonnollista. Mutta toisaalta tässä bisneksessä ei fanin tuota tarvi hyväksyä. Noh, täältä löytyy sivukaupalla, osin jopa erittäin hyviä kirjoituksia siitä, että ei moni hyväksykään.
 
Vs: Markku Flinck

Lepin kultaiset kädet sanoi:
Taisi olla tuo matsi. Ymmärrän toki, että ei nappaa. Se on luonnollista. Mutta toisaalta tässä bisneksessä ei fanin tuota tarvi hyväksyä. Noh, täältä löytyy sivukaupalla, osin jopa erittäin hyviä kirjoituksia siitä, että ei moni hyväksykään.

Ei tietenkään tarvitse hyväksyä, ammattiylpeys. Flinckin touhu on välillä näyttänyt aikamoiselta hiihtelyltä sellaisissakin peleissä, joissa on ollut panosta.
 
Vs: Markku Flinck

Flinckin pelityyli näyttää hiihtelyltä, mutta melko tehokastahan tuon oli tällä kaudella. Asennetta pitää kuitenkin petrata Kiven alaisuudessa roppakaupalla, jotta hänestä tulisi oikea pelimies ja tiukkojen paikkojen tukipilareita.
 
Vs: Markku Flinck

Lepin kultaiset kädet sanoi:
Onko tietoa, että kyseltiinkö Markkua siirtorajan kynnyksellä muualle ja jos, niin mihin homma kaatui? Itse olen pelkästään median tiedon eli tuon Heikkilän haastattelun varassa, että pelaamattomuuden syys ovat pelilliset.

Eli olisiko (ja kun on) motivaatio mennyt, niin voisiko syy johtua jostain muusta kuin sarjasijoituksesta. Sikäli mikäli näin on, niin kaverin pitäisi kuitenkin olla nykyrosterin profiiliukkoja ja näyttää siten esimerkkiä muille. Toissakaudella kuitenkin runkosarjassa ne nolla maalia, joten ei kauheasti pitäisi olla varaa leijua.

Kyllä Markkua ja Laaksoa kyseltiin loppuvuoden lainalle..Sellainen seura joka sentteriä tarvitsi kipeesti..
 
Vs: Markku Flinck

punakone sanoi:
Kyllä Markkua ja Laaksoa kyseltiin loppuvuoden lainalle..Sellainen seura joka sentteriä tarvitsi kipeesti..
Haisee KalPalta.
 
Vs: Markku Flinck

punakone sanoi:
Lepin kultaiset kädet sanoi:
Onko tietoa, että kyseltiinkö Markkua siirtorajan kynnyksellä muualle ja jos, niin mihin homma kaatui? Itse olen pelkästään median tiedon eli tuon Heikkilän haastattelun varassa, että pelaamattomuuden syys ovat pelilliset.

Eli olisiko (ja kun on) motivaatio mennyt, niin voisiko syy johtua jostain muusta kuin sarjasijoituksesta. Sikäli mikäli näin on, niin kaverin pitäisi kuitenkin olla nykyrosterin profiiliukkoja ja näyttää siten esimerkkiä muille. Toissakaudella kuitenkin runkosarjassa ne nolla maalia, joten ei kauheasti pitäisi olla varaa leijua.

Kyllä Markkua ja Laaksoa kyseltiin loppuvuoden lainalle..Sellainen seura joka sentteriä tarvitsi kipeesti..
Vahva aavistus, että Tappara.
 
Vs: Markku Flinck

Ketä kiinnostaa?Markku pelaa meillä ja sillä selvä.
 
Vs: Markku Flinck

Kauden kolmesta onnistujaksi luokiteltavasta pelaajasta hopeatilan saava. Pelaaja jonka kiinnityksen moni dissasi ennen kauden alkua, jonka lähtökohtaisesti pitikin olla 3/4 sentteri päätti kauden joukkueen parhaana pistemiehenä. Yllätti laadukkaalla laukauksellaan ja hyvillä käsillään. Miinusta muutamista törkytaklauksista ja ailahteluista asennepuolella.

Ensi kaudella potentiaalia vielä kovempaan pistesaaliiseen?

Hyvä kiinnitys.
 
Vs: Markku Flinck

Olipahan jälleen oikein mestarinäyte Flinckiltä, kun tööttäsi maalin tehneen kalpalaisen laitoihin. Ei taida Markku oppia tavoille millään, ilmeisesti ongelma on syvällä korvien välissä. Toivottavasti napsahtaa kunnon pelikielto.
 
Vs: Markku Flinck

LeKiin hakemaan motivaatiota. Tollasta halutonta perseilyä ei pidä katsella, vaikka ei olis ketään laittaa tilalle.
 
Vs: Markku Flinck

Hienoa vastustajan kunnioittamista. Tästä on hyvä jatkaa.
 
Vs: Markku Flinck

Markku vetää tosiaan alta lipan, ylimielistä pelailua, ei uskoisi, että kyse ammattiurheilijasta. Lienee kohtalainen soppari raavittu viime vuoden suonenveden perusteella. Toivon myös kunnon pelikieltoa, vastemielinen esitys.
 
Vs: Markku Flinck

Aika samanlaista haluttoman oloista hiihtelyä se kyllä oli viime kaudellakin. Mies vaan sai paljon anteeksi, kun tulostakin tuli.
 
Takaisin
Ylös