Moderaattoreiden toiminta

[IhanJuniori]

Tsemppiä modeille, koittakaahan jaksaa siirtää Pendon ja myrrän ketjujen viestit oikeisiin paikkoihin, kukaan meistä ei tunnu vähää välittävän mitä missäkin oksennetaan

Juu tässä riittää työsarkaa. Täytyy myös miettiä hieman niitä viestiketjuja uusiksi.

 

[Neljätoista]

Naurettavaa paskaa kaikin osin. Odenilla joku kiintiösuoja ku ei saa taklata. Maassa olevaa saa hakata ála Salmela ja Pennanen tapansa mukaan ristirunkannu molemmat tuomarit.

E. Okei vika meni yli

Pahoittelujen ansiosta ei tuu bannia (jos ei joku kävele mun yli), sillä ehdolla että et taas vedä samalla lailla laukalle kun viimeks vaikka vituttaakin.

Onko moderaattoreiden linjaus nyt, että kuolemaa saa toivotella tällä foorumilla, kuten Salmelalle eilen toivotettiin?

Viestissä puhuttiin myös jostain ”kiintiösuojasta” taklaamiselle? Onko jotenkin etniseen alkuperään liittyvä suojakyseessä?

En voi käsittää mitä oksennuksia täällä sallitaan kun ”meni yli”.

 

[Jäähykuningas18]

Totuus sattuu näköjään moderaattoriin. Paska ei ole kyllä kirosana, ainakaan pahimmasta päästä oleva. Ei sen vanteen tarvitse kiristää kaikess päätä.

 

[Michallero]

Totuus sattuu näköjään moderaattoriin. Paska ei ole kyllä kirosana, ainakaan pahimmasta päästä oleva. Ei sen vanteen tarvitse kiristää kaikess päätä.

Niimpä, kiitos palautteesta.

 

[Neljätoista]

Onko moderaattoreiden linjaus nyt, että kuolemaa saa toivotella tällä foorumilla, kuten Salmelalle eilen toivotettiin?

Viestissä puhuttiin myös jostain ”kiintiösuojasta” taklaamiselle? Onko jotenkin etniseen alkuperään liittyvä suojakyseessä?

En voi käsittää mitä oksennuksia täällä sallitaan kun ”meni yli”.
katso liitettä 3230

Hei,

voisiko ryhmän moderaattorit vastata kysymyksiin? Tässä on ollut pian viikko aikaa miettiä linjaa.

 

[IhanJuniori]

Hei,

voisiko ryhmän moderaattorit vastata kysymyksiin? Tässä on ollut pian viikko aikaa miettiä linjaa.

Anteeksi.
Asiaa on käsitelty. Itse olen pelikiellon kannalla, mutta en nyt juuri muista mihin ratkaisuun päädyttiin.

 

[AQ21]

Hei,

voisiko ryhmän moderaattorit vastata kysymyksiin? Tässä on ollut pian viikko aikaa miettiä linjaa.

Niin, mielestäni tein aika selväksi jo varoitusta antaessa että mainitsemasi käytös ei ollut ok. En ole täysin varma, mihin käsitys, että tuollainen linja olisi olemassa, pohjautuu. Myös varoitus on rangaistus.

SiniOranssi selvisi tuolloin varoituksella vain ja ainoastaan välittömän pahoittelemisen takia, kuten sanoin silloin. Se oli viimeinen. Tämän jälkeen hän on käyttäytynyt moitteettomasti, mutta varoitus on edelleen voimassa.

Ylläpidon linja jakautui tuolloin aika tasan kahtia ja jäi siksi pöydälle. Se ei ole noussut sen jälkeen esille, koska se ei ole ollut edellä mainitun hyvän käytöksen takia tarpeen.

 

[Neljätoista]

En ole täysin varma, mihin käsitys, että tuollainen linja olisi olemassa, pohjautuu.

Käsitys pohjautuu siihen, että tuollaisia asioita voi täällä nyt laukoa ilman että saa banaania, koska säännöt lienevät samat kaikille. Minä pidän tuota melkoisena matolaatikkona, kun mitään konkreettista ei seuraa, jos jossain vaiheessa ehtoolla vain sanoo, että taisi mennä yli.

EDIT. Mitään konkreettista ei seuraa

 

[Luchs]

Joo, mukavampi on lukea perusteltua kritiikkiä, kuin pelkkää paskan hokemista mistä ei jää mitään käteen. Eikö vain? Pyritään pitämään säännöistä kiinni. Ei se ole täällä helppoa, mutta yritetään. Eteenpäin.

Tuolla Tappara-ketjussa eräs ylläpidon jäsen kutsuu nimeltä mainiten erästä tunnettua yleisurheilijaa k*sipääksi.

Ehkä tämäkin venyttäen sopii palstan linjaan?
Koittakaapa skarpata Tekin siellä keskenänne.

 

[Soho]

Tuolla Tappara-ketjussa eräs ylläpidon jäsen kutsuu nimeltä mainiten erästä tunnettua yleisurheilijaa k*sipääksi.

Ehkä tämäkin venyttäen sopii palstan linjaan?
Koittakaapa skarpata Tekin siellä keskenänne.

Touche.

 

[AQ21]

Käsitys pohjautuu siihen, että tuollaisia asioita voi täällä nyt laukoa ilman että saa banaania, koska säännöt lienevät samat kaikille. Minä pidän tuota melkoisena matolaatikkona, kun mitään konkreettista ei seuraa, jos jossain vaiheessa ehtoolla vain sanoo, että taisi mennä yli.

EDIT. Mitään konkreettista ei seuraa

Meillä taitaa olla vähän eri näkemys sanan 'seuraus' merkityksestä. Se, että jostain asiasta ei tule heti bänniä ei todellakaan tarkoita, että se olisi sallittua. Meillä on muitakin työkaluja pakissa, niin kuin futistuomareillakin on kahden värisiä kortteja.

 

[Michallero]

Tuolla Tappara-ketjussa eräs ylläpidon jäsen kutsuu nimeltä mainiten erästä tunnettua yleisurheilijaa k*sipääksi.

Ehkä tämäkin venyttäen sopii palstan linjaan?
Koittakaapa skarpata Tekin siellä keskenänne.

Moro ja kiitos palautteesta. Kyseisestä viestistä tuli raportti ja keskustelut on käyty. Ylilyöntejä tulee meille jokaiselle ja täytyy muistaa, että ihmisiä tässä vain ollaan.

 

[Neljätoista]

Meillä taitaa olla vähän eri näkemys sanan 'seuraus' merkityksestä. Se, että jostain asiasta ei tule heti bänniä ei todellakaan tarkoita, että se olisi sallittua. Meillä on muitakin työkaluja pakissa, niin kuin futistuomareillakin on kahden värisiä kortteja.

Kaikesta päätellen on eri näkemys.

Minulle nämä työkalut näyttäytyvät siten, että moisia saa kirjoitella, eikä kirjoittelua rajata. Siten näyttää sallitulle kirjoittelulle, kun työkalupakista kaivetaan esiin "soosoo". Johan siinä polvet lyö yhteen.

 

[-sk-]

Jos nuo nim. Paatelaisen Jatkoajan keskustelupalstalla esittämät syytökset foorumin moderoinnista pitävät paikkansa, niin se aiheuttaa kyllä paljon enemmän vitutusta kuin Ilveksen viime aikaiset otteet.

Jos tästä aletaan tehdä palstaa jossa säännöt ovat erilaiset riippuen siitä mitä mieltä kukakin kirjoittaja on, loppuu kyllä omakin kiinnostus palstaa kohtaan välittömästi. Paatelainen on (tai ilmeisesti oli) pitkän linjan palstalainen, jonka kirjoitusten ainakin itse koin tuovan palstalle lisäarvoa.

 

[HekeK]

Siirsin oikeaan ketjuun.

Jos nuo nim. Paatelaisen Jatkoajan keskustelupalstalla esittämät syytökset foorumin moderoinnista pitävät paikkansa, niin se aiheuttaa kyllä paljon enemmän vitutusta kuin Ilveksen viime aikaiset otteet.

Jos tästä aletaan tehdä palstaa jossa säännöt ovat erilaiset riippuen siitä mitä mieltä kukakin kirjoittaja on, loppuu kyllä omakin kiinnostus palstaa kohtaan välittömästi. Paatelainen on (tai ilmeisesti oli) pitkän linjan palstalainen, jonka kirjoitusten ainakin itse koin tuovan palstalle lisäarvoa.

Mitä ne syytökset mahtavat olla? Ei ole ensimmäinen kerta, kun aletaan syytellä ties mistä.

Ymmärtäisin tämän tuohtumuksen, jos nimimerkki poistettaisiin ilman mahdollisuutta korjata tekemistään. Tässä ei ole siitä kysymys. Pyysin korjaamaan virheellisen viestin sekä yksityisviestitse että julkisesti. Näin ei käynyt. Sen sijaan sama linja jatkui.

Mitä tuossa kohtaa pitäisi tehdä? Hyväksyä otteluketjuun ja sinne kirjoittamiini viesteihin liittymätön henkilökohtainen hyökkäys? Kuten edellä kirjoitin, nimimerkille annettiin mahdollisuus virheen korjaamiseen, mutta hän ei sitä syystä tai toisesta halunnut käyttää.

 

[-sk-]

Siirsin oikeaan ketjuun.



Mitä ne syytökset mahtavat olla? Ei ole ensimmäinen kerta, kun aletaan syytellä ties mistä.

Ymmärtäisin tämän tuohtumuksen, jos nimimerkki poistettaisiin ilman mahdollisuutta korjata tekemistään. Tässä ei ole siitä kysymys. Pyysin korjaamaan virheellisen viestin sekä yksityisviestitse että julkisesti. Näin ei käynyt. Sen sijaan sama linja jatkui.

Mitä tuossa kohtaa pitäisi tehdä? Hyväksyä otteluketjuun ja sinne kirjoittamiini viesteihin liittymätön henkilökohtainen hyökkäys? Kuten edellä kirjoitin, nimimerkille annettiin mahdollisuus virheen korjaamiseen, mutta hän ei sitä syystä tai toisesta halunnut käyttää.

Syytöksillä tarkoitin noita väitteitä, joita kyseinen nimimerkki esitti moderointiasi kohtaan. Tässä suoria lainauksia nimimerkki Paatelaiselta Jatkoajan keskustelupalstalta:

”Poisteli omia ja muiden viestejä menneisyydestä ja lopulta ilman varoituksia Pohjois-Koreatyylisesti kirjoitusoikeudet. Laitoin muille moderaattoreille viestiä, joilta tuli vastaus, että hän on näin toiminut aikaisemminkin eivätkä voi miehen touhuihin vaikuttaa.”

”HekeK poisti omia ja muita viestejä, jotka tukivat kyselyäni ja lisäili hätäpäissään viestejä, jotka kumosivat aikaisempia viestejä.”

Jos et ole toiminut kuten kyseinen nimimerkki väittää, niin silloin tämä keskustelu on yhtä tyhjän kanssa ja pahoittelut aiheettomasta valituksesta.

 

[HekeK]

”Poisteli omia ja muiden viestejä menneisyydestä ja lopulta ilman varoituksia Pohjois-Koreatyylisesti kirjoitusoikeudet. Laitoin muille moderaattoreille viestiä, joilta tuli vastaus, että hän on näin toiminut aikaisemminkin eivätkä voi miehen touhuihin vaikuttaa.”

Erikoinen käsitys pohjoiskoreatyylistä, jos olin häneen yhteydessä ja odotin hänen korjaavan virheellisen viestin. Ei tullut korjausta, vaan toinen samanlainen ketjun aiheeseen ja minun viesteihini liittymätön henkilökohtainen tölväys. Yksityisviestiini ei vaivautunut edes vastaamaan.

Muistan yhden poistetun nimimerkin (@Häijään muurari), ja se oli mun käyttövirhe. Asia puhuttiin halki ja nimimerkki jatkoi palstalla.

”HekeK poisti omia ja muita viestejä, jotka tukivat kyselyäni ja lisäili hätäpäissään viestejä, jotka kumosivat aikaisempia viestejä.”

Hauska tarina, mutta vähänlaisesti totta. Omia viestejäni en poistanut yhtään (siis tähän liittyen - en edes muista koska viimeksi ylipäätään). Kun kyseinen poistettu nimimerkki alkoi luoda uusia nimimerkkejä, poistin kyseiset nimimerkit viesteineen + 1 kpl viestejä, joissa yhtä näistä nimimerkeistä oli lainattu.

En ymmärrä mistä kyselystä on kysymys ja mitä viestejä olen hätäpäissäni lisännyt. Kuinka lisätään viestejä? Jonnekin ketjun väliin vai mitä hän tarkoitti tällä?

Kukin varmaan voi lukea mun viestihistoriani ja todeta nämä "hätäpäissään lisätyt" viestit, mitä sitten ikinä ovatkaan.

Jos et ole toiminut kuten kyseinen nimimerkki väittää, niin silloin tämä keskustelu on yhtä tyhjän kanssa ja pahoittelut aiheettomasta valituksesta.

Kyllä moderoinnista saa keskustella ja ei aina mulla mene putkeen. Auttaa kuitenkin asiaa, jos keskustelun pohjana olisi fakta eikä oman mielikuvituksen tuotos.

 

[-sk-]

Kiitos vastineestasi.

Jatkoajan puolella näyttäisi keskustelu jatkuvan, ja koska omaatte molemmat sinne kirjoitusoikeudet niin täällä tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Varsinkaan kun nimimerkki Paatelainen ei täällä voi enää kantaansa puolustaa.

 

[T.A.R.]

Onkos täällä ollut tuhmia ja tyhmiä lapsia? Paltamon Pukki tulee ja jakaa risuja.

Kuinka @HekeK voi olla, että tuolla kokemuksella tulee näin raju ylilyönti? Myrrän potkutko harmittavat vai mikä on ongelma?

Vähemmälle huomiolle on jäänyt @Paatelainen sääntörike tai sääntörikkeet. Ei OR + elinikäinen pelikielto arvoinen, mutta 2+2+10. Risuja siis sinne siitä. Lisäksi vahva suositus optikkokäynnille, jos ei ole vuosien aktiivikirjoittelijana huomannut @HekeK statusta tällä foorumilla.

@lake79 sain käsityksen, että kättä on nyt lyöty päälle ja asia sovittu.

Klousauksena todettava että raskasta historian taakkaa kantaa Heke omistusmuutospuuhastelijana ja johdon kritisoijana. Viestejä tulkitaan väärin ja haaskalinnut ovat nokkimisvalmiudessa kun paikka tulee. Nokkimisen syy on epäselvä koska Heke oli kuitenkin hajulla. Ymmärtäisin haaskalintuja jos Heke olisi omasta päästään keksinyt kaiken.

 

[Jäähykuningas18]

Onkos täällä ollut tuhmia ja tyhmiä lapsia? Paltamon Pukki tulee ja jakaa risuja.

Kuinka @HekeK voi olla, että tuolla kokemuksella tulee näin raju ylilyönti? Myrrän potkutko harmittavat vai mikä on ongelma?

Vähemmälle huomiolle on jäänyt @Paatelainen sääntörike tai sääntörikkeet. Ei OR + elinikäinen pelikielto arvoinen, mutta 2+2+10. Risuja siis sinne siitä. Lisäksi vahva suositus optikkokäynnille, jos ei ole vuosien aktiivikirjoittelijana huomannut @HekeK statusta tällä foorumilla.

@lake79 sain käsityksen, että kättä on nyt lyöty päälle ja asia sovittu.

Klousauksena todettava että raskasta historian taakkaa kantaa Heke omistusmuutospuuhastelijana ja johdon kritisoijana. Viestejä tulkitaan väärin ja haaskalinnut ovat nokkimisvalmiudessa kun paikka tulee. Nokkimisen syy on epäselvä koska Heke oli kuitenkin hajulla. Ymmärtäisin haaskalintuja jos Heke olisi omasta päästään keksinyt kaiken.

Tämä Heke voisi muokata tuon statuksensa kun lukee joku administration. Mitä se edes tarkoittaa, onko hän joku ylipäällikkö? Ylläpitäjä siihen jos kerran sellainen on tai muuten suu suppuun.