Toivottavasti Uusi Ilves on operatiivisen johdon, valmennuksen, muiden toimihenkilöiden sekä pelaajiston osalta yhtenäisempää sakkia kuin faninsa. Sitä ajattelee, että kaikkien koettujen vuosien jälkeen oltaisiin Uuden Ilveksen suhteen päästy tilanteeseen, jossa tuskan hetkellä koko yhteisö puhaltaisi yhteen hiileen - aivan kuten tehdään voittojen huumassa. Mutta kai se sitten on ilvesläisten dna:ssa tai opittuna käyttäytymismallina, että joku on heitettävä bussin alle synkkyyden hetkellä. Ja onhan se niin, kuten jäsen
@Brooks on oivasti todennut, että kannattajan muisti ja hermopinne kantavat keskimäärin kahden-kolmen ottelun verran. Samalla voimme jälleen huomata, miten korpivaellus kirvoitaa uinuvia ja ihan uusiakin jäseniä aktivoitumaan näppäimistön ääressä.
Ilveksen pelilliset ongelmat johtunevat puhtaasti kokoonpanon ja pelitavan elämisestä, ja vielä ei olla päästy hommaan kiinni. Voi olla, ettei ehditä ajoissa päästäkään kiinni. Tähän voisi auttaa se, että valmennustiimiin lisättäisiin ollisalo, jolta saattaisi löytyä lääkkeet pelitavan kehittämiseen sekä keinot opettaa haluttu pelitapa joukkueelle riittävän nopeasti. Nyt vaikuttaisi nimittäin siltä, että pelitapaa on lähdetty muovaamaan liian radikaalisti kertarysäyksellä. Tästä kielii mm. se, että kentällistä kerätään kasaan omalla alueella hitaita lähtöjä varten jopa korostetun toisteisesti. Välillä hyvä vastaiskun paikka kuivuu kasaan, kun kiekko palautetaan pakille ja aletaan rullailla volttilähtöjä, vaikka mahdollisuus olisi ollut iskeä hallitusti kahdelta tai jopa kolmelta kaistalta pystyyn.
Täällä on näkynyt kirjoituksia joiden mukaan "valmentaja ei saa pelaajia valmistettua otteluihin". Näinhän on myös Jokke itse jonkun matsin jälkeen todennut, mutta tämän tulkitsen niin, että Myrrä haluaa ottaa negatiivisen huomion pois joukkueesta. Tavallaan siis kantaa vastuuta asiasta, johon ei itse ole ainoa syyllinen. Jos tilanne olisi oikeasti se, ettei joukkue olisi valmistautunut peliin, kääntäisin katseen valmennuksesta pelaajistoon ja etenkin kokeneeseen kaartiin; nämä ovat ammattilaisia ja tienaavat elantonsa pelaamalla jääkiekkoa. Jos jääkiekon pelaaminen ei sytytä, niin sitten pitää alkaa katsella uusia hommia. Ei elämäänsä kannata tuhlata tekemällä työtä, joka ei itsessään sytytä ja toimi motivaattorina. Tähän peleihin syttymättömyyteen en usko kuitenkaan pätkääkään.
Vielä hullumpi ajatus on se, että "joukkue ei pelaa enää valmentajalle, vaan pelaa tätä ulos." Kuinkas monessa ammatissa alaiset voivat valita esimiehensä? Tällainen olisi tulevaisuudenkin kannalta täysin kestämätön tilanne. Jos nyt olisi niin, että siellä todellakin perseiltäisiin valmentajaa ulos, niin valmentajan esimiehen (urheilujohtajan) sekä kapteeniston pitäisi puuttua tilanteeseen ja osittaa organisaation tukevan valmentajaa. Jos lakkoilua tästä huolimatta ilmenisi, alettaisiin pistää lakkolaisia yksitellen pihalle - vaikka sitten kapteeni edellä, jos tällaiseen porukkaan kuuluisi. Yksikään pelaaja ei ole Ilvestä suurempi.
Ja olisihan tämä siinäkin mielessä täysin uskomatonta, että organisaatiossa ammattilaiset tekevät myyntityötä, jotta saadaan rahaa sisään, ammattialset tekevät valmennustyötä uhraten 24/7 siihen, että yksilöt kehittyvät ja joukkue tekee tulosta, ammattilaiset hoitavat huoltajan hommat, jotta joukkue voi keskittyä vain pelaamiseen ja yksilöillä on aina huolletut välineet mahdollistamaan maksimaalisen suorituksen, ammattilaiset hierovat, ammattilaiset videoivat ja tilastoivat dataa, jonka perusteella joukkueen ja ykslöiden kehitystä voidaan seurata ja ohjata. Kaiken tämän jälkeen joukkueella tai sen 20-30 -vuotiaalla yksilöllä olisi muka mahdollisuus lopulta päättää, kuka toimii esimiehenä?
"Pelaajat eivät pelaa valmentajalle"-skenaario on kokonaisuudessaan niin absurdi ajatus, ettei tuota jaksa vatvoa enempää.