Myrrälle kenkää

[Torski]

Millä tavoin valmentajaa sitten kuunnellaan pelaajanhankinnoissa. Onko valmentajan rooli ainoastaan kertoa mille pelipaikalle tarvitaan pelaaja mutta nimen ja pelaajatyypin päättää” utj?
Eli hyväksytetäänkö nimi valmentajalla ennen hankintaa?

Eikö tämä asia kannattaisi kysyä Koskelalta?

 

[ipa1970]

Eikö tämä asia kannattaisi kysyä Koskelalta?

Tai myrrältä. Mutta kun ei osaa päättää kummalta.

 

[Brooks]

Millä tavoin valmentajaa sitten kuunnellaan pelaajanhankinnoissa. Onko valmentajan rooli ainoastaan kertoa mille pelipaikalle tarvitaan pelaaja mutta nimen ja pelaajatyypin päättää” utj?
Eli hyväksytetäänkö nimi valmentajalla ennen hankintaa?

Aamulehti teki tästä aikoinaan laajan reportaasin, jota silloin referoin. Mutta toistettakoon nyt tässä, että Koskela vastaa pelaajatarkkailusta ja tekee yhdessä Jalon ja Sepän kanssa ratkaisut kauden alla tehdyistä pelaajahankinnoista. Valmennus ei ole mukana näitä päätöksiä tehtäessä. Kun valmentajat eivät kokoa joukkuetta, heillä ei ole lähtökohtaisesti omia suosikkipelaajia: "Valmennuksen on helpompi kehittää pelaajia, jotka eivät ole heidän valitsemiaan." Valmentajien mielipidettä kuullaan, jos kauden aikana hankitaan uusia pelaajia.

Uskallan yhä väittää, että tämän toimintamallin taustalla on ollut se, että kaikki Jalon värväämät pelaajat eivät Kivelle kelvanneet ja Kivi muutenkin yritti ottaa liian isoa roolia seurassa. Valmentajalle piti siis näyttää kaapin paikka.

Aamulehden jutussa HPK:n urheilupomo Mika Toivola, jolla on myös valmentajakokemusta, sanoi, että "itse en valmentajana edes peluuttaisi sellaista pelaajaa, jota en olisi joukkueeseen halunnut." HPK:ssa homma toimi niin, että Pennanen kertoi, minkä tyyppisiä pelaajia joukkue tarvitsi, ja sitten "haetaan sopivia ja vertaillaan yhdessä heidän ominaisuuksiaan."

 

[toskala]

Uskallan yhä väittää, että tämän toimintamallin taustalla on ollut se, että kaikki Jalon värväämät pelaajat eivät Kivelle kelvanneet ja Kivi muutenkin yritti ottaa liian isoa roolia seurassa. Valmentajalle piti siis näyttää kaapin paikka.

Että 1 voitto seitsemästä pelistä ja kertakaikkiaan solmussa ollut tilanne valmentajan ja joukkueen kesken olisi ollut pelkkä tekosyy pistää valmentaja kiertoon? Ja Jokke on nyt valmentajan paikalla koska oli tarpeeksi "hölmö" tähän kuvioon suostuakseen?

Karri tosin ei ole kommentoinut mitään tämän suuntaista että hänet olisi savustettu ulos seurasta. Päinvastoin on kommentoinut että valmentajan on kannettava se vastuu tuloksesta eikä ole muutenkaan esiintynyt millään tavalla katkeroituneena Ilvestä kohtaan. Jokkekaan ei ole kohtaloaan paljon julkisuudessa surkutellut vaan tehnyt omaa työtään eikä heitellyt piikkejä seurajohtoa kohtaan Tuokkolan tapaan.

Salaliittospekulointi on siitä hienoa että aina löytää enemmän kuin etsii. Mutta kokemus osoittaa että tylsin skenaario on myös se todennäköisin.

 

[Brooks]

Että 1 voitto seitsemästä pelistä ja kertakaikkiaan solmussa ollut tilanne valmentajan ja joukkueen kesken olisi ollut pelkkä tekosyy pistää valmentaja kiertoon? Ja Jokke on nyt valmentajan paikalla koska oli tarpeeksi "hölmö" tähän kuvioon suostuakseen?

En kai kirjoittanut mitään Kiven potkuista? Kirjoitin kuviosta, jossa joukkue kootaan Jalon ja Koskelan toimesta ilman valmentajan osallistumista. Kivi valitsi pelaajat kaudelle 2017-18 ja Jalo kokosi joukkueen seuraavalle kaudelle. Ja jos ajatellaan sitä, että Saviniemi ja Laakso eivät saaneet Kiveltä edes kunnon mahdollisuutta ja tammikuussa 2020 Koskela linjaa, että nyt uuden toimintatavan myötä "jokainen pelaaja lähtee samalta viivalta", niin vaikuttaa aika johdonmukaiselta kuviolta: valmentajan valtaa haluttiin vähentää.

 

[JörgenJönssön]

Kyllähän tietysti valmentajan on hyvä näyttää pelaajille esimerkkiä. Jos vaaditaan pelaajilta tunteen paloa ja kovaa energiaa, niin ei silloin parane itse seisoa aitiossa kuin suolapatsas.

 

[Robert ja Nollakulma]

Aamulehti teki tästä aikoinaan laajan reportaasin, jota silloin referoin. Mutta toistettakoon nyt tässä, että Koskela vastaa pelaajatarkkailusta ja tekee yhdessä Jalon ja Sepän kanssa ratkaisut kauden alla tehdyistä pelaajahankinnoista. Valmennus ei ole mukana näitä päätöksiä tehtäessä. Kun valmentajat eivät kokoa joukkuetta, heillä ei ole lähtökohtaisesti omia suosikkipelaajia: "Valmennuksen on helpompi kehittää pelaajia, jotka eivät ole heidän valitsemiaan." Valmentajien mielipidettä kuullaan, jos kauden aikana hankitaan uusia pelaajia.

Uskallan yhä väittää, että tämän toimintamallin taustalla on ollut se, että kaikki Jalon värväämät pelaajat eivät Kivelle kelvanneet ja Kivi muutenkin yritti ottaa liian isoa roolia seurassa. Valmentajalle piti siis näyttää kaapin paikka.

Aamulehden jutussa HPK:n urheilupomo Mika Toivola, jolla on myös valmentajakokemusta, sanoi, että "itse en valmentajana edes peluuttaisi sellaista pelaajaa, jota en olisi joukkueeseen halunnut." HPK:ssa homma toimi niin, että Pennanen kertoi, minkä tyyppisiä pelaajia joukkue tarvitsi, ja sitten "haetaan sopivia ja vertaillaan yhdessä heidän ominaisuuksiaan."

Niin ja tuota toimintatapaa on myös perusteltu sillä, että Ilves yrittää aina rakentaa mahdollisimman pitkäjänteistä pohjaa ( paljon 2v/2+1v soppareita) ja tuolloin hyvin usein ehtivät myös ne valmentajat vaihtumaan. Miten esimerkiksi Koskela olisi voinut Myrrän kanssa viime kaudella suunnitella seuraavaan parin kauden joukkuetta, jos hänellä oli tuolloin sopimus vain täksi kaudeksi? Tulevia joukkueitta myös hyvin pitkälti kasataan kauden ollessa käynnissä, joten vahvasti epäilen Myrrän tai edes Kiven halunneen olla mukana tässä prosessissa.

Eri asia toki on sitten nämä kesken kauden hankittavat ja mahdolliset 1v täsmähankinnat, mistä Koskelan mukaan neuvotellaan valmennuksen kanssa.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Jokelta viedään työkalut kerralla ja ylistetty valkku onkin ihan kuraa. Taitaa fanilauma kompuroida kriisinjyvissä.

 

[jäsen J]

Koska viimeksi Ilveksen valmentaja, ollut sopimus kauden loppuu? Ei ihan äkkiseltään tuu mieleen

 

[Suurustettu Laatikko]

Niinpä, kotisohvalla istumisesta on ollut tapana maksaa...

 

[vilperi]

Koska viimeksi Ilveksen valmentaja, ollut sopimus kauden loppuu? Ei ihan äkkiseltään tuu mieleen

Sakari Pietilä 2008-09, tätä ennen Heikki Mälkiä 2000-01 ja sitä ennen Pietilä heti 1988-89 (pätkävalmentajat tyyliin Teisa Räsänen, Curre Lindström yms. huumorivaihtoehdot eivät ole tässä tietenkään mukana). Kyllä, Ilves on SM-liigan historiassa eniten valmentajiaan pois potkinut joukkue, mutta sehän on helvetin kannattavaa, kun maksetaan vähintään yhdelle miehelle rahaa suoraan kotisohvalle ilman työvelvoitetta.

 

[Prophet]

Sakari Pietilä 2008-09, tätä ennen Heikki Mälkiä 2000-01 ja sitä ennen Pietilä heti 1988-89 (pätkävalmentajat tyyliin Teisa Räsänen, Curre Lindström yms. huumorivaihtoehdot eivät ole tässä tietenkään mukana). Kyllä, Ilves on SM-liigan historiassa eniten valmentajiaan pois potkinut joukkue, mutta sehän on helvetin kannattavaa, kun maksetaan vähintään yhdelle miehelle rahaa suoraan kotisohvalle ilman työvelvoitetta.

Tuo boldaamani aikakausi taitaa olla viimeisin, jolloin valmentaja on aloittanut pestinsä ilman edeltäjänsä potkuja ja valmentanut itse koko sopimuskautensa loppuun ilman potkuja. Tuon jälkeen jokainen valmentaja on joko

• tullut ennen sopimuskauden päätöstä lähteneen edeltäjänsä tilalle,
• saanut itse lähteä ennen sopimuskauden päättymistä tai
• molemmat edellä.

 

[Etä-Ilves]

Kyllähän Heikki Mälkiä ensimmäisellä visiitillään aloitti ns. puhtaalta pöydältä ja valmensi kaksi täyttä kautta. Ei siis tullut potkitun valmentajan tilalle kesken kauden.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllähän Heikki Mälkiä ensimmäisellä visiitillään aloitti ns. puhtaalta pöydältä ja valmensi kaksi täyttä kautta. Ei siis tullut potkitun valmentajan tilalle kesken kauden.

Niin, mutta tuli potkut saaneen Jursi Juniorin tilalle. Toki tuotakin voidaan tässä mielessä jossitella ja Sykora olisi erittäin todennäköisesti valmentanut kauden loppuun ilman tunnettuja syitä.

 

[ilvesperhe]

Kyllähän tietysti valmentajan on hyvä näyttää pelaajille esimerkkiä. Jos vaaditaan pelaajilta tunteen paloa ja kovaa energiaa, niin ei silloin parane itse seisoa aitiossa kuin suolapatsas.

Ei tuo Summasen tyyli enään nykyään toimi.

 

[vilperi]

Aika usein valmentajien vinkit menevät pelin aikana kuuroille korville. Oikeastaan mainoskatkot ja aikalisät ovat sellaisia, kun valmentajat pystyvät jonkinlaisia pieniä linjauksia tekemään. Muussa tilanteessa pelaajien keskittyminen (pitäisi olla) on pelissä. Suuret nyanssit tehdään sitten ennen peliä ja erätauoilla.

Sitten on tietysti nämä sirkustemput, joilla valmentajat yrittävät vaikuttaa tuomaristoon (Jortikan juomapullon heittämiset, Summasen raivoamiset, Niemisen takin heitot ja tietysti Jukan tarinoinnit jne.), joskus siinä onnistuen. Mutta näitä taitavat suurin osa pelaajistosta pitää valmentajien typeryytenä.

Se että valmentaja ei pelin aikana juurikaan ohjeita anna ei tarkoita sitä, että valmentajisto olisi passiivinen, vaikka se katsojille näin näyttäisi.

 

[Prophet]

Hötkyilevä valmentaja syö joukkueen energiaa ja aiheuttaa turhaa rauhattomuutta pelaajien keskuudessa. Aikalisä, mainoskatkot ja erätauot ovat tarkempaa kommunikointia varten, muu aika tarkkaillaan peliä ja pelaajien reagointia/elekieltä sekä annetaan yksinkertaisia ohjeita ja tsempataan. Meuhkaamisella voidaan saada yksittäinen ottelu käännettyä, mutta isossa kuvassa pitää pelaajille antaa työrauha.

Olisi varmaan omassa duunissakin mahtavaa, kun esimies häärisi koko ajan vieressä kekkuloimassa, ohjeistamassa sekä vaihtelemassa strategiaa ja työtehtäviä jokaisen käsikirjoituksesta poikkeavan tilanteen jälkeen. Siinä olisi luottamus omaan osaamiseen, esimiehen osaamiseen sekä luotuun strategiaan kovalla koetuksella.

 

[Stefan]

Karri tosin ei ole kommentoinut mitään tämän suuntaista että hänet olisi savustettu ulos seurasta. Päinvastoin on kommentoinut että valmentajan on kannettava se vastuu tuloksesta eikä ole muutenkaan esiintynyt millään tavalla katkeroituneena Ilvestä kohtaan.

Ottamatta kantaa Karrin potkuihin. Yleisesti ottaen joku fiksumpi työntekijä ei välttämättä huutele ympäri maailmaa negatiivisia asioita työnantajastaan, vaikka siihen olisikin aihetta.

Kumman itse palkkaisit: Katkeran työntekijän joka on haukkunut julkisesti edelliset työnantajansa? Vai työntekijän joka on potkujen jälkäeen lähtenyt selkä suorana etsimään uusia tuulia?

 

[RajamäenEki]

Ei tuo Summasen tyyli enään nykyään toimi.

Jossain tilanteissa yksittäisen ottelun sisällä vois toimiakkin jos Rami olis kakkoskoutsi ja vetäis suurinpiirtein turpaan jos ei homma skulaa. Nykykakaroille ei vaan saa enää ääntänsä ees korottaa ettei ne ahdistu, masennu, mene lukkoon ja ding dong..

 

[ipe]

Jossain tilanteissa yksittäisen ottelun sisällä vois toimiakkin jos Rami olis kakkoskoutsi ja vetäis suurinpiirtein turpaan jos ei homma skulaa. Nykykakaroille ei vaan saa enää ääntänsä ees korottaa ettei ne ahdistu, masennu, mene lukkoon ja ding dong..

Ok boomer.

Nykykakaroilta sen sijaan voi vaatia enemmän ja olettaa heidän siitä suoriutuvan. Vanhempien sukupolvien pelaajat sen sijaan menivät kohmeeseen, kun piti alkaa vaatimaan enemmän kovissa paikoissa. Vai vaihtaisitko esimerkiksi maajoukkueen tulokset aikaan ennen vuotta 2005, tai jopa ennen vuosituhannen vaihdetta?

Melkoista höpöhöpöä höpöttelet, kun väität ettei nykypelaajille enää huudeta, tai eivät sitä kestäisi. Sitten kun katsomoihin taas pääsee, niin mene vaikka katsomaan useampi C- ja/tai B-junioreiden ottelu, tai harjoitukset. Kyllä ne ärräpäät kaikuvat käytävillä muualta, kuin katsomosta. Niin ja kyllä sitä huutoa tapahtuu ihan aikuistenkin tasolla.

En tosin ymmärrä, miksi vielä tänä päivänä joitakin yliautoritaarisia valmentajia nostetaan suureen arvoon ja kaivataan penkin taakse. Pahimmissa tapauksissa tuollaiset valmentajat vain pistävät pelaajat henkiseen solmuun, mitä ei ole helppo avata. Tässä on yksi esimerkki ihan viime vuosilta, kun Johan Franzen(ja Chris Chelios) kuvaili Babcockin metodeja:

Ruotsin NHL-legenda julisti ”hirveimmäksi ihmiseksi” – kohuluotsi puhuu nyt vuosien takaisesta välikohtauksesta: ”Sen pitääkin tehdä kipeää” Ruotsin NHL-legenda julisti ”hirveimmäksi ihmiseksi” – kohuluotsi puhuu nyt vuosien takaisesta välikohtauksesta: ”Sen pitääkin tehdä kipeää”