Myrrälle kenkää

Status
Viestiketju on suljettu.

Takaisku

Luottopelaaja
Viestejä
2 552
Myrrä valmentakoon kauden loppuun. Sitten pellolle kuin perunasäkki ja lakeijat perässä. Eihän tuosta tule lasta eikä paskaa. Ilvesfanit ovat liian kärsivälliseksi oppineet vuosikymmenten korpitaipaleella. Ensi kaudella ei voida antaa muille tasoitusta valmennusosastolla vaan Ilveksellä tulee olla huippumiehet peräsimessa ja nyt ei todellakaan ole. Mitään ideaa ei ole ylivoimapeliin saatu. Hävitään turhan usein jumboille. Myrrä vaikka junnujen valmentajaksi. Jos ei parempaa saada niin sitten on ensi kausikin tätä samaa alisuorittamista oletettavasti. Niin, ja kun taas Tappara voitetaan niin Myrrä on ihan huippu kunnes tulee turpaan kaikilta rupusakeilta saati paremmilta.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 367
Tämä kausi voidaan ehkä panna koronan, loukkaantumisten ja turbulenssin piikkiin. On vaikeaa mutta niin on kaikilla muillakin ja epätietoisuus vaivaa kaikkia kun ei tiedetä että kuinka mestari ratkotaan ja HIFK:n kohtalo pelottaa. Kaikilla on kauhukuva siitä että joku joukkueen jäsen saa koronaoireita ja tulee karanteeni ja mestaruusjahti päättyy siihen. Voidaan todeta että Myrrä repi tästä porukasta irti sen mitä saatavissa oli.

Ehkä Myrrän kenkiminen ei ole se oikea ratkaisu, mutta jonkinlainen uusi alku kaudelle pitäisi saada. Ja sellainen on tiedossa koska huhujen mukaan Ilves kasaa ensi kaudelle todella kilpailukykyistä porukkaa. Ja siinä on se paikka sitten Jokelle näyttää, sitten ei enää tekosyitä ole jos tämä saa käyttöönsä Kontiolan, Suomen, Huhtalan ja täysikuntoisen Joni Ikosen ja huippuluokan pakiston. Jos vielä Bartosak tänne tulee niin molariosastokin on liigan huippua. Sitten katsotaan riittääkö pelkkä pään valmennus vai taasko ollaan katse harhailemassa selittelemässä ettei oltu ihan valmiita.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 118
Yksi asia mikä tässä ketjussa jää nyt liian pienelle huomiolle on se, että Jyp pelasi eilen hyvin. Itse asiassa Jyp on pelannut viimeiset 3-4 vkoa suhteellisen hyvin ja pistepottiakin kertynyt kohtuullisesti - kaikki tämä sen jälkeen kun oli selvää etteivät tule pääsemään playoffeihin. Paineettomassa tilassa oleva jengi pystyy pelaamaan huomattavasti rennommin kun vastassa Ilves, joka väkisin yrittää roikkua mukana top6:ssa.

Kyllä, JYP pelasi hyvin ja Ilves oli silti pelillisesti parempi, MUTTA sitä ennen TPS pelasi hyvin ja sitä ennen Pelicans pelasi hyvin ja hups, kolme tappiota taas jonossa.

Jos aiotaan kuuden tai neljän joukkoon niin on täysin anteeksiantamatonta ottaa neljä kertaa turpaan kaudessa sarjajumbolta, vaikka ne kuinka hyvässä vireessä olisivat. (HPK ja SaiPakin olivat nousukunnossa, kun Ilves niiltä nenään otti, eikä Jukurit Mikkelissä ole yleensä millekään joukkueelle helppo vastus.) Ei sarjassa ole kovin surkeita joukkueita 90-luvun jälkeen ollut, joten ne jumbojoukkueetkin antavat yleensä ihan täyden vastuksen. Jos katsoo eri joukkueiden pitkiä tappioputkia, Ilves mukaan lukien, niin yleensä ne ovat täynnä maalin tai parin tappioita. Nämä maalin pelit pitää pystyä kääntämään edukseen, niin se näkyy sarjataulukossa.

Jos taas taistellaan 10. sijasta, kuten Ilves yleensä, niin voidaan mennä tämän taakse, että "vastustaja pelasi hyvin, onneksi saatiin yksi piste".
 
Viimeksi muokattu:

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 367
Piste olisi sinänsä ollut arvokas jos pelattaisiin vain pisteistä, mutta kun pelataan pisteka:sta niin se yhden pisteen riemu on lähinnä se että se vie pistekeskiarvoa vähemmän alaspäin kuin 0 pistettä. Kokonaisuutena katsellen ottelut JYP:ä vastaan meni ihan hyvin, otettiin 10/12 pisteestä joten plussan puolelle jäätiin. Ei tappio sinänsä kirvele vaan se että se tuli juuri ajankohtaan jossa runkosarjan pistelaskusysteemiä muutettiin. kun pelataan pistekeskiarvosta niin kaikki alle kahden pisteen on tappiota jollain tavalla.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
1 986
Runkosarja on maraton, mutta jotenkin toivoisi aktiivisempaa pelin aikaista reagointia pieniin nyansseihin, etenkin nyt kun pelataan tärkeistä pinnoista viimeisissä runkosarjan mittelöissä. Omaan silmään ainakin häiritsee:

- Voittavien aloittajien käyttämättä jättäminen tärkeillä hetkeillä - joku heitti esimerkin Eemeli Suomesta jatkoajalla, kiekko menetettiin ja JYP sai hallinnan. Olisiko kannattanut kokeilla Myttystä hakemassa aloitus ja sitten vaihtoon?
- Aikalisät, maalivahdin vaihdot yms herättelykeinot. Kun jo alusta asti näkee että peli ei ole näpissä, mitään näistä ei juurikaan käytetä, annetaan mennä vaan.
- Rankkareiden vetäjät. Pätee sekä rl-kilpailuun ja pelitilanteisiin. Jotenkin uskoisin että joku Maccelli tai Rockwood päätyisivät herkkäkätisempiin ratkaisuihin kuin nykyiset logoon veivaajat. Tai ainakin osuisivat kovemmalla prosentilla.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 118
Runkosarja on maraton, mutta jotenkin toivoisi aktiivisempaa pelin aikaista reagointia pieniin nyansseihin, etenkin nyt kun pelataan tärkeistä pinnoista viimeisissä runkosarjan mittelöissä. Omaan silmään ainakin häiritsee:

- Voittavien aloittajien käyttämättä jättäminen tärkeillä hetkeillä - joku heitti esimerkin Eemeli Suomesta jatkoajalla, kiekko menetettiin ja JYP sai hallinnan. Olisiko kannattanut kokeilla Myttystä hakemassa aloitus ja sitten vaihtoon?
- Aikalisät, maalivahdin vaihdot yms herättelykeinot. Kun jo alusta asti näkee että peli ei ole näpissä, mitään näistä ei juurikaan käytetä, annetaan mennä vaan.
- Rankkareiden vetäjät. Pätee sekä rl-kilpailuun ja pelitilanteisiin. Jotenkin uskoisin että joku Maccelli tai Rockwood päätyisivät herkkäkätisempiin ratkaisuihin kuin nykyiset logoon veivaajat. Tai ainakin osuisivat kovemmalla prosentilla.


Hyvä listaus. Myös Antonen olisi voinut olla vaihtoehto vetämään rankkaria.


Näiden listattujen lisäksi tämä tappioasemassa maalivahdin poisotto tuntuu olevan Myrrällä mallia "niin kuuluu tehdä". Se jätetään aina aivan liian myöhäiseksi, noin minuutti ennen loppua ja mitenkään ei tässä asiassa reagoida esimerkiksi lopussa saatavaan ylivoimaan (jolloin pääsisi jauhamaan 6vs4), vaan jos yv saadaan 4 min ennen loppua niin sen aikana ei maalivahtia vielä pois oteta, vaikka 6vs4 on aivan järkyttävästi parempi maalipaikka kuin 5vs4. Vaihtoehtoisesti jos yv saadaan vielä myöhemmin, niin ensimmäinen minuutti tuhlataan aivan suotta 5vs4.

Monet muut joukkueet ottavat maalivahdin pois yhden maalin tappioasemassa kolmekin minuuttia ennen loppua ja kahden maalin tappioasemassa vielä aikaisemmin. Jotenkin tuntuu niin turhalta, että jos on vaikka 57 minuutin aikana tehty yksi maali, katsella vielä se 57-59 min väli jos saataisiin tasakentällisin tasoitus tehtyä ja sitten vasta ylivoimalla, aika loppuu helposti kesken, kun vastustaja ei tarvitse montaakaan purkua tai sekunteja vieviä kulmapaineja summerin saavuttamiseen.

Vielä selvempää tämä on kahden maalin tappioasemassa, jos peliä on nykyäjääkiekossa 59 minuutin kohdalla häviöllä kahdella maalilla, niin peli on hävitty äärimmäisen harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta. Näin ollen esimerkiksi 55 minuutin kohdalla pitäisi tajuta, että nyt tämä peli on kaikin keinoin saatava kavennettua mahdollisimman nopeasti. Esim. HPK:ta vastaan 1-3-tilanteessa saatiin hyökkäysaloitus 3.06 ennen loppua, mutta maalivahtia ei silloinkaan vielä otettu pois vaan vasta yli minuuttia myöhemmin.


Eikä tässä tarvitse edes turvautua reagointeihin, vaan voisi ottaa suoraan sapluunan:

Jos on kaksi maalia eroa --> loppupeli aloitetaan kun kellossa on 3.30, eli maalivahti pois heti kun saadaan kiekko hyökkäysalueelle joko pelissä tai b-pistealoitukseen ja kellossa on vähemmän. Jos on yksi maali eroa --> loppupeli aloitetaan kun kellossa on 2.30, eli maalivahti pois heti kun saadaan kiekko hyökkäysalueelle joko pelissä tai b-pistealoitukseen.

Jos saadaan ylivoima kun peliaikaa on jäljellä alle 5 minuuttia ja eroa kaksi maalia --> maalivahti pois heti kun saadaan rauhoitettua alueelle. Jos saadaan ylivoima kun kellossa on alle 3.30 ja yksi maali eroa --> maalivahti pois heti kun saadaan rauhoitettua mylly alueelle.
 
Viimeksi muokattu:

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
552
Itse vierastan voimakkaasti että annetaan Jokelle mahdollisuus vetää vielä The Kausi alle odotusten. Alkaa olemaan vähintäänkin ilmeistä mistä Joken lennokas jakso sai buustinsa eikä se todennäköisesti johtunut valmennuksellisista taidoista. En kiistä etteikö Myrrästä voisi tulla vielä kuuma nimi valmentajamarkkinoilla, mutta väitän ettei tule olemaan sitä 5 vuoden sisään. Vaikuttaa ennemminkin siltä että Ilveksen johto on halunnut helpon johdettavan ja marionetti-Myrrä on juuri sitä mitä johto haluaa.

Muutamia syitä miksi ensi kautta ei kannata vetää nykyisellä valmentajaosastolla:
-Pelaajien kunto. Emme ole ainakaan vastustajia edellä. Päinvastoin usein näyttää että vastustajalla on enemmän energiaa. Vaikka tasakentällisin meillä jauhaa 4 kentän mylly keskimäärin tasaisemmin kuin vastustajilla. Myrrän piti olla kova kuntovalmentaja.
-Pelaajia paljon loukissa. Tässä sattuma näyttelee isoa roolia, mutta ei ole syytä unohtaa myöskään valmennuksen vastuuta.
-Joukkueesta ei näy ulospäin mitään järkeenkäypää pelitapaa ja pelillistä identiteettiä. Onko pelaajat ihan amatöörejä kun ei omaksu vai onko valmennus ollenkaan tehtävänsä tasalla?
-Ylivoima. Ei olla yksin tämän ongelman kanssa. Mutta tehtävänsä tasalla olevalle valmentajalle ei pitäisi olla vaikeaa opastaa pelaajia yksinkertaiseen toimivaan ylivoimaan, mikäli monimuotoisempia ei kyetä opastamaan/omaksumaan.
-Jokaisen katsojan silmiin loistaa miten pelaajat eivät ole syystä tai toisesta motivoituneita pelaamaan valmennukselle muutamaa poikkeusta lukuuottamatta. Tämä kohta voidaan lukea myös siten että jos johto tietää että vikaa on pelaajien kuppikunnissa voidaan vaihtoehtoisesti ne poistaa ja Myrrä pääsee ensi kauteen puhtaalta pöydältä.
-Uros areena on mielestäni iso ja taloudellisesti ehkä liiankin riskipitoinen vaihdos Ilvekseltä. Uuden alun on oltava pelillisesti lentävä että kassa kestää huimasti nousevat kulut. Koska varsinkin yleisön alkukiima on aina kytköksissä myös pelilliseen menestykseen. Tämän takia pelaajabudjettia on nostettu ja pelaajisto vastannee fanien odotuksia. Mutta mikä on valmennuksen ja pelin laadun laita?

Näilläkö lähtökohdilla lähdetään katselemaan miten Myrrä vetää The Kauden? Ihan vaan että voidaan sanoa ettei hätäilty päätösten kanssa vaan katsottiin Myrrä kortti loppuun asti? :D Ne ketkä toivoo Myrrän jatkavan olisi mielenkiintoista lukea perusteluita miksi nämä asiat todennäköisesti muuttuisivat positiiviseen suuntaan ilman valmennusosaston uusimista?
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vaikka Myrrä kuuluukin niihin valmentajiin, jotka pyrkivät miellyttämään pelaajia, häntä pidetään myös hyvin vaativana. Joten en usko, että vaatimustaso sakkaisi.

Puutteet ovat selkeästi taktisella puolella. Onhan Myrrä itsekin myöntänyt, että pelitapa-asiat eivät ole hänen vahvinta osaamistaan.

Toki pitää muistaa sekin, että Myrrä ei ole päässyt valitsemaan pelaajiaan. Todennäköisesti NHL-kiekon velvoitekin on tullut ylempää.
 

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
552
Yksi asia mikä tässä ketjussa jää nyt liian pienelle huomiolle on se, että Jyp pelasi eilen hyvin. Itse asiassa Jyp on pelannut viimeiset 3-4 vkoa suhteellisen hyvin ja pistepottiakin kertynyt kohtuullisesti - kaikki tämä sen jälkeen kun oli selvää etteivät tule pääsemään playoffeihin.
No höpö höpö. Ei ainakaan tuloksellisesti ole pelanneet hyvin. Viimeset 10 ottelua kuntopuntarissa sija 11. Ennen Ilves-voittoa ottivat tauluun sijan 12. kerholta ja sarjajumbo jukureilta.
 

Stefan

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
552
Toki pitää muistaa sekin, että Myrrä ei ole päässyt valitsemaan pelaajiaan. Todennäköisesti NHL-kiekon velvoitekin on tullut ylempää.
Myönnettäköön että tämmöiset mahdolliset NHL-kiekkovelvoitteet voisi olla aikamoinen pelillinen syöpä monella muullakin valmennusosastolla. Mutta toisaalta silloin johdon pitäisi olla velvollinen valitsemaan sellainen valmennustiimi ja valmennustiimin kanssa sellaiset pelaajat jotka sellaista kykenee toteuttamaan menestyksekkäästi.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 084
Muutamia syitä miksi ensi kautta ei kannata vetää nykyisellä valmentajaosastolla:
-Pelaajien kunto. Emme ole ainakaan vastustajia edellä. Päinvastoin usein näyttää että vastustajalla on enemmän energiaa. Vaikka tasakentällisin meillä jauhaa 4 kentän mylly keskimäärin tasaisemmin kuin vastustajilla. Myrrän piti olla kova kuntovalmentaja.

Juha Koskela kantaa nykyään vastuun fysiikkavalmennuksesta.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 570
Juha Koskela kantaa nykyään vastuun fysiikkavalmennuksesta.

Tän vastuun voisi palauttaa Jokelle ja pienentää vastuuta kokonaisuudesta. Viime kaudella jengi oli paremmassa vireessä, eikä ollut niin paljon loukkaantumisia.

Tottakai tämä on kaukaa heitetty mutu, mutta sillä näyttää, että fysiikkatreeni toimi Joken vastuulla paremmin.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 946
Tän vastuun voisi palauttaa Jokelle ja pienentää vastuuta kokonaisuudesta. Viime kaudella jengi oli paremmassa vireessä, eikä ollut niin paljon loukkaantumisia.

Tottakai tämä on kaukaa heitetty mutu, mutta sillä näyttää, että fysiikkatreeni toimi Joken vastuulla paremmin.
Eiköhän tulla kuntopohja näkemään lauantaina Lukkoa vastaan. Jos ei luistin liiku Lukkoa paremmin niin saattaa pistää miettimään.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Mutta toisaalta silloin johdon pitäisi olla velvollinen valitsemaan sellainen valmennustiimi ja valmennustiimin kanssa sellaiset pelaajat jotka sellaista kykenee toteuttamaan menestyksekkäästi.

Näinhän se on, että tässä Ilveksen toimintatavassa valmentajat pitäisi valita vasta viimeiseksi.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 464
Voiko kukaan väittää, ettei valmennustiimille ole annettu aikaa? Lainamiesten lähdöstä on yli kolme kuukautta ja joulukuussa oli pitkä tauko, jolloin asioita olisi ollut aikaa laittaa kuntoon. Nyt peliruuhkan keskellä seisoo peura ajovaloissa lasittunein silmin. Onneksi valmennuksella ei ole pitkää sopimusrasitetta - oops.
Koska nämä välikaudet on muotia, taidan itse pitää välivuosia kausikortin hankinnasta kunnes valmennus ja rosteri näyttää siltä, että ei luovuteta kautta jo joulukuussa.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 570
Eiköhän tulla kuntopohja näkemään lauantaina Lukkoa vastaan. Jos ei luistin liiku Lukkoa paremmin niin saattaa pistää miettimään.

Joo toki se fysiikka on muutakin kuin aerobista pohjaa, joka näkyy noissa viikon viimeisissä peleissä. Nopeutta, voimaa, terävyyttä, vireyden kohdentamista peleihin.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 946
Joo toki se fysiikka on muutakin kuin aerobista pohjaa, joka näkyy noissa viikon viimeisissä peleissä. Nopeutta, voimaa, terävyyttä, vireyden kohdentamista peleihin.
Nopeutta ja terävyyttä tosiaan puuttuis ainaki parilta sentteriltä, mutta tiä sitte johtuuko tosiaan loukkaantumisista. Joku toisaalla tais mainita että joku, tai jotkut pelaa 50% kunnossa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 457
-Pelaajien kunto. Emme ole ainakaan vastustajia edellä. Päinvastoin usein näyttää että vastustajalla on enemmän energiaa. Vaikka tasakentällisin meillä jauhaa 4 kentän mylly keskimäärin tasaisemmin kuin vastustajilla. Myrrän piti olla kova kuntovalmentaja.
-Pelaajia paljon loukissa. Tässä sattuma näyttelee isoa roolia, mutta ei ole syytä unohtaa myöskään valmennuksen vastuuta.

Vääränlainen fyysinen valmistautuminen on varmasti osin yhteydessä loukkaantumissumaan. Toki tuolla on joukossa paljon sattumiakin (pelitapaturmia blokista tms.), aiempien vaivojen uusiutumista ja koronaa.

Epäonnen piikkiin ei kuitenkaan mene se, että 26 palkkaa nauttivasta kenttäpelaajasta ei saada edes täyttä 19 pelaajan kokoonpanoa kasaan (kuten eilen). Näistä pelaajista kaikki ovat lisäksi liigatason nimiä Ahoa lukuunottamatta. Laajasta kokoonpanosta huolimatta on jouduttu vielä tuomaan Joona Korhosen kaltainen junnu paikkomaan poissaoloja.

Onkohan ikinä ollut näin laajaa joukkoa Ilveksen listoilla, kun huomioi vielä alkukauden NHL-lainat, Aution ja Romanin sekä kakkosveskarina piipahtaneen Bizonin? Pikaisella laskutoimituksella 36 pelaajaa on käynyt jäällä Ilveksen pelipaidassa.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös