Myrrälle kenkää

[Rouhija]

En käsitä miksei Maccellia ja Suomea pidetä samassa ylivoimassa. Silloin harvoin kun vaihto on osunut niin, että toinen näistä ei ole ehtinyt vaihtoon ja ovat jääneet samaan pyöritykseen, niin aina on vaikuttanut vaarallisemmalta kuin kumpikaan ylivoimaviisikko yksinään. Tällainen näiden kahden varaan laskeva ylivoima voisi pelata 1,5 min per ylivoima ja jämät sitten kakkosyv.

En käsitä minäkään. Toivottavasti edes jotain järkeä tulee pleijareissa tuohon ylivoimaan.

 

[Aho26]

Paljon pitää antaa aikaa, että ollaan playoffeissa valmiina? Lukkoa ja Tapparaa vastaan

Ilman lainoja, jokelle ei olisi jatkoa tehty ja potkut olisi tullu aikaa sitten.

Sehän olisi ollut sitten peri-Ilvesläinen tapa: b-luokan panostuksilla odotetaan a-luokan tuloksia.

 

[LuikuriTattinen]

Siltähän se näyttää, eikö puhe ollut sijoittumisesta top4? Vai onko Jalo&kumppanit samaa paskanjauhanta osastoa, mitä edellinen johto oli? Tulosta pitäisi tulla ja työkalut siihen.

 

[ipa1970]

Siltähän se näyttää, eikö puhe ollut sijoittumisesta top4? Vai onko Jalo&kumppanit samaa paskanjauhanta osastoa, mitä edellinen johto oli? Tulosta pitäisi tulla ja työkalut siihen.

Taidettiin myrrälle antaa hierojan työkalut.

 

[jokipolvi]

Lainojen avulla saatiin sellainen etumatka alkukaudesta, että Sportin pistekeskiarvolla oltaisiin päästy 6. joukkoon, vahvasti näyttää siltä, että siihen ei kyetty. En millään pysty näkemään tätä onnistuneena suorituksena. Hyökkäyspelitapa, mikä se on? Ylivoima, jäi vähän piippuun...

 

[Stefan]

Pidätkö manneria ja tapolaa minkä tasoisina valmentajina?
Ainakin pelaajabudjetti omassa luokassaan.
Kuinka korkealle uskot lukon valmennustiimin johdattaneen jukurit tällä kaudella?

Jos keskustellaan mitataanko valmennuksen ammattipätevyyttä valmennuksen taidollisilla tekijöillä vai mittareilla joilla ei ole kovinkaan paljoa tekemistä valmennuksen ammattipätevyyden kanssa, on epäkorrektia lähteä täysin offtopikkiin jolle on omat ketjunsa.

Valmennuksen pätevyys ja pelaajabudjetti korreloi toisiaan usein menestyksen suhteen, mutta silti ovat kaksi täysin eri asiaa joista kumpikaan ei vaikuta toisiinsa. Vähän sama kuin antaisi rakennusmiehelle synninpäästön rakennusvirheistä, koska käytössä oli vain laadukkaita materiaaleja huippuluokan materiaalien sijaan. Kyllä se rakennusmies on ammattitaitoinen tai sitten ei, materiaalista riippumatta.

 

[ipa1970]

Jos keskustellaan mitataanko valmennuksen ammattipätevyyttä valmennuksen taidollisilla tekijöillä vai mittareilla joilla ei ole kovinkaan paljoa tekemistä valmennuksen ammattipätevyyden kanssa, on epäkorrektia lähteä täysin offtopikkiin jolle on omat ketjunsa.

Valmennuksen pätevyys ja pelaajabudjetti korreloi toisiaan usein menestyksen suhteen, mutta silti ovat kaksi täysin eri asiaa joista kumpikaan ei vaikuta toisiinsa. Vähän sama kuin antaisi rakennusmiehelle synninpäästön rakennusvirheistä, koska käytössä oli vain laadukkaita materiaaleja huippuluokan materiaalien sijaan. Kyllä se rakennusmies on ammattitaitoinen tai sitten ei, materiaalista riippumatta.

Arvelinkin että annat ”poliitikon vastauksen” melko helppoon kysymykseen.
Mielestäni myrrä on tehnyt vähintään yhtä hyvää työtä vasaralla ja pokasahalla kuin manner ja tapola naulapyssyllä ja sirkkelillä.

 

[Stefan]

Arvelinkin että annat ”poliitikon vastauksen” melko helppoon kysymykseen.
Mielestäni myrrä on tehnyt vähintään yhtä hyvää työtä vasaralla ja pokasahalla kuin manner ja tapola naulapyssyllä ja sirkkelillä.

Miksi edes vertailisin Ilveksen vaatimustasoa valmennustason suhteen vastustajiin joiden valmennus ei myöskään ole onnistunut tällä kaudella? Saadaanko jotain mielihyvää omassa epäonnistumisessa kun muutamalla muullakaan ei ole mennyt runkosarja nappiin? Onko siinä syy laskea omaa vaatimustasoa ja luovuttaa menestys tulevinakin vuosina niille joiden valmennus on onnistunut?

Uteliaisuudesta kerro nyt tyytyväisyydessäsi vielä minkä rastitat näistä vai rastitatko kaikki?
-onko joukkueella vastustajia keskimääräistä laadukkaampi vai laaduttomampi pelitapa[ ]
-onko pelitapa rakennettu palvelemaan joukkueen pelaajarakennetta[ ]
-onko joukkue halukas pelaamaan valmentajalleen ja toisilleen[ ]
-saadaanko joukkueen potentiaalista 50%, 90% vai 100% irti[ ]
-ollaanko kuntopuolella kesimäärin vastustajia edellä vai jäljessä [ ]
-onko kehon huolto ja fyysinen valmennus keskimäärin vastustajia laadukkaampaa loukkaantumisherkkyyden suhteen[ ]

 

[AinaIlves]

Siltähän se näyttää, eikö puhe ollut sijoittumisesta top4? Vai onko Jalo&kumppanit samaa paskanjauhanta osastoa, mitä edellinen johto oli? Tulosta pitäisi tulla ja työkalut siihen.

Top6, ei top4.

 

[Kaukofani]

Kyllä tällä kaudella Jokelta vietiin työkalut kun lainat lähti. Ne hankinnat mitkä Tillu ja Ripa rintaronttinkilla tänne naaras ovat suurin vitsi tällä kaudella koko liigan hankinnoista. Eli kenkimisen voi aloittaa jostain muualta. Ja jatkaa valmennukseen sen jälkeen kun pelurit sellaisia millä pitäis pärjätä. Eikä nytkään ole muista puutetta kuin senttereistä. Mutta näitä tuo meidän johto ei vaan ymmärrä hankkia oli sitten vanha tai nykyinen. Ja kun eivät tollot edes opi ettei niitä senttereitä löydy kesken kauden. Saatana kun tarvis itte hoitaa tämäkin asia...

 

[LuikuriTattinen]

Top6, ei top4.

Kyllä tällä keudella piti olla jo top 4 porukka siittä ollaan jäljessä, tää top 6 tuli, kun Myrrä&kumpanit pelaajien kanssa olivat asettaneet tavoitteet loppukaudelle.

Isoin virhe oli lainapelaajat ja siihen, että laskettiin vähintään AHL kauden pelaamatta jättämiseen. Haluttiin säästää se euro, joka onkin nyt covid aikana ihan ok, mutta onko se sitten oikea tapa rakentaa sitä TOP4 joukkuetta, että lasketaan sattumien varaan plus se, että pelitapa on mitä on, välillä luistaa, kun taas välillä ei sitten mitenkään.

Myrrä olisi saanut normitilanteessa potkut, kun sukellus alkoi, sen verran sekaisin koko paletti oli. Pitää muistaa, että se runko sielä kuitenkin oliz kun kärkipelaajat lähti, lähinnä kaksi nimeltä mainitsematonta Ilves pelaajaa piti koko komeuden pystyssä, alkukaudellakin oli aika-ajoin peli todella kuritonta, mutta sieltä noustiin hlö.koht taitotasolla voittoon, lainapelaajien takia.

 

[toskala]

Kyllä tällä kaudella Jokelta vietiin työkalut kun lainat lähti. Ne hankinnat mitkä Tillu ja Ripa rintaronttinkilla tänne naaras ovat suurin vitsi tällä kaudella koko liigan hankinnoista. Eli kenkimisen voi aloittaa jostain muualta. Ja jatkaa valmennukseen sen jälkeen kun pelurit sellaisia millä pitäis pärjätä. Eikä nytkään ole muista puutetta kuin senttereistä. Mutta näitä tuo meidän johto ei vaan ymmärrä hankkia oli sitten vanha tai nykyinen. Ja kun eivät tollot edes opi ettei niitä senttereitä löydy kesken kauden. Saatana kun tarvis itte hoitaa tämäkin asia...

Nyt vähän jäitä hattuun kiitos. Tai en tiedä voidaanko sanoa että hankinnoista suurin vitsi, mutta voiko Kerttulan sanoa epäonnistuneen hankinnoissa Ässissä. Wännström, liigan maalipörssin 1. Meyer, 42 pistettä, Stenqvist 39 ja sitten vielä ne kovalla kohulla hommatut Rattie ja Morrow. Ja tuolla porukalla sitten jäävät po:en ulkopuolelle. Tässä taas muistutus että ei ne hyvät pelaajatkaan vain kaikki kaikessa ole. Mielestäni liigan suurin vitsi on jäädä tuollaisilla työkaluilla playoffsien ulkopuolelle.

Ei tämä mikään Joken puolustuspuhe ole, vain muistutus että kovatkaan hankinnat ei ole avain onneen.

 

[Brooks]

Top6, ei top4.

Syksyllä 2017 julkistetun strategian mukaan kaudesta 2019-20 lähtien tavoite on olla jatkuvasti neljän joukossa.

Tarkoittaa kai runkosarjaa, sillä eihän pudotuspeleissä voi olla muuta tavoitetta kuin mestaruus.

 

[UglyHouse]

Yhdellä oven aukaisulla lähti periaatteessa ykkösmolari, ykköspakki, Ykkös-, kakkos- ja kolmossena.
Olisiko lukko runkosarja ykkönen jos sieltä olisi lähteneet joulukuussa audette, koivistoinen, mattila, press ja lehtinen? ja korvattaisiin nämä lepillä, väyrysellä, myttysellä, anssilla ja setänen ykkösveskaksi?
Näin meillä kävi.
Olisiko raumalaisillekin tullut vain pelkkä ”pelitapa ongelma”?

Vääristelet totuutta, kauteen lähdettiin ilman lainapelaajia. Lainat olivat vain bonusta.
Nyt käsissä on on alkuperäinen runko (+ muutama hankinta), jolla alun perin piti lähdeä kauteen. Kaikki sakkaa, toimivaa pelitapaa ei ole ja erikoistilannepelaaminen on sarjan pohjasakkaa. Väität, että meillä on sarjan paras valmentaja Ja ongelmat ovat vain materiaalissa. Minä väitän, että ongelmia on materiaalissa ja valmennuksessa.
Jos meillä olisi sarjan paras valmennus niin miksi Joulukuu-Helmikuu jakson aika ei saatu minkäänlaista muutosta aikaan?
Toiveena on, että Ilves nostaa kannua ja Jokke nauraa partaansa. Jos näin käy tulen valamaan patsaalle perustusta.

 

[ipa1970]

Tavoite olla top -4 kaudesta 19-20 lähtien. Onkohan ajateltu että ykkös- ja kakkossenan paikkoja pelaavat kaksi tasoltaan 3-4 ketjujen laituria, lepaus ja väyrynen, joista jälkimmäinen viimein kelpasi ipaan rotaatiostatuksella ja ensimmäisenä mainittu on ollut valtaosan kaudesta sylkykupin roolissa.
Jos näillä voitetaan jotain metallia pitää liigatasosta olla todella huolissaan ja tehdä todellakin jokelle patsas vähintään voitetun mitalin metallista.
Palsta on täynnä sihvosia jotka kenkisivät myrrän välittömästi tai ovat häneen tyytymättömiä.
Itse peilaan myrrän hyvyyttä koutsina siihen että pelaajisto on tähän tyytyväinen, ja pelaajat tuntevat, tietävät joken sataprosenttisesti, joukkueen runko ja kärkipelaajat tekevät jatkosoppareita( ikosjoona 3v , saarela, elorinne, supi, parikka jnejne) joille varmasti ottajia muualla. Lisäksi myrrän aikana lähtijöitä liigan kärkiseuroihin ei ole, joka myös kertoo ainakin itselleni tarpeeksi paljon.
Vertaus lukkoon vastaavassa tilanteessa ei ole yhtään vääristynyt.
joulu-helmikuussa ei saatu mitään aikaan kun koko kärki, sentterit , dosty, välimäki lähtivät! Ensin otettiin autio ja kumppaneita jotka eivät olleet pelanneet yhtään koko kauden aikana ja lisäksi monta napsua lähtijöitä heikompia ja hitaampia. Palstavalmentajalla peli olisi jatkunut varmasti samanlaisena sormia napsauttamalla. Todellisuus on kuitenkin melko paljon karumpi.

 

[ipa1970]

Vääristelet totuutta, kauteen lähdettiin ilman lainapelaajia

Ensimmäisessä pelissä oli jo ruotsalainen, välimäki dostal.

 

[Blackwolf]

Tavoite olla top -4 kaudesta 19-20 lähtien. Onkohan ajateltu että ykkös- ja kakkossenan paikkoja pelaavat kaksi tasoltaan 3-4 ketjujen laituria, lepaus ja väyrynen, joista jälkimmäinen viimein kelpasi ipaan rotaatiostatuksella ja ensimmäisenä mainittu on ollut valtaosan kaudesta sylkykupin roolissa.
Jos näillä voitetaan jotain metallia pitää liigatasosta olla todella huolissaan ja tehdä todellakin jokelle patsas vähintään voitetun mitalin metallista.
Palsta on täynnä sihvosia jotka kenkisivät myrrän välittömästi tai ovat häneen tyytymättömiä.
Itse peilaan myrrän hyvyyttä koutsina siihen että pelaajisto on tähän tyytyväinen, ja pelaajat tuntevat, tietävät joken sataprosenttisesti, joukkueen runko ja kärkipelaajat tekevät jatkosoppareita( ikosjoona 3v , saarela, elorinne, supi, parikka jnejne) joille varmasti ottajia muualla. Lisäksi myrrän aikana lähtijöitä liigan kärkiseuroihin ei ole, joka myös kertoo ainakin itselleni tarpeeksi paljon.
Vertaus lukkoon vastaavassa tilanteessa ei ole yhtään vääristynyt.
joulu-helmikuussa ei saatu mitään aikaan kun koko kärki, sentterit , dosty, välimäki lähtivät! Ensin otettiin autio ja kumppaneita jotka eivät olleet pelanneet yhtään koko kauden aikana ja lisäksi monta napsua lähtijöitä heikompia ja hitaampia. Palstavalmentajalla peli olisi jatkunut varmasti samanlaisena sormia napsauttamalla. Todellisuus on kuitenkin melko paljon karumpi.

Osittain olen kanssasi samaa mieltä, lähinnä siis siitä kuinka riittämätön tuo meidän keskikaistamme oli, ja miten runsaasta vaihtuvuudesta puhutaan. Samalla herää kuitenkin kysymys, että miten paljon tuo vaihtuvuus erosi muista, jotka eivät kyykänneet? Pelicans ja Kalpa eivät kokeneet samanlaista
Droppia.

Lisäksi tekisi mieli kysyä, että onko lainojen jälkeinen kokoonpano mielestäsi sarjan 10neksi paras. Sillä sehän meidän suorituksemme lainojen lähdön jälkeen oli. Tai jos valmennuksemme on silmissäsi onnistunut, niin kokoonpanommehan on luultavasti vertailussa vielä heikompi.

Olisin Myrrään luottavaisempi jos tuloksellisesti pirteämpien otteiden takana olisi ollut myös pelillisesti reilusti parempaa tekemistä. Nyt Ilves oli omaan silmään joukkue joka voitti pelejä tehokkuudella ja hyvällä maalivahtipelillä, ei pelejä viemällä.

Erikoistilanteet olivat loppukauden luokkaa wtf. Tämäkäänkö ei ole valmennuksen vastuulla?

 

[Kaukofani]

Nyt vähän jäitä hattuun kiitos. Tai en tiedä voidaanko sanoa että hankinnoista suurin vitsi, mutta voiko Kerttulan sanoa epäonnistuneen hankinnoissa Ässissä. Wännström, liigan maalipörssin 1. Meyer, 42 pistettä, Stenqvist 39 ja sitten vielä ne kovalla kohulla hommatut Rattie ja Morrow. Ja tuolla porukalla sitten jäävät po:en ulkopuolelle. Tässä taas muistutus että ei ne hyvät pelaajatkaan vain kaikki kaikessa ole. Mielestäni liigan suurin vitsi on jäädä tuollaisilla työkaluilla playoffsien ulkopuolelle.

Ei tämä mikään Joken puolustuspuhe ole, vain muistutus että kovatkaan hankinnat ei ole avain onneen.

No eiköhän siellä homma kaatunut valmennukseen. Selin ei ole pärjännyt Porissa eikä Ifkssa kun rosteri kovaa luokkaa. Ja tässä hyvä esimerkki että joukkuetta ei vaan pysty rakentamaan keskellä kautta.

 

[AinaIlves]

Syksyllä 2017 julkistetun strategian mukaan kaudesta 2019-20 lähtien tavoite on olla jatkuvasti neljän joukossa.

Tarkoittaa kai runkosarjaa, sillä eihän pudotuspeleissä voi olla muuta tavoitetta kuin mestaruus.

Top 6 mainittiin kuitenkin tuossa muutama viikko takaperin.

 

[Rouhija]

Top 6 mainittiin kuitenkin tuossa muutama viikko takaperin.

Ja sitten Facebookissa Ilves hockey meni vielä julkistamaan väärää tietoa, et tavoite on olla runkosarjassa kuudes.