Myrrälle kenkää

[Stefan]

Ja sitten Facebookissa Ilves hockey meni vielä julkistamaan väärää tietoa, et tavoite on olla runkosarjassa kuudes.

Olikos tämä joukkueen sisäinen tavoite vai operatiivisen johdon asettama tavoite?

 

[Rouhija]

Olikos tämä joukkueen sisäinen tavoite vai operatiivisen johdon asettama tavoite?

Myrrähän kertoi että on pelaajien kanssa keskusteltu top-6 olevan keän tavoite.

Olikos tämä joukkueen sisäinen tavoite vai operatiivisen johdon asettama tavoite?

Joukkueen sisäinen tavoite oli olla top-6 keväällä (taisi olla maaliskuun alkua kun Myrrä tästä puhui). Mutta sitä ihmettelen miten on asia mennyt niin että muka juuri kuudes sija on tavoite. Väärinymmärrys tässä lienee kyseessä.

 

[Stefan]

Myrrähän kertoi että on pelaajien kanssa keskusteltu top-6 olevan keän tavoite.


Joukkueen sisäinen tavoite oli olla top-6 keväällä (taisi olla maaliskuun alkua kun Myrrä tästä puhui). Mutta sitä ihmettelen miten on asia mennyt niin että muka juuri kuudes sija on tavoite. Väärinymmärrys tässä lienee kyseessä.

Myös itsellä olisi harmaa mielikuva että operatiivinen johto olisi puhunut top-4 tavoitteesta ennen kautta. Ja top-6 tavoite oli enemmänkin joukkueen sisäinen, että tyyliin "kriisipalaverissa" puhuttu vedetäänkö loppukausikin läskiksi vai haluaako joukkue vielä jotain voittaa ja jos aikoo niin mitä?

 

[ipa1970]

Lisäksi tekisi mieli kysyä, että onko lainojen jälkeinen kokoonpano mielestäsi sarjan 10neksi paras. Sillä sehän meidän suorituksemme lainojen lähdön jälkeen oli. Tai jos valmennuksemme on silmissäsi onnistunut, niin kokoonpanommehan on luultavasti vertailussa vielä heikompi.

Joulun aikoihin kirjoitin että olemme keskikastin porukka, 1,5-1,7p/ott. tasoa, ja tästä kurat niskaan.
Olen yhä samaa mieltä että sport/kalpa/pelsut/kookoo ei ole rosteriltaan huonompi.
Pelkästään meidän sentteristö ei ole top-10 tasoa , tai ei voi olla jos laiturit lepi ja väyry ovat siihen meidän parhaat.

 

[Soho]

Joulun aikoihin kirjoitin että olemme keskikastin porukka, 1,5-1,7p/ott. tasoa, ja tästä kurat niskaan.
Olen yhä samaa mieltä että sport/kalpa/pelsut/kookoo ei ole rosteriltaan huonompi.
Pelkästään meidän sentteristö ei ole top-10 tasoa , tai ei voi olla jos laiturit lepi ja väyry ovat siihen meidän parhaat.

Ja otettiin 1,35 p/p. Eli paskasti.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllä tällä kaudella Jokelta vietiin työkalut kun lainat lähti. Ne hankinnat mitkä Tillu ja Ripa rintaronttinkilla tänne naaras ovat suurin vitsi tällä kaudella koko liigan hankinnoista. Eli kenkimisen voi aloittaa jostain muualta. Ja jatkaa valmennukseen sen jälkeen kun pelurit sellaisia millä pitäis pärjätä. Eikä nytkään ole muista puutetta kuin senttereistä. Mutta näitä tuo meidän johto ei vaan ymmärrä hankkia oli sitten vanha tai nykyinen. Ja kun eivät tollot edes opi ettei niitä senttereitä löydy kesken kauden. Saatana kun tarvis itte hoitaa tämäkin asia...

No silloin kun (ehkä) niitä senttereitä olisi ollut vapaana, niin ei Ilveksellä ollut senttereiden kanssa ongelmaa kun kahteen ensimmäiseen ketjuun oli laittaa Ruotsalainen ja Roman. Ongelma vain oli, että Ruotsalaisen kanssa veikattiin väärää hevosta AHL:n suhteen ja Roman oli floppi.

On sitten kyseessä kuka tahansa, niin potkuja on aivan turha lähteä antamaan kenellekkään. Niin Myrrä kuin Koskela ovat varmasti tehneet vääriä arvioita, mutta sellaista tämä työelämä ja elämä yleensä vain on. Onko joku tehnyt tällä kaudella niin pahaa virhettä, että ansaitsisi potkut aikaisemman suoritustason huomioiden?

 

[Stefan]

Niin Myrrä kuin Koskela ovat varmasti tehneet vääriä arvioita, mutta sellaista tämä työelämä ja elämä yleensä vain on. Onko joku tehnyt tällä kaudella niin pahaa virhettä, että ansaitsisi potkut aikaisemman suoritustason huomioiden?

Ammattiurheilussa myös mestarit tekee virheitä. Mutta ne ketkä tekee virheitä enemmän kuin muut, tai tekee vähemmän menestykseen johtavia ratkaisuja, jää rannalle ruikuttamaan. Ketään ei olla kai virheistä hirttämässä vaan pikemminkin analysoimassa onko työmiehellä tehtäviensä mukaista ammattitaitoa riittävästi menestymiseen. Eikä sellaista ole näkynyt toistaiseksi viitteitä kun asioita tarkemmin tarkastelee. Oikeastaan kukaan ei ole kyennyt vielä nimeämään yhtäkään menestykseen johtavaa osa-aluetta tässä ketjussa jonka Myrrä on hoitanut keskimäärin paremmin kuin kilpakumppanit.

Ammatiurheilu on siitä ikävää että jos aletaan tarjoamaan suojatyöpaikkoja "koska kaikki tekee virheitä", niin aina löytyy kilpailijoita jotka mielellään nappaa menestyksen ja pitää vaatimustasonsa korkeammalla.

 

[Brooks]

Ilveksen kokoonpanossa on omat puutteensa, mutta niin on kaikilla muillakin. Ilveksen ryhmä on täysin kilpailukykyinen materiaalinsa puolesta, vertaa sitä mihin tahansa seuraan.

Jos katsotaan tämän kauden ja ensi kauden hankintoja, Ilvestä ei selvästikään voi enää pitää Liigan "pikkuseurana" tai "köyhänä seurana."

Myrrän tehtävä on ottaa nykyisestä kokoonpanosta kaikki mahdollinen irti. Mahdollisia rahasta johtuvia materiaalieroja pystyy tasoittamaan sillä, että - Pennasen sanoin - tehdään "ilmaiset asiat mahdollisimman hyvin."

 

[Robert ja Nollakulma]

Ammattiurheilussa myös mestarit tekee virheitä. Mutta ne ketkä tekee virheitä enemmän kuin muut, tai tekee vähemmän menestykseen johtavia ratkaisuja, jää rannalle ruikuttamaan. Ketään ei olla kai virheistä hirttämässä vaan pikemminkin analysoimassa onko työmiehellä tehtäviensä mukaista ammattitaitoa riittävästi menestymiseen. Eikä sellaista ole näkynyt toistaiseksi viitteitä kun asioita tarkemmin tarkastelee. Oikeastaan kukaan ei ole kyennyt vielä nimeämään yhtäkään menestykseen johtavaa osa-aluetta tässä ketjussa jonka Myrrä on hoitanut keskimäärin paremmin kuin kilpakumppanit.

Ammatiurheilu on siitä ikävää että jos aletaan tarjoamaan suojatyöpaikkoja "koska kaikki tekee virheitä", niin aina löytyy kilpailijoita jotka mielellään nappaa menestyksen ja pitää vaatimustasonsa korkeammalla.

Täytyy muistaa, että Myrrä on Liigan päävalmentajana vasta toista kauttaan ja viime kauden tulos oli hyvä, vaikka toki sitä oli myös valmennettu materiaali. Tämä toinen kausi on ollut kaikessa suhteessa niin erikoinen, että potkujen antaminen tällä datalla olisi harkitsematonta ja luonnollisesti myös kallista.

Toki täytyy olla myös kriittinen ja parempaan pitää ja täytyy ensi kaudella pystyä. Mitään suojatyöpaikkoja ei missään nimessä pidä olla, mutta täytyy myös muistaa, ettei pitkäjänteisyyden puute ole mikään hyve.

Ilveksen kokoonpanossa on omat puutteensa, mutta niin on kaikilla muillakin. Ilveksen ryhmä on täysin kilpailukykyinen materiaalinsa puolesta, vertaa sitä mihin tahansa seuraan.

Jos katsotaan tämän kauden ja ensi kauden hankintoja, Ilvestä ei selvästikään voi enää pitää Liigan "pikkuseurana" tai "köyhänä seurana."

Myrrän tehtävä on ottaa nykyisestä kokoonpanosta kaikki mahdollinen irti. Mahdollisia rahasta johtuvia materiaalieroja pystyy tasoittamaan sillä, että - Pennasen sanoin - tehdään "ilmaiset asiat mahdollisimman hyvin."

Tästä periaatteessa samaa mieltä, mutta ainakin tällä hetkellä Ilves taitaa olla se kaikista "repaleisin" joukkue.

Kaikilta osin vaatimustason pitää jatkossa olla Liigan huipulla ja vaikka pelaajabudjetti saataisiinkin kärjen tasolle, niin kannua ei silti Liigassa voita, ellei nuo ilmaiset asiat ole tehty mahdollisimman hyvin.

 

[Stefan]

Täytyy muistaa, että Myrrä on Liigan päävalmentajana vasta toista kauttaan ja viime kauden tulos oli hyvä, vaikka toki sitä oli myös valmennettu materiaali. Tämä toinen kausi on ollut kaikessa suhteessa niin erikoinen, että potkujen antaminen tällä datalla olisi harkitsematonta ja luonnollisesti myös kallista.

Viime kausihan vedettiin Kiven luomilla pohjilla monellakin osa-alueella. Tahtotila on on ainoa joka saattoi olla Myrrän luomaa tai sitten se oli väittämääni vapautuneisuutta joukkueelta kun saivat tahtonsa läpi valmentajavaihdoksen myötä. Pelillisestihän ei oikein mitään muutoksia tehty, pieniä nyansseja hiottiin.

Vuosikymmeniin kalleimman joukkueen kasaaminen valmennustiimillä joka ei osaa luoda kuntopohjaa eikä pelitapaa. Joukkue on hengetön ja taktisesti köyhä. En ymmärrä miten olisi halpaa kasata joukkue ja antaa se tämmösiä näyttöjä esittäneen valmennuksen haltuun? Ensi kaudella on monella tapaa the kausi. Silloin luodaan uuden areenan buumi useammaksi tulevaksi kaudeksi, tai sitten jätetään luomatta. Se vasta kallista olisi jos buumi jätettäisiin taloudellisesti hyödyntämättä koska haluttiin antaa suojatyöpaikka valmentajalle joka ei ole antanut yhtäkään selkeää valmennuksellista hauiksen näyttöä.

Stefun joukkueen tärkeimmät pelipaikat urheilullisen menestyksen suhteen:
1. Valmennus (kärkiosaaja tekee paskastakin kultaa)
2. Joukkueen rakennustiimi joka hankkii pelaajat
3. Maalivahti
4. Kenttäpelaajat

 

[Peikonjahtaaja]

Myös itsellä olisi harmaa mielikuva että operatiivinen johto olisi puhunut top-4 tavoitteesta ennen kautta. Ja top-6 tavoite oli enemmänkin joukkueen sisäinen, että tyyliin "kriisipalaverissa" puhuttu vedetäänkö loppukausikin läskiksi vai haluaako joukkue vielä jotain voittaa ja jos aikoo niin mitä?

Eikös Myrrä puhunut kuuden joukkoon sijoittumisesta ei kuudenneksi. Tämähän oli se realistinen loppukauden tavoite sillä hetkellä. Strategiassa on tietysti omat tavoitteensa jokaiselle kaudelle.

Noin muuten niin ei anneta kenkää kenellekään. Varmin tie tuhoon on ruveta poukkoilemaan sinne tänne. Viime kaudella onnistuttiin runkosarjassa. Tällä kaudella ei niin hyvin. Näitä tulee ja menee, mutta ainoa tie onneen on pitkäjänteinen työ.

Virheitä tehtiin lainojen kanssa ja niitä oli liikaa. Ymmärrän Artun, Lukaksen ja Lassin. Historiaa oli täältä. Samoin Juuso kun tuli Peltolaa paikkaamaan. Haytonia ei olisi pitänyt ottaa vaan ottaa huomioon aikaa lainojen mahdollisesti poistuttua. Tämä nyt on jälkiviisautta.

Se mitä minä odotan valmennukselta ensi kaudella on Brooks ilmaissut minua paljon paremmin. Työkalut on ollut kokoajan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Viime kausihan vedettiin Kiven luomilla pohjilla monellakin osa-alueella. Tahtotila on on ainoa joka saattoi olla Myrrän luomaa tai sitten se oli väittämääni vapautuneisuutta joukkueelta kun saivat tahtonsa läpi valmentajavaihdoksen myötä. Pelillisestihän ei oikein mitään muutoksia tehty, pieniä nyansseja hiottiin.

Vuosikymmeniin kalleimman joukkueen kasaaminen valmennustiimillä joka ei osaa luoda kuntopohjaa eikä pelitapaa. Joukkue on hengetön ja taktisesti köyhä. En ymmärrä miten olisi halpaa kasata joukkue ja antaa se tämmösiä näyttöjä esittäneen valmennuksen haltuun? Ensi kaudella on monella tapaa the kausi. Silloin luodaan uuden areenan buumi useammaksi tulevaksi kaudeksi, tai sitten jätetään luomatta. Se vasta kallista olisi jos buumi jätettäisiin taloudellisesti hyödyntämättä koska haluttiin antaa suojatyöpaikka valmentajalle joka ei ole antanut yhtäkään selkeää valmennuksellista hauiksen näyttöä.

Stefun joukkueen tärkeimmät pelipaikat urheilullisen menestyksen suhteen:
1. Valmennus (kärkiosaaja tekee paskastakin kultaa)
2. Joukkueen rakennustiimi joka hankkii pelaajat
3. Maalivahti
4. Kenttäpelaajat

Tottakai tässä on asian mahdollinen toinen puoli ja listauskin on ihan asiallinen. Tosin jos kuvitellaan, että Ilveksen johto olisi tästä samaa mieltä, niin Myrrän sivuuttaminen ei vielä suoranaisesti ratkaisisi mitään.

Ensinnäkin kuka tilalle? Vapaana olevat vaihtoehdot eivät tunnu kenestäkään kovin houkuttelevilta, joten eikö herra X:n kanssa otettaisi isompi riski kuin Myrrän oppimisprosessin kanssa?

Jos HPK olisi pistänyt kauden 17-18 aikana tai jälkeen Pennasen pihalle, niin tuskin HPK olisi voittanut seuraavalla kaudella mestaruutta.

 

[Brooks]

Jos HPK olisi pistänyt kauden 17-18 aikana tai jälkeen Pennasen pihalle, niin tuskin HPK olisi voittanut seuraavalla kaudella mestaruutta.

HPK:n kaudella 2017-18 tapahtuneelle notkahdukselle löytyi nopeasti syy, joka ei johtunut Pennasesta. Kyseessä oli apuvalmentajien epäonnistuminen kesäharjoittelussa. Sen jälkeen Pennanen otti vastuun myös siitä puolesta, ja loppu onkin hämeenlinnalaista kiekkohistoriaa.

 

[LalaTa]

Hauskahkoa luettavaa, kuinka Myrrä ei ole kyvyttömyyttään pystynyt vuolemaan paskasta kultaa.

Kuinkahan moni valmentaja onnistuisi paremmin, jos kesken muutenkin erikoisen kauden joukkueesta lähtisi suunnilleen puolet pois ja vieläpä sieltä kärkipäästä ja kaikki pitäisi aloittaa alusta, mutta kuitenkin pitäisi pystyä säilyttämään aiempi suoritustaso.

 

[Robert ja Nollakulma]

HPK:n kaudella 2017-18 tapahtuneelle notkahdukselle löytyi nopeasti syy, joka ei johtunut Pennasesta. Kyseessä oli apuvalmentajien epäonnistuminen kesäharjoittelussa. Sen jälkeen Pennanen otti vastuun myös siitä puolesta, ja loppu onkin hämeenlinnalaista kiekkohistoriaa.

No joo varmasti tuolla fysiikkaharjoittelun pieleen menemisellä oli merkitystä, mutta ei senkään taakse voi täysin mennä. Ja oli sitten kenen vika tahansa, niin päävalmentaja kantaa vastuun, sekä tekee tarvittavat korjausliikkeet. HPK:ssa tässä onnistuttiin parhaalla mahdollisella tavalla.

 

[Stefan]

Ensinnäkin kuka tilalle? Vapaana olevat vaihtoehdot eivät tunnu kenestäkään kovin houkuttelevilta, joten eikö herra X:n kanssa otettaisi isompi riski kuin Myrrän oppimisprosessin kanssa?

Se onkin sitten jo toinen ongelma joka johtoportaan olisi kuulunut havaita aikaa sitten sitten. Katsellen kautta eteenpäin miten valmennus onnistuu, mutta plan b:tä olisi ollut aiheellista alkaa tunnustelemaan seuraavalle kaudelle. Se on totta että montaa edes miedosti houkuttelevaa nimeä ei ole vapaana seuraavalle kaudelle.

Myrrä on kuitenkin ollut vuodesta 2016 opettelemassa pääsarjatasolla tuota hommaa. Ja kyllä sieltä täytyisi löytyä edes yksi osa-alue joka on selkeästi nähtävissä että ollaan liigan kärkeä valmennuksen ansiosta. Mielestäni on saanu aikaa ja mahdollisuuksia oppia, jos aiotaan mennä Myrrällä äärettömän tärkeä seuraava kausi. Esim. Jalosellahan oppimisprosessi vei paljon pidempään kuin mikä on valmentajan valmennussykli yhdessä seurassa. Ja olisihan se ollut hirveää jos Jaloselle olis lyöty kouraan vuosikymmenen nimekkäin Ilves-nippu ja urheilullisen sekä taloudellisen menestymsen paineet vaikka homma ei selkeästikään vielä ollut lähtenyt lentoon.

Ainoa mikä Myrrää suojaa on jatkosopimus ja se että valmentajia on ollut tapana vaihtaa joukkueen menestyksen suhteen eikä joukkueen valmennuksellisen laadun suhteen. En usko että vapaat vaihtoehdot vetäisi huonommin. Myönnettäköön realismin nimissä että todennäköisesti ei myöskään merkittävästi paremmin. Mutta aina sellainenkin mahdollisuus on että uusi mies tuo uudet systeemit ja syntyy flow.

 

[Stefan]

Kuinkahan moni valmentaja onnistuisi paremmin, jos kesken muutenkin erikoisen kauden joukkueesta lähtisi suunnilleen puolet pois ja vieläpä sieltä kärkipäästä ja kaikki pitäisi aloittaa alusta, mutta kuitenkin pitäisi pystyä säilyttämään aiempi suoritustaso.

Mikä kaikki pitää alottaa alusta, itse käsitin että suurin työ kauteen oli tehty jo ennen kauden alkua eikä kesken kauden tarvitse aloittaa mitään alusta? Eihän kukaan ole vaatinut nykyiseltä kokoonpanolta samaa suoritustasoa kuin mitä sillä oli änärimiesten kanssa.

 

[LalaTa]

Mikä kaikki pitää alottaa alusta, itse käsitin että suurin työ kauteen oli tehty jo ennen kauden alkua eikä kesken kauden tarvitse aloittaa mitään alusta? Eihän kukaan ole vaatinut nykyiseltä kokoonpanolta samaa suoritustasoa kuin mitä sillä oli änärimiesten kanssa.

Ei kai sitten mikään, jos et kerran näe asiaa niin että kaikkien ketjujen mennessä uuteen uskoon mitään tarvitsisi tehdä vaan kaikki jatkuu kuten aiemmalla kokoonpanolla.

Voidaan siis ajatella niin, että Ilveksen ja Tapparan pelaajista puolet vaihtaa seuraa päikseen puolivälissä runkosarjaa ja kaikki jatkuu molemmissa joukkueissa kuten ennen vaihdosta. Itse en ole samaa mieltä.

 

[Blackwolf]

Joulun aikoihin kirjoitin että olemme keskikastin porukka, 1,5-1,7p/ott. tasoa, ja tästä kurat niskaan.
Olen yhä samaa mieltä että sport/kalpa/pelsut/kookoo ei ole rosteriltaan huonompi.
Pelkästään meidän sentteristö ei ole top-10 tasoa , tai ei voi olla jos laiturit lepi ja väyry ovat siihen meidän parhaat.

Sulle tähän jo vastattiinkin, mutta miten tuo 1.3 pistettä per peli sitten ei ole valmentajan epäonnistuminen? Jos materiaali riittäisi noihin lukemiin. En ymmärrä oliko täällä paljon niitä jotka odottivat tuon pistekeskiarvon, jonka sanoit olevan liian matala? Sehän olisi meidät vienyt aika lähelle kolmostilaa.

 

[Stefan]

Ei kai sitten mikään, jos et kerran näe asiaa niin että kaikkien ketjujen mennessä uuteen uskoon mitään tarvitsisi tehdä vaan kaikki jatkuu kuten aiemmalla kokoonpanolla.

Mitenkä se muutos näkyy valmennuksen laadussa? Käsittääkseni ei pitäisi näkyä mitenkään.

Vai muuttiko pelaajien lähteminen kuntopohjaa tai pelattiinko lähdön jälkeen jotenkin uudella pelitavalla jota ei oltu harjoiteltu koko kesää ja syksyä? Tämä muutos johti pelaajien loukkaantumisherkkyyden nousuun, ahaa? Eikä tietenkään haluta enää taistella täysiä voittaakseen kun kavereita lähti pois, täysin normaalia.

Kyllähän valmennuksellisesti lähes kaikki muu paitsi erikoistilanteet sakkasi jo ennen änärimiesten lähtöä. Änärimiehet vain väänsi voitot vaikka väkisin ylivertaisella taitotasollaan sekä ammattiylpeydellään.