Myrrälle kenkää

[Suurustettu Laatikko]

Spotin nimekkäistä tosiaan on monella mennyt parasta ennen - päiväys ohi.

 

[Soho]

Spotin nimekkäistä tosiaan on monella mennyt parasta ennen - päiväys ohi.

Koomistakin. Samat jätkät dissaa has been Tommi Huhtalaa 33v ja ihannoivat joukkuetta jota johtaa Turo Asplund 35v.

 

[Blackwolf]

Meillä kapea kärki, tasan kaksi playmakeriä, supi ja macce. Ainoat jotka tekevät peliä/ järjestävät maalipaikkoja.
Nämä kun pelataan pois heikoilla ollaan. Sentteristö liian hidas ja väyryset, robyt, päkkilät, meskaset, antoset, saarelat... liikettä ja pelinopeutta riittää mutta peliä eivät pysty rakentamaan kun ei tahdo edes kiekko pysyä matkassa.
Jokainen meistä tietää mitä esim antonen, päkkilä, väyry tai roby tekee kiekon saatuaan.
Joko lyövät kiekon päätyyn/ yrittävät väkisin murtautua laitaa myöten maalille/ täysiä laitaa ylös ja poikittais syöttö maalille.
Jos myttysen ja ikosen liike olisi liigatasoa ja olisivat pystyneet näin lunastamaan nuo kaavaillut sentteritontit tilanne voisi olla täysin erilainen.

On kyllä jo vähän raskasta kun ohitat jatkuvasti muiden argumentin jotka perustuvat tilastoihin ja faktaan, ja aloitat hyvin sekavan pelaajamateriaalin mollausliikkeen, joka sekään ei oikein perustu muuhuin kuin omaan mielipiteeseesi. Voisitko nyt selittää, että onko tuo 1,35 pinnaa siis hyvä suoritus tällä materiaalilla. Kuka tuolta Sportista nyt sitten olikaan niin kova tähti, että on Ilveksen edellä materiaaliltaan. Sieltä ei esimerkiksi pisteiden valosta taida Ilveksen top 5 mahtua kuin yksi pelaaja. Miksi esimerkiksi Kalpa, KooKoo ja Pelicans ulosmittaavat heikommalla puolustuksella parempaa suoritusta.

Miksi Ilveksen erikoistilanteet ovat näin heikot? Eikö valmennuksella ole tähän osaa tai arpaa?

Miksi Tapparan Rauhala, Malinen, Moilanen kolmikko vei meidän senttereitä, vaikka paperilla noistakaan tuskin ketään Ilvekseen ottaisit?

Sanoit myös, että Ilveksellä on Suomi ja Maccelli liigan kärkeä ja Parikka top 10 pakki. Kuinka monella joukkueella noita top 10 pelaajia sitten on runsaammin? Huomioithan että top10iin mahtuu vain 10 pelaajaa.

 

[ipa1970]

Ilveksellä paljon jätkiä, joilla alla oli uran paras kausi tai toiseksi paras. Valmentajalle hieno tilanne.

Oli monille paras kausi kun oli laadukkaasti rakennettu joukkue.
Näitä voi todellakin katsoa niin erilailla.
Se että tuloskentissä sentterit vaihtuu ruotsalainen/leinosta lepaus/väyryseen voidaan puhua tason romahduksesta. Vielä kun lisätään että lisäksi senttereitä oli jasse, mieho, saarela.
Voisi vielä kysyä kuinka suuri ero on dosty vs eetu.
Viimekauden joukkue oli kiekollisilta taidoiltaan ja roolitukseltaan täysin eri luokkaa versus tämä.
Jollekin on tosiaan mahdoton käsittää että syy ettei viimekauden nelospaikka uusiutunut voi olla jopa valmennuksen ulkopuolelta.
Kuten kirjoitit, kovin erilailla voidaan asioita ajatella.

 

[ipa1970]

Koomistakin. Samat jätkät dissaa has been Tommi Huhtalaa 33v ja ihannoivat joukkuetta jota johtaa Turo Asplund 35v.

Meitä taitaa johtaa ensikaudella eräs 37v.
Ja kelpaa.

 

[Blackwolf]

Tämän sentterivirren oudoin sävel on se, että Ilveshän ei pelaa senttereiden kautta peliä juuri ollenkaan. Ei tehnyt sitä myöskään Ruotsalaisen aikaan.

 

[Stefan]

Kelpaako näytöksi se, että useampi joukkueen runkopelaaja (Joo Ikonen, Suomi, Saarela, Mieho, Elorinne) haluaa sitoutua Myrrän kanssa Ilveksen kehittymiseen pidemmäksi aikaa. Enää ei eletä sitä aikaa että Ilves kasvattaa runkopelaajia toisiin joukkueisiin.

Ei nuo jatkopahvit ole suoranainen mittari valmennuksen laadukkuuteen. En voi kiistää etteikö tietyt pelaajat ajattele jatkopahvissaan myös valmennusta, mutta siinä on myös monia muita tekijöitä ja jää täysin arvailun varaan mikä on valmennuksen rooli niissä. Vaikea myöskään nähdä ainakaan toistaiseksi että Myrrällä olisi mitään tekemistä sen kanssa että runkopelaajat eivät jätät Ilvestä kuten aiemmin, näkisin sen ennemminkin johtokunnan luoman toiminta- ja pelaajastrategian ansiona.

 

[El Reino]

Pakisto noin leveä ole. Peltolakin poissa ja A Salmela pelaamatta alkukauden ja nyt joutuu ilmeisesti pelaan liikaakin. Parikka erittäin hyvä, Maalahdesta odotin enemmän nimenomaan tehokkuutta. Elorinne taasen enemmän puolustuspelin tuki ja turva. = Omat Kemiläiset tai Eroset tosta vaan puuttuu.

Hyökkäys. Joni Ikonen pitkästä loukista pelaan päässy, hitaahko ja kankeehko edelleen. Meskasesta odotin enemmän, toki tekee maaleja mutta kiekollinen peli muuten erikoista kiekon söhimistä sinne ja tänne jne..
Joona Ikosen vahvuudet toistaseks ollu kokonaisvaltanen pelaaminen, eikä kärkiosaaminen sinänsä hyökkäyspäässä. Lepaukselta odotin paljon ekan kauden jälkeen, olis varmasti ihan kärkeä jos luistin kulkis paremmin.

Ei vaikutakka enään niin hyvältä ?
Saa korjata jos haluaa, mutta noin näitä tällä hetkellä itse näen. Toki ehjä kesä kaikille alle niin uskon että tulostakin tulee ensi kaudella, ja varsinkin Ikosilta odotan kovasti. Potentiaalia on kyllä.

Luithan lainaamastasi viestistäni kohdan "ennalta arvioiden"? Peltola putosi paluunsa jälkeen nopeasti pois, mutta kyllä paperilla joukkue on paljon parempi, mitä jäällä on nähty tulosten valossa.

 

[Soho]

Tämän sentterivirren oudoin sävel on se, että Ilveshän ei pelaa senttereiden kautta peliä juuri ollenkaan. Ei tehnyt sitä myöskään Ruotsalaisen aikaan.

Niinpä. Alkoi taas tuo sama virsi, jossa ohitetaan tämäkin asia kokonaan. Olen itse rehellisesti sitä mieltä, että Ilves ei ole enää materiaaliltaan Top 4 jengi, muttei myöskään Top 10, vaan jotain sieltä välistä. Viimeistään Miehon saikku heikensi materiaalia liikaa. Mutta toi 1,35 on kaukana potentiaalista.

En myöskään pidä sentteriosastoa Lepaus-Ikonen-Saarela-Myttynen yhtään huonompana kuin Sportin dieselit Asplund-Lucenius-Virtanen-Riska. Veskarit meillä on samaa tasoa, pakeissa viedään "satanolla", laitureissa selkeästi. Kyllä tyydytään tosi vähään, jos ollaan tyytyväisiä huonompaan pistetahtiin kuin Sport.

Tämä ongelma pitää ratkaista jatkossa.

 

[Brooks]

Tämän sentterivirren oudoin sävel on se, että Ilveshän ei pelaa senttereiden kautta peliä juuri ollenkaan. Ei tehnyt sitä myöskään Ruotsalaisen aikaan.

Näin. Ja alemmat viivelähdötkin avataan useimmiten laitaan.

 

[Brooks]

On ehkä pientä liioittelua puhua Lukon pelin lässähtämisestä, kun joukkue on viimeisen 10 ottelun osalta kuntopuntarin kärjessä 2,2 pisteen keskiarvolla. Koko kauden osalta pistekeskiarvo on tätä pienempi 2,1.

Nopeasti laskien ennen Virran sairaslomaa joukkue keräsi 29 pelistä 21 kolmen pisteen voittoa, sen jälkeen 30 matsista 13 kolmen pisteen ja 7 kahden pisteen voittoa. Virran palattua mukaan toimintaan, vaikkakaan ei täysipainoisesti, on tullut kolmen pisteen voittoja.

 

[Teme-74]

Luithan lainaamastasi viestistäni kohdan "ennalta arvioiden"? Peltola putosi paluunsa jälkeen nopeasti pois, mutta kyllä paperilla joukkue on paljon parempi, mitä jäällä on nähty tulosten valossa.

Jep, luin mutta siksi koitin korostaakkin ettei ymmärretä asiaa väärin. Aika turha tavalleen laittaa tommosia jotka ei voi odotetulla tasolla pelatakkaan. Ne on vaan lähinnä toipilaita,vajaakuntosia tms. Ehkä pitäisi olla parempi.

Äskeisen tapparan pelin kattoneena tappara oli käytännössä suvereeni, mutta hävisi silti 1-4. Ja jos ei just tulosta kattota niin jännästi tapparan peli lähti paraneen heti kun saivat Kuuselan ja Kemiläisen kentälle. Tän johdosta ilmeisesti sitten paransi muutkin? Mene ja tiedä mutta jos joukkueesta puuttuu tai pelaa muutama huippu niin ero voi olla aika huikea.

 

[ipa1970]

Tämän sentterivirren oudoin sävel on se, että Ilveshän ei pelaa senttereiden kautta peliä juuri ollenkaan. Ei tehnyt sitä myöskään Ruotsalaisen aikaan.

En ymmärrä myöskään tätä virttä että ilves ei pelaa senttereiden kautta. Ihan kuin olisi sama kuka siellä häärää. Ainakin viimekaudella olivat hemmetin isossa roolissa.
Nyt meidän ykkössena tehnyt 22 p , kakkossena 9p, kolmossena 14p,
Nelossena 5p ja myde 15p.
Mistäköhän johtuu että on monilla laitureilla viimekautta hiljaisempaa?
Kyllä sentterin rooli on kentän tärkein lenkki.
Ei taideta korkealla olla joukkueiden sentterivertailussa.

 

[Soho]

En ymmärrä myöskään tätä virttä että ilves ei pelaa senttereiden kautta. Ihan kuin olisi sama kuka siellä häärää. Ainakin viimekaudella olivat hemmetin isossa roolissa.
Nyt meidän ykkössena tehnyt 22 p , kakkossena 9p, kolmossena 14p,
Nelossena 5p ja myde 15p.
Mistäköhän johtuu että on monilla laitureilla viimekautta hiljaisempaa?
Kyllä sentterin rooli on kentän tärkein lenkki.
Ei taideta korkealla olla joukkueiden sentterivertailussa.

Lepaus sentterinä 13. 7+4, eli 0,85p/p. Ikonen pelannut 23 peliä ja Myttynen 27, tuo on ihan kohtuullista mainita myös.

Miehon loukki oli ikävä isku. Eikä Virtasen koronallekaan oikein mitään voi. Mutta kyllä noillakin tässä kiekossa pärjää. Toki sitäkin voi kyseenalaistaa, että saisiko joku toinen valmennus enemmän irti Ikosesta ja Myttysestä. Noihan on nimiä joita monen muun joukkueen kannattajat arvostavat.

 

[El Reino]

Nopeasti laskien ennen Virran sairaslomaa joukkue keräsi 29 pelistä 21 kolmen pisteen voittoa, sen jälkeen 30 matsista 13 kolmen pisteen ja 7 kahden pisteen voittoa. Virran palattua mukaan toimintaan, vaikkakaan ei täysipainoisesti, on tullut kolmen pisteen voittoja.

Vastustajatkin luonnollisesti vaikuttavat tähän ja myös avainpelaajien (kuten Saarelan) poissaolot. Ei Lukon peli silti missään vaiheessa ole "lässähtänyt", jos 30 ottelusta on saatu 60 pistettä ja tätä ennen 29 pelistä 63 pistettä.

Toivottavasti Ilves pystyisi tuohon lässähtämiseen.

 

[hartsa41]

En ymmärrä myöskään tätä virttä että ilves ei pelaa senttereiden kautta. Ihan kuin olisi sama kuka siellä häärää. Ainakin viimekaudella olivat hemmetin isossa roolissa.
Nyt meidän ykkössena tehnyt 22 p , kakkossena 9p, kolmossena 14p,
Nelossena 5p ja myde 15p.
Mistäköhän johtuu että on monilla laitureilla viimekautta hiljaisempaa?
Kyllä sentterin rooli on kentän tärkein lenkki.
Ei taideta korkealla olla joukkueiden sentterivertailussa.

Tänä kautena ei senttereiden kautta ole yksinkertaisesti voitu pelata. Kontiola on kyllä iso juttu Ipalle, alkaa taas Meskasillekin tulemaan paikkoja onetimereille.

 

[ipa1970]

Lepaus sentterinä 13. 7+4, eli 0,85p/p. Ikonen pelannut 23 peliä ja Myttynen 27, tuo on ihan kohtuullista mainita myös.

Miehon loukki oli ikävä isku. Eikä Virtasen koronallekaan oikein mitään voi. Mutta kyllä noillakin tässä kiekossa pärjää. Toki sitäkin voi kyseenalaistaa, että saisiko joku toinen valmennus enemmän irti Ikosesta ja Myttysestä. Noihan on nimiä joita monen muun joukkueen kannattajat arvostavat.

Varmasti tiedät että sentteristö on heikkotasoinen jos ykkös- ja kakkossena ovat laitureita.
Mielestäni myös säälittävä kommentti laittaa myrrän piikkiin vieläkin keskenkuntoisen ikosen panos ja myttysen liikkeen riittämättömyys.

 

[Blackwolf]

En ymmärrä myöskään tätä virttä että ilves ei pelaa senttereiden kautta. Ihan kuin olisi sama kuka siellä häärää. Ainakin viimekaudella olivat hemmetin isossa roolissa.
Nyt meidän ykkössena tehnyt 22 p , kakkossena 9p, kolmossena 14p,
Nelossena 5p ja myde 15p.
Mistäköhän johtuu että on monilla laitureilla viimekautta hiljaisempaa?
Kyllä sentterin rooli on kentän tärkein lenkki.
Ei taideta korkealla olla joukkueiden sentterivertailussa.

Hienosti jätät taas vastaamatta moneen asiaan, esimerkiksi tuohon pistetahtiin yms.
Laitatko tähän vaikka Tapparan sentterien pisteet- niinpä ne eivät tuekkaan yhtään agendaasi. Joten ohitat tämän kokonaan. Ilves pelasi viime kaudella huomattavasti enemmän sentterien kautta, ja hitaammalla rytmillä.

 

[Soho]

Varmasti tiedät että sentteristö on heikkotasoinen jos ykkös- ja kakkossena ovat laitureita.
Mielestäni myös säälittävä kommentti laittaa myrrän piikkiin vieläkin keskenkuntoisen ikosen panos ja myttysen liikkeen riittämättömyys.

En ole pistänyt mitään kenenkään piikkiin. Totesin vain, että ehkä näistä ei saada meillä parasta irti. Itse sinä vähättelet Lepausta jatkuvasti. Tosin niin teki Myrräkin yli puoli kautta.

Turhaan hyökkäät niin paljon. Tunnut vaan kovasti fanittavan näitä Sporttien materiaaleja ja on sinusta ihan ok suoritus, että Ilveksen nykyrosterilla ei pystytä samaan tahtiin. Toteat toisaalla, että sinusta Ilveksen rosteri on lainojen jälkeen 1,5-1,7 tasoinen. No pisteitä tuli 1,35, mutta silti olet sitä mieltä, että kaikki saatiin irti. Tästähän tässä keskustellaan. Sinulle tämä valmennus näyttää olevan pyhä. Jostain kumman syystä hyökkäät, kun joku hiukankin kyseenalaistaa sitä.

 

[Luchs]

Meskanen 20 maalin mies?
Ikonen 35 pinnan mies?
Antonen n30 pinnan mies?
Yhtä lailla voidaan samoin sanoa
molemmista keräsistä, asplundista, stålbergista, lucenius,
vauhkonen, talaja, viljanen, percy.
Samanlaisia meskasia, antosia, maalahtia nämä tilastojen perusteella.
Taitaa vain sekä mese että joose jäädä tilastoissa näistä useimpien jalkoihin.

Tää on tätä muna/kana touhua. Miksi valmennus ei saa irti Ilveksen pelaajista enemmän?

Aloitukset ja erikoistilannepelaaminen ovat niin hävettävän surkealla tolalla, että on haihattelua kuvitella sen pudotuspelisarjaan parantuvan ja kun ei se tule parantumaan, on mestaruudesta turha haaveilla.

Oliko valmennuksella (mm. Myrrä) minkäänlaista vastuuta panna nämä asiat kuntoon?