Myrrälle kenkää

[ipa1970]

Eli lopulta et vastannut yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen valmennuksen vastuusta suhteessa materiaaliin. Toisaalta on kyllä varmaan ihan hyvä lopettaa tähän, kun useampi nimimerkki on näitä vastauksia sinulta yrittänyt turhaan nyhtää, eikä niitä ole tulossa.

Poikkeuksellinen kausi on ainoa syy miksi itsekkin olen valmis vielä Myrrää katsomaan, vaikkakin pelonsekaisin tuntein. Pahoin pelkään, että sitä pelitapaa ei myöskään ensi kaudella liiemin ole, ja alkukaudella ratsastetaan muiden pelien sakatessa yksilöillä. Joulun jälkeen alkaa sitten näkyä pelitavallinen takamatka ja lopulta ensimmäisestä kaudesta tulee tuloksellinen pannukakku.

Mutu että minä olen eniten perustellut kantaani ja syitä tilanteeseen. Tuntuma että muilla on päällä pelkkä valitusvirsi ja ainoa perustelu on huono valmennus joka perusteluna melko naurettava.
Minä en ole saanut kysymyksiini vastauksia.
juuri aikaisemmin vastasin kantani tuohon valmennuksen vastuuseen.
Jospa sinä kerrot mikä on utjn vastuu suhteessa materiaaliin?
Kumman vastuu on suurempi valmentajan vai utjn?

 

[ipa1970]

Yleisesti olisi keskustelun kannalta paljon hedelmällisempää analysoida niitä syitä jotka johtivat tähän tilanteeseen, eikä keskittyä sen syyllisen löytämiseen.

Olet ytimessä.
Eilen 23.27 kirjoitin juuri omia ajatuksia syistä mitkä ovat johtaneet nykytilaan

 

[Suurustettu Laatikko]

UTJ:n vastuu on hankkia hinta-laatusuhteeltaan parhaat saatavilla olevat pelaajat ja valmentajan vastuulla on saada heistä paras irti. Parasta ei olla saatu irti.

 

[ipa1970]

UTJ:n vastuu on hankkia hinta-laatusuhteeltaan parhaat saatavilla olevat pelaajat ja valmentajan vastuulla on saada heistä paras irti. Parasta ei olla saatu irti.

Juuri kirjoiteltiin että fokus pitäisi olla analysoinnissa ja syissä.
Onko utj onnistunut mielestäsi hankkimaan hinta/laatusuhteltaan nuo parhaat, jos ei niin miksi?
Miksi valmennus ei ole saanut pelaajista parasta irti?
Voisitko heittää analyysit tästä?

 

[Grinder]

Urheilu(toimen)johtaja on valmennuksen esimies ja urheilullisten asioiden linjaaja. Pelitavat, siihen sopiva valmennus, pelaajat, visio ja strategia. Usein tuo hierarkia särkyy, mutta jos asioista päättää aina randomisti valittu päävalmentaja, ei synny jatkumoa, eikä oikeastaan tarvita urheilujohtoakaan. Päävalmentaja on silloin aina myös urheilujohtaja. Tai vähintään sen koordinaattori. Myrrä taisi vain löytyä läheltä. Kausi lopulta ollut sinänsä ok.

Urheilujohto tietänee onko Myrrä ollut oikea tyyppi ja toivottavasti osaa myös tulkinnassaan ottaa huomioon saiko päävalmentaja oikeat pelaajat. Hankinnat eivät selvästi ole olleet täysin valitun pelitavan mukaisia, joten onko Myrrä peluuttanut vääränlaista peliä suhteessa strategiaan ja pelaajiin? Vai onko hankinnat olleet puutteellisia? Osaako Myrrä edes valmentaa ulkomaalaisia pelaajia kun penkittää hetkessä (Dostia ei varmaan tarvinnut juuri valmentaa)? Urheilujohto keskustelkoon sen läpi toimarin kanssa ja tehköön johtopäätökset.

 

[LuikuriTattinen]

-lapsenomainen usko, ettei AHL ala ollenkaan
-rosterin täydentäminen tärkeimmille paikoille lainoilla
-pelitapaa ei ole opetettu kunnolla kaikille
-yv ja av pelaaminen lainojen lähdettyä aneemista
-nykyinen rosteri on täysin verrattavissa top4 porukkaan, valmennus ei vaan saa kaikkea irti siittä

Tuossa nyt muutama pointti, oltaisiin paljon ylenpänä, jos meillä olisi "Pennanen" penkintakana, Myrrästä ei siihen rooliin ole.

 

[ipa1970]

valmennus ei vaan saa kaikkea irti siittä

Ajatusta miksi ei saa ?
Mihin perustat top4 ?

 

[Veisun Höylä]

Yhdestä asiasta olen ainakin hyvilläni, että Myrrä on Ilveksen valmentaja! Meinaan tuo keskustelu mikä käydään tuolla Tappara osiossa niin Jouko ei ainakaan ole sellainen saatanan kitisiä ja vinkuja niin kuin eräät! Myrrä lähinnä naureskelee aina tuomareille!

 

[ipa1970]

Mikä olisikaan mukavampaa että naapurin rautajukka ottaisi myrrän paikan.
Meriitit puhuvat puolestaan vai kuinka se meni?

 

[Soho]

Yhdestä asiasta olen ainakin hyvilläni, että Myrrä on Ilveksen valmentaja! Meinaan tuo keskustelu mikä käydään tuolla Tappara osiossa niin Jouko ei ainakaan ole sellainen saatanan kitisiä ja vinkuja niin kuin eräät! Myrrä lähinnä naureskelee aina tuomareille!

Tästä kyllä pisteet Jokelle. Ei ole sortunut herrojen Tapola, Miettinen ja Ahokas kitinälinjalle.

 

[Aho26]

Tuntuu että Myrrän dissaajille suurin onglema on se, kun valmentaja sattui aikoinaan löytymään omasta organisaatiosta. Näinhän se menee aina joillakin, että ruoho näyttää vihreämmältä aidan toisella puolen. Jokke on nyt luotsannut reilu 100 peliä ja listatkaa Ilveksen valmentajat joilla yhtä kova p/o statistiikka - ei taida lähihistoriassa montaa löytyä. Tämän hetken kokoonpano eritoten hyökkäyksen osalta ei ole missään nimessä top4 tasoa ja kyllä ihan maksimisijoilla ollaan ja siinäkin valossa Jokke ja tiimi on tehnyt hyvää duunia niillä pelimerkeillä mitä kulloinkin käytettävissä on ollut. Hyvä Jokke ja tsemppiä playoffeihin!

 

[#68]

JOS tiputaan sääleissä Sportille tai KooKoolle, niin nämä Myrrän ajan runkosarja sijoitukset ja p/o arvot voi heittää suoraan romukoppaan ja todeta, että vituiksi meni. Oma arvioni ihan silmillä katsottuna, että peli on hirveän näköistä useimmiten. Viime kaudella saattoi taas olla paljonkin Olli Salosta menestyminen kiinni, niin tiedä näistä. En nyt vielä kenkää olisi antamassa, mutta tarvitaanko lisää aivoja penkin taakse?

 

[jurgen]

Kyllä asia on niin, että Myrrää ei voida kenkiä, mutta hän tarvitsee apuja lisää... pelitapavelhon. Onhan Myrrä itse maininnut, että hän ei ole vahvimmillaan pelitapa-asioissa. Tulee lähinnä mieleen isojen linjaviivojen kaitsija ja tsemppari.

Mutta samaan hengenvetoon on todettava se, että mikäli jäädään sääleihin, niin se on surkeaakin surkeampi työnäyte niin Myrrältä kuin apureiltakin.

Paljonhan vielä voidaan saavuttaa, mutta jääkö luu käteen... sen näemme pian.

 

[LuikuriTattinen]

Ajatusta miksi ei saa ?
Mihin perustat top4 ?

Stragediaan, että ollaan top4 ja siihen on pelaajat valmiina, jos näin ei ole toimittu, uusi johto on valehdellut päin naamaa.

Paremmalla valmennuksella pelitapa olisi iskostettu kaikille rosterissa olleille pelaajille jo viime kesänä, näin ei selvästi ole tehty, kun pelaajat eivät tiedä, mitä pitää tehdä ja koska.

 

[Blackwolf]

Mutu että minä olen eniten perustellut kantaani ja syitä tilanteeseen. Tuntuma että muilla on päällä pelkkä valitusvirsi ja ainoa perustelu on huono valmennus joka perusteluna melko naurettava.
Minä en ole saanut kysymyksiini vastauksia.
juuri aikaisemmin vastasin kantani tuohon valmennuksen vastuuseen.
Jospa sinä kerrot mikä on utjn vastuu suhteessa materiaaliin?
Kumman vastuu on suurempi valmentajan vai utjn?

Voin kysyä vielä kysymykset uudestaan niin voit kerran kokeilla vastata niihin.

Onko 1,35pistekeskiarvo hyvä suoritus ja suhteessa materiaaliin.

Onko erikoistilanteiden heikkous valmennuksen vastuulla?

Ovatko Sportin pelaajat sittenkään Ilvestä laadukkaampia.

Ovatko yksilöt menneet eteenpäin?

Sitten UTJ:hin. Koen Koskelan suorituksen olevan mallia heikohko. Tosin osana tähän on myös se, että hankituista palasista Myttynen, Ikonen etc on saatu hyvin vähän irti.
Koskelan kokoama perusrunko taas on mielestäni hyvä, minkä vuoksi antaisin vielä aikaa hänelle.

Ilveksen materiaali oli loppukaudesta keskikastia ja pistekeskiarvo todella heikko. Myös peli näytti enemmän ja vähemmän sekavalta. Tämän vuoksi ensi kausi Joken kanssa pelottaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Stragediaan, että ollaan top4 ja siihen on pelaajat valmiina, jos näin ei ole toimittu, uusi johto on valehdellut päin naamaa.

Rosterin nimiä kun katsoo, niin top4 tai lähelle sitä on realismia, mutta käytännössä tuo ei ole sitä ollut missään vaiheessa pelaajien heikosta suoritustasosta johtuen. Tämä taas menee isolta osin loukkien ja vaillinaisen pelikondiksen piikkiin.

Paremmalla valmennuksella pelitapa olisi iskostettu kaikille rosterissa olleille pelaajille jo viime kesänä, näin ei selvästi ole tehty, kun pelaajat eivät tiedä, mitä pitää tehdä ja koska.

Niin tai voidaan myös kysyä tekevätkö pelaajat kentällä niitä asioita, mitä heille on iskostettu? Varastetaanko joukkueen sapluunasta oman edun vuoksi, vai merkaavatko joukkueen pisteet omia enemmän?

Oma epäilys onkin, että syksyllä saatettiin antaa pelaajille liikaa siimaa ja annettiin vain tulosten puhua puolestaan. Myrrä mielestäni profiloituu vahvasti ns "pelaajien valmentajaksi" ja antaa pelaajien toteuttaa itseään kunhan tulosta vain tulee. Tämä sitten tuli hieman silmille kun lainat lähti ja loukkeja alkoi tulla.

 

[Serve]

Kivi epäonnistui Ilveksessä

Epäonnistuiko?

Kivi otti joukkueista irti sen, mitä oli otettavissa. Ja palautti jonkinlaisen urheilullisen uskottavuuden.

Se tunkio, mihin Kivi hyppäsi oli valovuoden tämän päivän Ilvestä jäljessä. Tällä kaudella ja viime kaudella on ollut rosteri, jolta on voinut odottaa menestystä

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Epäonnistuiko?

Kivi otti joukkueista irti sen, mitä oli otettavissa. Ja palautti jonkinlaisen urheilullisen uskottavuuden.

Se tunkio, mihin Kivi hyppäsi oli valovuoden tämän päivän Ilvestä jäljessä. Tällä kaudella ja viime kaudella on ollut rosteri, jolta on voinut odottaa menestystä

Karri epäonnistui kauden 2019 aloituksessa, olikohan se 7 peliä ja 3 pistettä (tjsp). Muutenhan Kivi vei seuraa eteenpäin urheilullisesti ja yleensä uskottavuuden puolesta. Sille pohjalle oli hyvä rakentaa.

Yleinen kommenttini jääkiekkoon ja kaikkeen muuhunkin on se, että pitäisi nähdä muutakin kuin mustaa ja valkoista. Ensin vaikka harmaansävyjä ja sitten jopa sateenkaaren värejä.

Tarkastelin joku päivä sitten niitä vuonna 2017 tehtyjä strategialinjauksia ja siellä oli esim. liikevaihdon kasvu kaudelle 19-20 6,6 MEURoon - toteutunut oli 7,1 MEUR. Lisäksi Ilves ry:n kanssa tehtävä juniorikehitystyö on fokuksessa ja panostamalla erityisesti huipputason valmennukseen ja yksilöiden kehittämiseen synnytetään vetovoimaa seuraan - molemmat ovat mielestäni tapahtuneet.

Kokonaisuutena on tavoite saavuttaa taloudellisesti kestävä, vakaa urheilullinen menestys. Urheilullisena tavoitteena olisi pelata välierissä.

Pikkuhiljaa tätä kokonaisuutta aletaan saavuttamaan. Ollaanko sitten joka kausi välierissä, mielestäni tuo on hiusten halkomista. 4 parhaan joukkoon ei joka vuosi päästä, mutta hyvä olla kuitenkin koko ajan lähellä tavoitetta.

 

[Keltavihreä]

Myrrä ja valmennustiimi ansaitsee tuomionsa, jahka Ilveksen kausi on päättynyt.

Kaikki on vielä mahdollista. Sekä kannu, että tippuminen sääleistä.

Jos menee vituiksi, niin hankala tilanne. Kuitenkin 2v sopimusta jäljellä. Kuitenkin pääsarjatasolla noviisivalmentaja, niin olisi voinut huonomminkin mennä.

Toki omasta mielestäni on tällä kaudella vetänyt isosti vihkoon toistaiseksi, mutta vielä on mahdollisuudet vaikka mihin.

Silti, meni miten meni, en kenkisi Myrrää. Katsotaan tämä kortti nyt sinne asti, kun on sopimus tehty, jollei aivan järjetöntä floppia ole tulossa.

 

[#13]

Epäonnistuiko?

Kivi otti joukkueista irti sen, mitä oli otettavissa. Ja palautti jonkinlaisen urheilullisen uskottavuuden.

Se tunkio, mihin Kivi hyppäsi oli valovuoden tämän päivän Ilvestä jäljessä. Tällä kaudella ja viime kaudella on ollut rosteri, jolta on voinut odottaa menestystä

Muistaa kuinka uskomattomalta tuntui se, että saatiin Kivi perämiseen. Oli valtava buusti kyllä.