Nokia Arena

[M22]

Sattuuko jollain olemaan tietoa kuinka suuria tavaroita narikkaan viedä. Itsellä olisi tiukasta aikataulusta johtuen sukset mukana ja mietin onkohan niitä mahdollisuutta jättää.

Luultavasti ainakin parempi koittaa narikkaan kun jalkaan.
Ne on liukuportaissa vähän epäkäytännölliset, ylöspäin mennessä.

 

[Rautakorven haamu]

Taloustilanne näkyy aika karulla tavalla hallin aitiovarauksissa. Lauantain finaalissa oli jotain 7 aitiota tyhjänä ja tänään arkipelissä oli aamulla katsoessani viitisen aitiota vapaana. Lauantain muuten loppuunmyydylle Blind Channelin keikalle aitioita on vapaana laskujeni mukaan 34. Näistäkin alkaa tulemaan aika tuntuva lovi Tapparan ja Ilveksen kassaan.

 

[Asylum]

Taloustilanne näkyy aika karulla tavalla hallin aitiovarauksissa. Lauantain finaalissa oli jotain 7 aitiota tyhjänä ja tänään arkipelissä oli aamulla katsoessani viitisen aitiota vapaana. Lauantain muuten loppuunmyydylle Blind Channelin keikalle aitioita on vapaana laskujeni mukaan 34. Näistäkin alkaa tulemaan aika tuntuva lovi Tapparan ja Ilveksen kassaan.

Taitaa vaikuttaa myöskin tapahtuman kiinnostavuus. Joku Blind Channel nyt ei mikään kauhean vetovoimainen artisti ole, että en ainakaan tuolta osin ihmettele.

Tapparan myymättömät aitiot nyt johtuvat siitä, kun masu on täynnä ”faneilla”.

Kuulemma taas sitten syksyn NHL-peliin on myyty aivan helvetillisillä hinnoilla kaikki aitiot ja jonoa löytyy vieläkin. Aitiohinnat noihin peleihin on 8000€ alv0 + liput.

 

[Vovlo]

Taitaa vaikuttaa myöskin tapahtuman kiinnostavuus. Joku Blind Channel nyt ei mikään kauhean vetovoimainen artisti ole, että en ainakaan tuolta osin ihmettele.

Tapparan myymättömät aitiot nyt johtuvat siitä, kun masu on täynnä ”faneilla”.

Kuulemma taas sitten syksyn NHL-peliin on myyty aivan helvetillisillä hinnoilla kaikki aitiot ja jonoa löytyy vieläkin. Aitiohinnat noihin peleihin on 8000€ alv0 + liput.

Saisi NHL joukkueet tulla pelaamaan vielä muutaman pelin enemmän.

 

[Janko]

Saisi NHL joukkueet tulla pelaamaan vielä muutaman pelin enemmän.

Toronto pelaa 30 matsia per kausi.

 

[hanhenkaula]

Olisi ihan hauska jos saataisiin vaikkapa muutama SHL-ottelukin meidän areenalle. Vastavuoroisesti täältä sinne joukkueet, joissa ruotsalaisedustusta.

 

[Rautakorven haamu]

Olisi ihan hauska jos saataisiin vaikkapa muutama SHL-ottelukin meidän areenalle. Vastavuoroisesti täältä sinne joukkueet, joissa ruotsalaisedustusta.

Tuosta hommasta puuttuu ainoastaan kustannuksien maksaja. Muuten se olisi pari ylimääräistä tappiota tuottavaa CHL-peliä osallistuville seuroille. Katsojamäärä jäänee varmaankin lähemmäksi CHL-tasoa, kun hallilla pelaa kaksi vierasjoukkuetta.

 

[Pok]

On kyllä jotenkin perverssi ajatus luulla, että vaikka Ilves-Färjestad ei vedä Nokia Areenalle Ilves-SaiPan vertaa niin joku Brynäs-Färjestad sitten olisi viisasten kivi. Eli luulla että Brynäs olisi kiinnostavampi joukkue Tampereella kuin Ilves.

 

[Peluuri]

Olisi ihan hauska jos saataisiin vaikkapa muutama SHL-ottelukin meidän areenalle. Vastavuoroisesti täältä sinne joukkueet, joissa ruotsalaisedustusta.

Jotenkin jännä tämä jääkiekkoihmisen mieli kun haaveillaan jostain tälläisistä evakkopeleistä kun samaan aikaan tyrmätään chl matkustamisen takia.

 

[mandariinimake]

Paska halli se on. Ahtaat käytävät, akustiikka perseestä, liian loivat katsomot. Hieno se on, jos tykkää valoshow'sta tai sitten tietysti pelaajilla on hyvät puitteet. Muuten rakentaisin koko paskan uudestaan. Seisomakatsomokaan ei ole kunnon seisomakatsomo.

Ei tietenkään ole mahdollisuuksia mutta tuo Nokia on kyllä aivan perseestä kuten Tre1931 jo mainitsikin. Nuo seisomakatsomot yhdet huonoimmista missä on tullut oleskeltua. Kannattajakulttuurin kannalta varsinkin aivan paskat, ihan liian loivat. Halli ja fasiliteetit asiakkaan näkökulmasta muutenkin surkeat ellei kirkasta pintaa lasketa.

Kyllä seisomokatsomon areenalla tulisi melkeistään lähes koko päädyn kokoinen olla, mutta sitten taas se syö "alakerran" istumapaikkoja hirveästi. Fanikatsomoa ei oikein voi parvellekaan sijoittaa. Mikähän tähän olisi ratkasu?

 

[Tre1931]

Kyllä seisomokatsomon areenalla tulisi melkeistään lähes koko päädyn kokoinen olla, mutta sitten taas se syö "alakerran" istumapaikkoja hirveästi. Fanikatsomoa ei oikein voi parvellekaan sijoittaa. Mikähän tähän olisi ratkasu?

No se nyt on ihan sama onko se esim. koko pääty, kun se ei ratkaise sitä ongelmaa, että katsomo on liian loiva ja itse katsomo muutenkin perseestä. Halli on rakennettu ihan väärällä idealla näin alkujaankin.

Eikä ole mitään järkeä laajentaa seisomakatsomoa päädyn kokoiseksi, jos siellä ei ole nytkään tarpeeksi jengiä. Puhumattakaan siitä, että huutavaa jengiä ei ole sitäkään määrää.

 

[Robert ja Nollakulma]

Menee nyt reilusti offtopiciksi, mutta yli kymmenen tuhannen katsojan jäähallin rakentaminen suhteellisen lähelle keskustaa on täysi taloudellinen mahdottomuus. Ensinnäkin pelkkä rakentaminen on jo melkoinen kuluerä, saati sitten käyttökustannukset per ottelu, jos se on pyhitetty pelkästään jääkiekolle ja se on esimerkiksi kesäaikaan tyhjillään. Nokia Arena on valitettavasti tehty ensisijaisesti muuhun käyttöön kuin jääkiekkoon, tästä esimerkkinä Stefan's ja pyörätuolipaikat. Pt-paikat on sijoitettu niin, että siitä näkee esiintymislavan todella hyvin, mutta jääkiekon kannalta sijainti Ilveksen fanikatsomon takana on täysi fiasko. Sama juttu Stefan'sin kanssa, se on yhtä lailla Tapparan fanikatsomon takana. Näistä ratkaisuista on sitten tullut huomattavia ongelmia, Arenan suunnittelu kun tehtiin puhtaasti keikkoja varten kuulematta lupauksista huolimatta kummankaan seuran faneja. Tähän katsomojärjestelyyn ovat olleet tasapuolisesti tyytymättömiä Ilveksen fanit, Tapparan fanit ja myös pari tuntemaani pyörätuolin käyttäjää (kummankin seuran kannattajia). Tämä nykyinen systeemi ei ole hyvä kenellekään.

Koska halliyhtiö ei ole hirveästi innostunut muutostöistä, tämän kanssa on pakko jotenkin pystyä elämään.

Itse olen törmännyt väitteisiin, ettei areena saa haluttua määrää konsertteja, koska se ei (kuulemma) sovellu myöskään siihen käyttöön.

Muutenkin kun katsoo ja vertaa keikkakalentereita, niin Helsingin vanha jäähalli tuntuu saavan ihan samalla tavalla keikkoja tai jopa paremmin kuin areena. Onko syynä sitten hinta vai Helsinki, mutta ei tuo Nordis nyt keikkapaikkana mikään ihmeellinen ole.

 

[harkkapilli]

Nordis on akustisesti kamala paikka konserteille, koska se on tehty aikanaan jäähalliksi. Vähän sama kuin Hakametsäkin. Yhdellä keikalla muistan miksauksen onnistuneen loistavasti. Se oli Porcupine Treen keikka joskus noin 15 vuotta sitten. "Puuroisempia" keikkoja onkin sitten tullut todistettua enemmän. Parhaiten Nordis tuntuu toimivan vähän pienemmillä keikoilla, kun yläkatsomo on suljettu paksuilla (akustiikka?)verhoilla. Eiköhän Nordiksen kohdalla paina kuitenkin logistiset seikat sekä pääkaupunkiseudun iso väestöpohja ja siten isompi potentiaali lipunmyynnin kannalta.

Nokia Arenan osalta ei ole vielä kovin paljon kokemuksia konserttien osalta. Siellä olen todistanut sekä onnistunutta, että epäonnistunutta miksausta, mutta jälkimmäisenkin oletan johtuneen nimenomaan miksaamisesta uudessa paikassa, jonka ominaisuuksista ei ollut ehtinyt vielä kertyä kovin paljon kokemusta kenellekään. Ghostin keikalla ei valitettavasti saanut oikein mitään selvää laulajasta. Muuten oli mainio keikka. Samanlaisia kokemuksia oli myös kavereilla, jotka seurasivat keikan ihan eri puolella areenaa. Sen sijaan esim. Nightwish-keikalla oli monen muunkin mielestä oikein mainio soundi.

 

[Rautakorven haamu]

Itse olen törmännyt väitteisiin, ettei areena saa haluttua määrää konsertteja, koska se ei (kuulemma) sovellu myöskään siihen käyttöön.

Arenahan tehtiin hirveällä kiireellä ja katsomorakenteita muokattiin isolla kädellä ihan viime metreille asti. Alun perinhän kuningasajatuksena oli laittaa Tappara ja Ilves samaan (Tapparan) kotipäätyyn. Hallin ravintolapalvelut on myös jaettu siihen painottuen. Eikös fanikatsomot olleet vielä istumakatsomoitakin ihan alkuun ja seisominen oli kiellettyä? Sitten huomattiin, että Ilveksen seisova fanikatsomo aiheutti (yllättäen) näköhaittaa pyörätuolikatsomolle ja nykyään keskikolmannes pyörätuolipaikoista on kokonaan poissa käytöstä kiekkopeleissä näköesteongelmien takia. Tuntuu, että koko halli kustiin kasaan lujaa juosten ja lopputulos on sen mukainen. Hieno nykyaikainen halli on pilattu onnettomalla suunnittelulla, ainoat kehut paikasta löytyy Arenan omilta sivuilta, siellä paikka kehutaan taivaisiin asti.

Tuttavani käy katsomassa pelejä pyörätuolia käyttävän sukulaisensa kanssa ja hän totesi, että myös esteettömyysasiat on hoidettu kiireessä ja suunnittelematta ihan vihkoon. Nykyään avustajat on kuulemma vielä siirretty pois avustettavan rinnalta käytävän toiselle puolelle ja siitä on tullut heille merkittävä ongelmia. Hänen mielestään jopa Suomen ensimmäisessä jäähallissa Hakametsässä oli esteettömyysasiat paremmin hoidettu kuin Suomen uusimmassa ja "hienoimmassa" monitoimimökissä. Tämä on kyllä omalla sarallaan melkoinen saavutus, mutta ilmeisesti pyörätuolipaikat on hallissa vain saadakseen pakolliset määräykset täyteen.

On tämä ollut uskomatonta spedeilyä kyllä ja fanitoiminta kärsii älyttömästi näistä kaikista rajoitteista.

 

[Pöllö]

Arenahan tehtiin hirveällä kiireellä ja katsomorakenteita muokattiin isolla kädellä ihan viime metreille asti. Alun perinhän kuningasajatuksena oli laittaa Tappara ja Ilves samaan (Tapparan) kotipäätyyn. Hallin ravintolapalvelut on myös jaettu siihen painottuen. Eikös fanikatsomot olleet vielä istumakatsomoitakin ihan alkuun ja seisominen oli kiellettyä? Sitten huomattiin, että Ilveksen seisova fanikatsomo aiheutti (yllättäen) näköhaittaa pyörätuolikatsomolle ja nykyään keskikolmannes pyörätuolipaikoista on kokonaan poissa käytöstä kiekkopeleissä näköesteongelmien takia. Tuntuu, että koko halli kustiin kasaan lujaa juosten ja lopputulos on sen mukainen.

Tässä taisi arkkitehti-/suunnittelu-/areenafirma kusta itse omaan nilkkaan tuon kanssa, koska ei kannattajaporukan toiveita ja ehdotuksia ei otettu ollenkaan huomioon vaikka niitä yritettiin ajoissa tuoda julki. Sitten pelien lähestyessä huomattiin, että "ei perkele, nehän sitä areenaa käyttää isoimman osan ajasta et pakko kai niiden toiveitakin on nyt ottaa huomioon". Siinä kohtaa se oli jo liian myöhästä kun oli pultattu kiinni jo valtaosa kaikesta hallin irtaimistosta.

 

[Rautakorven haamu]

Tässä taisi arkkitehti-/suunnittelu-/areenafirma kusta itse omaan nilkkaan tuon kanssa, koska ei kannattajaporukan toiveita ja ehdotuksia ei otettu ollenkaan huomioon vaikka niitä yritettiin ajoissa tuoda julki. Sitten pelien lähestyessä huomattiin, että "ei perkele, nehän sitä areenaa käyttää isoimman osan ajasta et pakko kai niiden toiveitakin on nyt ottaa huomioon". Siinä kohtaa se oli jo liian myöhästä kun oli pultattu kiinni jo valtaosa kaikesta hallin irtaimistosta.

Samainen tuttuni kertoi, että täyteen myytyyn pyörätuolikatsomoon ei aina edes mahdu kaikki lipun ostaneet. Pyörätuoleille ja avustajille oli varattu aivan liian vähän tilaa per myyty paikka, vierekkäin istuen yhteensä reilusti alle metrin verran. Tämän takia avustajat päätettiin siirtää pois pyörätuolipaikkojen vierestä.

Ei tällaista totaalimunausta uskoisi tapahtuvan nykyaikana, mutta Arenassa kaikki on näemmä mahdollista.

 

[Grinder]

Olisi ihan hauska jos saataisiin vaikkapa muutama SHL-ottelukin meidän areenalle. Vastavuoroisesti täältä sinne joukkueet, joissa ruotsalaisedustusta.

Mää en usko että Ruotsissa kiinnostaa pätkän vertaa suomalainen liigavääntö jollain tusinatason ruotsalaisilla. Liiga ei varsinaisesti ole mikään NHL. Mitenhän tuo SHL mahtanee kiinnostaa täällä? Tuossa se jo heitettiinkin ilmoille mutta järjestäjä ja rahoittaja lienee uupua. Ja riskitaso menettää sijoitusrahat on pilvissä.

 

[Pok]

Mitenhän tuo SHL mahtanee kiinnostaa täällä? Tuossa se jo heitettiinkin ilmoille mutta järjestäjä ja rahoittaja lienee uupua. Ja riskitaso menettää sijoitusrahat on pilvissä.

Tätähän on jo periaatteessa testattu, eli jos Ilveksen tai Tapparan peli kiinnostavaa ruotsalaisjoukkuetta vastaan vetää vähemmän kuin SaiPa, niin ei kyllä millään logiikalla homma vedä hallia täyteen jos paikallisen joukkueen tilalle laitetaankin toinen kiinnostava ruotsalaisjoukkue.

 

[Rautakorven haamu]

Mitenhän tuo SHL mahtanee kiinnostaa täällä?

Veikkaanpa että saman verran kuin CHL, vähennettynä vielä kotijoukkueen faneilla. Tuohon saisi jaettua Tesomallekin ilmaislippuja (ja vielä ilmaista viinaa). Ei satunnaiskatsojilla ole mitään kosketuspintaa ja sitä kautta kiinnostusta Ruotsin liigaa kohtaan.

 

[Ipan pakki]

Areena on hieno jne ja kaikille muille vastaanväittäjille bänniä palstalta . Mutta ongelma muiden esiintyjien suhteen ei ole Areena, ei Tampere vaan Suomen sijainti. Tänne ei kannata nykyisessä maailmantilanteessa tulla. Ennen ryssimisiä Suomi (Helsinki/Tampere) oli luonnollinen välietappi matkalla Pietariin ja siitä eteenpäin. Nyt ollaan pussinperällä.