Osasto 41

[kirvesrinnassa]

Mietin joskus että miksi puitteet tuolla "jäähallilla" ovat tuollaiset mutta kun miettii että ymmärrys siellä näistä hommista on sitä luokkaa että kannattajakatsomoita oltiin laittamassa samaan päätyyn niin eipä paljoa tarvitse ihmetellä enää. Pääasia että Iskelmägaala ja Blockfest-jatkot tuovat rahaa sisään kaljaa vastaan.

 

[Toutain]

Inva paikat ovat Ilves kannattajapäädyssä... ja vain siellä. Niiden poisjättäminen ei ole mahdollista, sillä se käytännössä syrjisi liikkumisrajoitteisia. Tämä ei ole lain puitteissa, saati Ilveksen imagon, kannalta mahdollista (ja laki koskee myös Tapparaa, vaikka niiden maineesta välittäskään).

Ratkasuja on esitetty ja esim Share Ilves on ollut tässä aktiivinen toimija, jotta tulevaisuudessa se koko pääty saatas kannattaja/seisomakatsomoksi

Tuossa taidettiin tarkoittaa sitä, että voisiko Tappara tehdä niin, että jättäisi omissa peleissään invapaikat siihen neljääntoista(kuten Ilveksen peleissä), eli ts. voisiko Tappara tehdä tällaisen ratkaisun invapaikkojen kustannuksella ja vieraskatsomon hyväksi.

Tämä ei ole oma kantani ja vastaan tähän, että ei voisi, eikä tule tekemään, mutta kunhan nyt tulkkasin

 

[kirvesrinnassa]

Tuossa taidettiin tarkoittaa sitä, että voisiko Tappara tehdä kuin Ilves, eli jättäisi omissa peleissään invapaikat siihen neljääntoista, mikä on käytössä Ilveksen peleissä, eli ts. voisiko Tappara tehdä tällaisen ratkaisun invapaikkojen kustannuksella ja vieraskatsomon hyväksi.

Tämä ei ole oma kantani ja vastaan tähän, että ei voisi, eikä tule tekemään, mutta kunhan nyt tulkkasin

Ensi kaudeksihan näitä invapaikkojen sijainteja voitaisiin kyllä miettiä jos tahtoa löytyy mutta siinäkin taisi olla mutkana matkassa se että invahissit ovat päädyssä, tosin en aivan niele että homman voi kuitata tuolla. Raskasta settiä kaikenkaikkiaan.

 

[Toutain]

Ensi kaudeksihan näitä invapaikkojen sijainteja voitaisiin kyllä miettiä jos tahtoa löytyy mutta siinäkin taisi olla mutkana matkassa se että invahissit ovat päädyssä, tosin en aivan niele että homman voi kuitata tuolla. Raskasta settiä kaikenkaikkiaan.

Tässä aiheesta asiaa ennen kauden alkua. Avataan myös vähän noita järjestelykysymyksiä ja sitä, miksi asia on nyt niin kuin se on.

Miksi Ilveksen peleissä on vähemmän pyörätuolipaikkoja kuin Tapparan? – Toimitusjohtaja: ”Ei tässä kiusallaan niitä paikkoja rajoiteta”

Pyörätuolipaikkoja on Ilveksen peleissä tarjolla vähemmän kuin muissa tapahtumissa, sillä ne on sijoitettu seuran fanikatsomon yhteyteen. Ilveksen pelien pyörätuolipaikat on myyty kausikorteiksi, joten yksittäisiin peleihin ei tällä hetkellä pääse pyörätuolilla ilman kausikorttia.

www.aamulehti.fi

 

[Riksu]

Ensi kaudeksihan näitä invapaikkojen sijainteja voitaisiin kyllä miettiä jos tahtoa löytyy

Täällä muistaakseni mainittiin, että yksi mahdollinen paikka olisi toi keikkojen permantokäytävien välikkö. Ei ongelmaa hissien ym kanssa sillä ovat maatasolla eikä tarvi kulkea kerrosta ylöspäin.

 

[Tarinankertoja]

Täällä muistaakseni mainittiin, että yksi mahdollinen paikka olisi toi keikkojen permantokäytävien välikkö. Ei ongelmaa hissien ym kanssa sillä ovat maatasolla eikä tarvi kulkea kerrosta ylöspäin.

Hätäpoistumistie. Sitä ei voi tukkia, ...

Mutta jos katsomot rakennettaisiin ringside kaarteisii , voisi kulku olla näistä permantokäytävistä. Asiaa on viety eteenpäin, mutta tässäkin on viä mutkia.. kattellaa.

 

[kirvesrinnassa]

Tässä aiheesta asiaa ennen kauden alkua. Avataan myös vähän noita järjestelykysymyksiä ja sitä, miksi asia on nyt niin kuin se on.

Miksi Ilveksen peleissä on vähemmän pyörätuolipaikkoja kuin Tapparan? – Toimitusjohtaja: ”Ei tässä kiusallaan niitä paikkoja rajoiteta”

Pyörätuolipaikkoja on Ilveksen peleissä tarjolla vähemmän kuin muissa tapahtumissa, sillä ne on sijoitettu seuran fanikatsomon yhteyteen. Ilveksen pelien pyörätuolipaikat on myyty kausikorteiksi, joten yksittäisiin peleihin ei tällä hetkellä pääse pyörätuolilla ilman kausikorttia.

www.aamulehti.fi

Joo ymmärrän tietysti että nyt on vaikeaa tällaisia asioita siellä muuttaa mutta oltaisiiniko näitäkin juttuja voitu alusta asti ottaa huomioon kun pytinkiä suunniteltiin. Nyt selitellään ummet ja lammet kun nousee esiin näitä erinäisiä pikku hankaluuksia mutta edes näön vuoksi ketään ei aiemmin kiinnostanut pätkän vertaa, ei pyörätuolikatsojien mahdollisuudet nähdä peliä kunnolla eikä seisomakatsomon porukka.

 

[Riksu]

Hätäpoistumistie. Sitä ei voi tukkia, ...

Mutta jos katsomot rakennettaisiin ringside kaarteisii , voisi kulku olla näistä permantokäytävistä. Asiaa on viety eteenpäin, mutta tässäkin on viä mutkia.. kattellaa.

Ok, eli siis:

Keltainen väri on kulku ja vihreä sitten ne itse paikat?

Sellainen huomio, että tuo katsomossa on ekalla rivillä viisi paikkaa, joten jatkuisiko siis vielä tuosta eteenpäin?

 

[Tarinankertoja]

mutta oltaisiiniko näitäkin juttuja voitu alusta asti ottaa huomioon kun pytinkiä suunniteltiin.

Asiasta (tai no monesta) kirjelmöitiin jo suunnittelukuvien perusteella Areenayhtiölle. Pyörätuolipaikkojen osalta mukaan otettiin myös Kynnys ry. Näillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta.

Vasta kun Areenalle palkattiin yhteisöyhteyshenkilö, otti tämä koppia heti työnalla olevasta asiasta ja järjesti kutsun kannattajille testaamaan penkkivalintaa... tää yhteistyö sit kaatu koronaan.

 

[Tarinankertoja]

Keltainen väri on kulku ja vihreä sitten ne itse paikat?

Sellainen huomio, että tuo katsomossa on ekalla rivillä viisi paikkaa, joten jatkuisiko siis vielä tuosta eteenpäin?

About, mutta enemmän menis paikkoja, paririviä +saattajapaikat. Toisaalta ylhäältä vois myydä vapautuvaa tilaa seisomapaikoiksi. Se että voitasko pyörätuolitasannetta pelikohtasesti purkaa vaikuttas toki tasanteen yläpuolisten paikkojen myyntiin. Mutta plussalle silti Ilves jäisi saadessaan kokopäädyn kannattajakatsomon.

 

[kirvesrinnassa]

Asiasta (tai no monesta) kirjelmöitiin jo suunnittelukuvien perusteella Areenayhtiölle. Pyörätuolipaikkojen osalta mukaan otettiin myös Kynnys ry. Näillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta.

Vasta kun Areenalle palkattiin yhteisöyhteyshenkilö, otti tämä koppia heti työnalla olevasta asiasta ja järjesti kutsun kannattajille testaamaan penkkivalintaa... tää yhteistyö sit kaatu koronaan.

No eipähän yllätä, toki arvelinkin että on siellä joku yrittänyt puuttua ja jopa joku areenan tyyppikin yrittänyt viedä asiaa eteenpäin. Eipä ole aivan ensimmäinen asia missä yhteistyö on jäänyt hieman vajaaksi, viirejäkään olla odoteltu kuin puolitoista vuotta ja vaikka mitä luvattiin rakentaa. Nyt sitten kertovat että ei voitu asioille mitään ja olkaa kiitollisia kun saatte pelata konserttisalissamme.

 

[Raipen Lätty]

Mutta ennen kun kukaan miettii, että seisomakatsomo on koko päädyn kokoinen, pitäisi saada siinä nykyisessäkin katsomossa oikeasti kaikki huutamaan. Riskinä tässä on se, että seisomakatsomosta tulee vain ja ainoastaan paikka, josta hommataan halvalla lippuja. Kun koko nykyinen seisomakatsomo chänttää, taputtaa, heiluttaa lippuja, jne, niin siitä tietää, että katsomoa pitää saada laajennettua.

Mun mielestä vois laajennusta lähtee vetään alkuun asteittain eteenpäin, et olis joissain spessupeleissä, kuten paikallisissa tai pleijareissa laajennettu seisomakatsomo. Sit kun alkaa muissakin peleis oleen seisomakatsomo täynnä chänttääjiä, niin laajennus pysyväksi.

 

[Ilvesfan]

Hätäpoistumistie. Sitä ei voi tukkia, ...

Mutta jos katsomot rakennettaisiin ringside kaarteisii , voisi kulku olla näistä permantokäytävistä. Asiaa on viety eteenpäin, mutta tässäkin on viä mutkia.. kattellaa.

Itseasiassa tälle permannon sisäänkäyntien pleksin taakse rakennettavalle korokkeella oltaisiin saatu jo lupa viranomaisilta. Näin ainakin naapurileiristä kerrottiin. Ilmeisesti yrittävät areenalla saada rakennettua playoffeihin mennessä korokkeet. Mutta en pidättäisi hengitystä. Ties vaikka Belgiasta vaihteesta tilataan tarvikkeet.

 

[Riksu]

Itseasiassa tälle permannon sisäänkäyntien pleksin taakse rakennettavalle korokkeella oltaisiin saatu jo lupa viranomaisilta. Näin ainakin naapurileiristä kerrottiin. Ilmeisesti yrittävät areenalla saada rakennettua playoffeihin mennessä korokkeet. Mutta en pidättäisi hengitystä. Ties vaikka Belgiasta vaihteesta tilataan tarvikkeet.

Ok, mielenkiintoista.

Kyllä kutkuttaisi kevään peleihin se koko päädyn seisomakatsomo.

Mutta niinkuin mainitsit niin eiköhän siihen tilata puut jostain isojen merten takaa tai sitten joku muu taho vetää vastaan...jos siis pitää homma paikkaansa.

 

[Tarinankertoja]

Rakenteet tulee helposti Akun tehtaalta, se ei ole probleema. Ihan normi esitystilarakentamista. Tekninen rakenne ei ole ongelma. Mutta kattellaan ja toivotaan parasta..

 

[poppariskene41]

ihmetyttää se jos tappara ei muuta vierasfanikatsomon kokoa saman kokoiseksi kun on ilveksen vierasfanikatsomo playoffeissa

 

[harkkapilli]

Toimisiko pyörätuolikatsomo kaukalotasossa myös keskellä päätyä? Jos siis seisomakatsomo alkaisi vasta siitä nykyisen banderolliaidan riviltä (rivi 5?). Nythän banderolli peittyy yleensä edessä seisoviin ihmisiin. Jos nousevan seisomakatsomon sijaan niiden noin 4-5 rivin sijaan olisikin pyörätuolikatsomo suurinpiirtein kaukalon tasolla, niin silloin banderollikin saattaisi näkyä paremmin pyörätuolikatsomon yli.

Muutenkin seisomakatsomon yläriveillä, joilla on kiinteästi betoniin pultatut taittopenkit, on nytkin todella usein harvaa. Todennäköisesti sinne mahtuisi hyvin myös banderolliaidan edessä seisova ihmismäärä nykyiselläkin katsomojärjestelyllä. Vertauskohtaa voi hakea vieraskannattajien päädystä, missä vieraskannattajat yleensä ryhmittyvät sen banderolliaidan taakse. Kymppipäädyn pleksin luona on korkeintaan rivin verran Ilves-junnuja, jotka eivät juurikaan peitä vieraiden banderollia.

Mitenköhän tuota Ilveksen seisomakatsomoa saisi rajattua tai porukkaa ohjattua niin, että ensiksi täytettäisiin banderolliaidan yläpuolinen alue aina sinne pyörätuolitasanteen aidalle asti ja vasta sen jälkeen banderolliaidan edessä olevia rivejä, jos ylemmäs ei vaan mahdu?

Yksi vaihtoehto voisi olla "malli-Hakametsä", jossa seisomakatsomon ja sen alareunan aidan alapuolella olevat rivit ovat istumapaikkoja. Penkithän löytyvät nytkin niille riveille. Ne on vaan seisomakatsomo-mallissa taitettu teleskooppikatsomon sisään.

Vai onko tuossa jokin visuaalinen arvo, että Ilveksen seisomakatsomo alkaa heti pleksin takaa? Itse arvostaisin banderollin näkymisen korkeammalle, kun molemmat ei areenan alakatsomon loivuuden vuoksi ole yhtä aikaa mahdollista.

 

[Tarinankertoja]

Toimisiko pyörätuolikatsomo kaukalotasossa myös keskellä päätyä?

No kyllä tietty rakenteellisesti, mutta tästä tulisi muutamia huononnuksia nykyiseen.

Ringside, eli pleksinvierusta on junnujen suoisossa. On muuten istumapaikoinakin pitkin hallia, tässä on tapahtumassa kultuurinmuutos kohti ringsidepaikkojen suosiota.

Samoin bandiksen alapuolella ei heiluteta lippuja, joten ne jotka haluaa, pystyvät laskeutumaan lippujen alapuolelle.

Ja sitten tosiaan kyse on myös visuaalisesta ilmeestä ja totta kai siitä, että kun katsomo on täynnä, niin sitä väkeä riittää kyllä erinomaisesti myös alariveille.

Lisäksi Istumapaikat tossa alapuolella etäännyttää myös fanikatsomoa jäästä (Hakemetsän tapaan, tuo oli kokoajan tapetilla, että pitäisi saada jatkettua laitaan asti), ja se on aina huono asia.

 

[Moraalinvartija]

Lahteen 92/147!

Laittakaas muutamat ilmot, niin saadaan kolmosbussi liikkeelle

 

[harkkapilli]

No kyllä tietty rakenteellisesti, mutta tästä tulisi muutamia huononnuksia nykyiseen.

Kun koko areenassa on kyse 100 miljoonan euron kompromissista, niin tässäkin on aika pitkälle kyse, mitä halutaan priorisoida.

Ringside, eli pleksinvierusta on junnujen suoisossa. On muuten istumapaikoinakin pitkin hallia, tässä on tapahtumassa kultuurinmuutos kohti ringsidepaikkojen suosiota.

Vaikka ykköspäädyssä ringside-paikat uhrattaisiin pyörätuolikatsomoksi, niin jäähän kaukalon ympärille silti kaksi sivua ja yksi pääty ringside-paikoiksi. Tai ainakin kaksi sivua, jos jossain vaiheessa on painetta poistaa kymppipäädystä junnujen paikat vieraskannattajien alapuolelta. Ja edes osa pitkistä sivuista, jos niistä otetaankin osa käyttöön pyörätuolipaikkoja varten ja ykköspäädyn alarivit jäävät edelleen kannattajille.

Samoin bandiksen alapuolella ei heiluteta lippuja, joten ne jotka haluaa, pystyvät laskeutumaan lippujen alapuolelle.

Tämäkin on nyt sitten vähän yksilön valintakysymys, että jos liput haittaavat, niin onko kannattajakatsomo silloin välttämättä oikea paikka seurata ottelua?

Ja sitten tosiaan kyse on myös visuaalisesta ilmeestä ja totta kai siitä, että kun katsomo on täynnä, niin sitä väkeä riittää kyllä erinomaisesti myös alariveille.

Se on ihan totta, että jossain peleissä nykyisen alueen yläosa ei varmasti riittäisi. Toisaalta, jos pyörätuolipaikoille löydetään jokin uusi ja vähemmän ongelmallinen sijainti, niin sittenhän kannattajakatsomoa lienee mahdollista laajentaa ylhäällä sivusuunnassakin.

Lisäksi Istumapaikat tossa alapuolella etäännyttää myös fanikatsomoa jäästä (Hakemetsän tapaan, tuo oli kokoajan tapetilla, että pitäisi saada jatkettua laitaan asti), ja se on aina huono asia.

Tämäkin on ihan totta. Tässäkin tullaan kompromissiin, missä pitää punnita halutaanko banderollin näkyvän vai halutaanko alariveille seisomakatsomo. Vaikka ne alarivit olisivat istumapaikoilla ja tarkoitettu istumiseen, nehän voisivat olla silti osa paikkaliputonta kannattajakatsomoa ylempien "betonirivien" tavoin, eikä käsiensä päällä istuvaa "katkarapukatsomoa", jonne myydään istumapaikkoja. Silloin visuaalisesti olisi jokseenkin yhtenäinen ääneen kannattava ihmismassa pleksistä aitioihin asti, banderolli näkyisi nykyistä paremmin ja kannattajakatsomon alarivien istumapaikoilta näkisi myös kentälle ilman edessä olevia lippuja.

Tässä kompromississa uhrattaisiin vain mahdollisuus seistä alimmilla riveillä. Olisiko se liian radikaali heikennys visuaaliseen ilmeeseen? En osaa vastata tuohon itse ja tuohon varmaan pitäisi muutenkin kuin kysyä isomman joukon mielipidettä. Toivottavasti ideaa kuitenkin edes harkitaan, eikä tuomita jo lähtökohtaisesti mahdottomana, koska joihinkin kompromisseihinhan areenan olosuhteet pakottavat joka tapauksessa. Nyt se kompromissi on, että banderollille on paikka, josta se ei edessä seisovan ihmismassan vuoksi juurikaan näy.