Osasto 41

[Janko]

Tiedustelisin senverran tämän Boikotin perään että onko siis niin että jos Tamhockey ei myönny Osaston vaatimuksiin, olette runkosarjan viimeisestä Tapparan isännöimästä paikallispelistä poissa, mutta mahdollisesti playoffeissa kohdattaessa on osasto41 edelleen samojen sääntöjen puitteissa paikalla ja tyytyvät kohtaloonsa?

En tiedä mutta pleijareihin on ainakin vain ja ainoastaan halusta kiinni että myös vieraiden kannattajakatsomo saataisiin kunnolliseksi. Ei ole mitään myytyjä istumapaikkoja silloin tekosyynä kun menevät katsomokartat uusiksi runkosarjan päätyttyä.

 

[DonMarcel]

En tiedä mutta pleijareihin on ainakin vain ja ainoastaan halusta kiinni että myös vieraiden kannattajakatsomo saataisiin kunnolliseksi. Ei ole mitään myytyjä istumapaikkoja silloin tekosyynä kun menevät katsomokartat uusiksi runkosarjan päätyttyä.

Ja kuvitteleeko jäsenet osasto41:ssä, että tamhockeyllä on tuon jälkeen enää halua tai mielenkiintoa suostua mihinkään mitä keksitte vaatia?

 

[Janko]

Ja kuvitteleeko jäsenet osasto41:ssä, että tamhockeyllä on tuon jälkeen enää halua tai mielenkiintoa suostua mihinkään mitä keksitte vaatia?

Ei Tamhockeytä ole koskaan kiinnostanut ottelutapahtuman tunnelma (pl. urut, kirkumiskisat) tai kannattajakulttuuri joten tuskin jatkossakaan, ihan sama mitä Osasto tekee tai sanoo.

 

[DonMarcel]

Ei Tamhockeytä ole koskaan kiinnostanut ottelutapahtuman tunnelma (pl. urut, kirkumiskisat) tai kannattajakulttuuri joten tuskin jatkossakaan, ihan sama mitä Osasto tekee tai sanoo.

Uskallan varovasti väittää ettei Tamhockeyllä ole tuon teinimäisen ulostulonne jälkeen minkäänlaista mielenkiintoa edes keskustella kanssanne otteluohjelman kehittämisestä huom teidän mieleiseksenne.
Nostatte aika raikkaasti itsenne ja oman toimintanne nyt myös vierasorganisaatiota suuremmaksi. Se on suurin virhe minkä kannattajaryhmä voi tehdä.

 

[Mr. Torrance]

Mahtavaa! Tälläistä pientä anarkismia ja vastavirtaan menoa tarvitaan. Kyllähän tässä on jotenkin osoitettava, ettei Osaston, kuka näyttelee isossa osassa henkiin herännyttä Ilvestä, päälle kusta. Ei ole tappara tainnut muiden kannattajatoimintaa rajoittaa? Mitähän Zugin kannattajat olisivat tuumanneet pikku fanikamojen rajoittamisesta?

 

[hokki]

En tiedä mutta pleijareihin on ainakin vain ja ainoastaan halusta kiinni että myös vieraiden kannattajakatsomo saataisiin kunnolliseksi. Ei ole mitään myytyjä istumapaikkoja silloin tekosyynä kun menevät katsomokartat uusiksi runkosarjan päätyttyä.

Mihinkäs ne pyörätuolipaikat sieltä siirretään pudotuspeliotteluihin?

 

[DonMarcel]

En tiedä mutta pleijareihin on ainakin vain ja ainoastaan halusta kiinni että myös vieraiden kannattajakatsomo saataisiin kunnolliseksi. Ei ole mitään myytyjä istumapaikkoja silloin tekosyynä kun menevät katsomokartat uusiksi runkosarjan päätyttyä.

Ja oletteko ottaneet huomioon sitä että jos saatte tahtonne läpi tässä hankkeessa ja katsomo laajennetaan ja lippurajoitus poistetaan kokonaan, koskee sama myös sinioransseja jotka ovat myös oikeutettuja pitämään lippuja ylhäällä koko ottelun ajan. Myydäänkö Stefanin pöydissä istuville sitten lippuja "näkörajoituksen" muodossa?

 

[Janko]

Uskallan varovasti väittää ettei Tamhockeyllä ole tuon teinimäisen ulostulonne jälkeen minkäänlaista mielenkiintoa edes keskustella kanssanne otteluohjelman kehittämisestä huom teidän mieleiseksenne.
Nostatte aika raikkaasti itsenne ja oman toimintanne nyt myös vierasorganisaatiota suuremmaksi. Se on suurin virhe minkä kannattajaryhmä voi tehdä.

Vähemmän sieniä aamusta, pliis. Otteluohjelmasta tässähän onkin ollut kokoajan kysymys.

Mihinkäs ne pyörätuolipaikat sieltä siirretään pudotuspeliotteluihin?

Ei mihinkään, tietenkään. Pyörätuolipaikat ei estä että kannattajakatsomo olisi seisomapaikkoja ylös asti.

 

[Makkelli72]

Miten pyörätuoli paikkoja ei voida siirtää muualle Ilvestä vastaan jos niitä on pystytty siirtämään esimerkiksi tepsiä vastaan?

 

[Jäähykuningas18]

Ja oletteko ottaneet huomioon sitä että jos saatte tahtonne läpi tässä hankkeessa ja katsomo laajennetaan ja lippurajoitus poistetaan kokonaan, koskee sama myös sinioransseja jotka ovat myös oikeutettuja pitämään lippuja ylhäällä koko ottelun ajan. Myydäänkö Stefanin pöydissä istuville sitten lippuja "näkörajoituksen" muodossa?

Se on onssien ongelma. Pitäisikö sinunkin nyt palata sinne omiesi joukkoon jo?

 

[DonMarcel]

Se on onssien ongelma. Pitäisikö sinunkin nyt palata sinne omiesi joukkoon jo?

Näin varmaan kuittaatte myös tamhockeyn suuntaan jos tuon Stefans asian tuo teille ilmi. Ja tekö tosissanne kuvittelette tälläsillä saavanne jotain muutosta asioihin. Melko heikoilla kantimilla tuo teidän hanke kieltämättä.
Mutta tsemppiä ja laukauksia. Katotaan miten käy.

 

[Ykkösfani]

Tapparaa tuskin kiinnostaa tippaakaan, jos muutama lipunheiluttaja puuttuu, kun saavat paikallispelit myytyä helposti loppuun joka tapauksessa.

En olisi jatkossa siitä kovinkaan varma. Jos Ilvesläiset jättävät tulematta ja tunnelma on kuin kirkossa, niin ei se välttämättä mikään yleisöryntäys ole.

 

[Asylum]

En olisi jatkossa siitä kovinkaan varma. Jos Ilvesläiset jättävät tulematta ja tunnelma on kuin kirkossa, niin ei se välttämättä mikään yleisöryntäys ole.

Varmastikaan ei tule sellaista tilannetta, että kaikki Ilvesläiset jättäisivät menemättä Tapparan kotiotteluun. Osasto voi jättää tulematta, mutta eiköhän nuokin paikat saa myytyä joillekin muille halukkaille. Aika monet jäävät nykyisin ilman lippua paikallisiin.

Aika ikävää olisi, jos siellä olisi molemmissa päissä Tapparan kannattajia. Ja toki tunnelma on heikohko sitten, jos pelkät kotijoukkueen fanit pitävät mekkalaa.

Mitäs Osasto sitten meinaa, jos ei tähän muutosta tule edes pleijareihin ja kohtaisimme Tapparan siellä? Edelleen boikottia? Vähän tuon ulostulon jälkeen Osastolle uhkaa jäädä heikot kortit käteen, että mikäli ei muutosta tule ja Osasto boikotoi näitä pelejä vaikka pleijareissa vielä, niin aikamoinen perseennäyttö myös Ilveksen joukkueelle kauden tärkeimmällä hetkellä. Ja sitten, jos tuleekin peliin, vaikka höpisty boikotista, niin Osastollehan nauraa naurismaan aidatkin.

 

[Prophet]

Korostetaan heti alkuun, että seuraava teksti on taittopenkkien lihatäytteen mielipide ja näkemys Osaston tiedotteen jälkeen. Tarkoitus on vain ja ainoastaan tuoda esiin se, miltä tilanne yksittäisen sivusta seuraajan silmin näyttää. Joku muu sivusta seuraaja voi nähdä toisin ja Osaston ajatus tiedotteen taustalla on varmasti jokin muu kuin se, millaisen kuvan minä olen nyt tilanteesta itselleni muodostanut.

Tapparan eilinen tiedote olisi mahdollistanut Osastolle hyvät neuvotteluasetelmat jatkoa ajatellen, mutta syystä tai toisesta Osasto päätti pelata korttinsa näin sivusta seuraajan silmin todella erikoisesti. Toki jos tavoitteena oli vain kiukuttelu ja/tai jonkinlainen sanasota, niin siinä kyllä Osasto onnistui. Jos taas tavoitteena oli kannattajaolosuhteiden parantaminen Tapparan (tai ylipäätään Liigan) tapahtumissa, niin tämä viimeisin ulostulo näyttäytyy kyllä todella erikoisena vetona.

Pari asiaa, jotka tästä jäivät päällimmäisenä mieleen sen sijaan, että mieleen olisi jäänyt kuva kannattajaolosuhteiden parantamisesta:

1.) Tapparan kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella. Tätä näennäisvähättelevää tyyliä käyttää tälläkin palstalla muutama nimimerkki tietoisesti ja tästähän ei jää mitään muuta mielikuvaa kuin suuri alemmuuden tunne Tapparaa kohtaan. Enemmän tai vähemmän virallisessa tiedotteessa tämä on suorastaan äärimmäisen noloa.

2.) Miksi Osasto maalasi itsensä nurkkaan? Asiallisella tiedotteella ja mahdollisilla neuvotteluilla oltaisiin saatu ihan konkreettisesti vietyä kannatusolosuhteita eteenpäin. Tämä olisi saattanut poikia tuloksia muuallakin kuin Tapparan ottelutapahtumissa, kun asiat oltaisiin hoidettu tyylillä ja yhteistyöllä. Sen sijaan Osasto tempaisi itseltään maton jalkojen alta, koska

• nyt Tapparan ei oikeastaan tarvitse tehdä Osastoa ajatellen mitään, koska Osasto on ilmeisesti boikotoimassa Tapparan isännöimiä otteluita.
• Tapparaa tuskin hetkauttaa Osaston boikotti, koska paikallispelit myydään täyteen joka tapauksessa.
• Tappara sai Osastolta "ilmaisen" vinkin, miten parantaa ottelutapahtumaansa vieraskannattajien näkökulmasta. Tapparan ei tarvitse tuoda esille Osaston panosta tapahtuman kehittämisessä, mikäli Osasto ei neuvottelupöytään istu.
• jos Tappara lähestyisi Osastoa neuvotteluiden merkeissä, mitä Osasto tekisi? Jos Osasto lähtisi neuvottelemaan, näyttäytyisi boikotin julistaminen entistä hätäisemmältä ratkaisulta, koska neuvotteluasetelmat olivat jo luotuna Tapparan tiedotteen jälkeen. Jos taas Osasto kieltäytyisi neuvottelemasta, olisi se osoitus pikkusieluisuudesta.

Osasto tekee ihan järjettömän hyvää työtä omalla osaamisalueellaan, mutta tässä tilanteessa olisi kyllä ollut pieni aikalisä ja hengittely paikallaan. Tunteiden tasaannuttua olisi Osastokin huomannut, että hoitamalla asian tyylillä, olisi Osastolle ollut mukavasti irtopisteitä tarjolla mm. muiden kannattajaporukoiden silmissä, ja - jos tällä nyt on Osastolle merkitystä, kuten vaikuttaa - olisi samalla ollut näpäytyksen paikka naapurin suuntaan ajatuksella "me opetimme niille, miten kannatustoimintaa kehitetään."

Nyt Tappara-leirissä luultavasti vain ajatellaan "Aha, no okei sitten."

 

[kirvesrinnassa]

Mitäs Osasto sitten meinaa, jos ei tähän muutosta tule edes pleijareihin

Luulen että ainakin todennäköisempi mahdollinen muutos on silloin kun paikat myydään uudestaan pleijareihin jne. ja katsomoiden laajentamisesta niihin oli ainakin jotain puhetta joten tulkitsen tuon siten että mahdollisuuksia on olemassa. Realistinen ajatteluni on tämä, toki toivoisin että asioita voitaisiin muuttaa heti siten että kaikkien katsomokokemus paranee, myös pyörätuolikatsojat ovat kertoneet että pelkkä seisomakatsomon oleminen edessä estää näkyvyyttä kun ihmiset luonnollisesti seisovat.

 

[Jarno Saarinen]

Tämä keissi on ihan helvetin huonosti vedetty niin Tapparan kuin osastonkin puolelta. Osaston brändi jota täälä hehkutetaan, muodostuu räkänokkien hiekkalaatikoksi tän myötä. Ilves - Tappara pleijarisarjassa varmasti molemmat päädyt täyttyisi seisoma katsomoina. Muissa sarjoissa vieras pääty jää kuitenkin takuulla vajaaksi, jotta tuskin noita katsomisen kokoja ja sijainteja tullaan muuttamaan, vai voisiko käydä niin hassusti että vieraspäädystä poistuu seisomakatsomo kokonaan. Se olisi sen verran kova ja märkä rätti etten kuitenkaan usko Tapparan moiseen ryhtyvän.
Toivottavasti tässä kuitenkin järki voittaa, Tappara tunnustaa faktat, ja Osasto osallistuu neuvotteluihin, jämäkkä pitää olla, mutta myös valmis kompromisseihin.

 

[Janko]

Korostetaan heti alkuun, että seuraava teksti on taittopenkkien lihatäytteen mielipide ja näkemys Osaston tiedotteen jälkeen. Tarkoitus on vain ja ainoastaan tuoda esiin se, miltä tilanne yksittäisen sivusta seuraajan silmin näyttää. Joku muu sivusta seuraaja voi nähdä toisin ja Osaston ajatus tiedotteen taustalla on varmasti jokin muu kuin se, millaisen kuvan minä olen nyt tilanteesta itselleni muodostanut.

Tapparan eilinen tiedote olisi mahdollistanut Osastolle hyvät neuvotteluasetelmat jatkoa ajatellen, mutta syystä tai toisesta Osasto päätti pelata korttinsa näin sivusta seuraajan silmin todella erikoisesti. Toki jos tavoitteena oli vain kiukuttelu ja/tai jonkinlainen sanasota, niin siinä kyllä Osasto onnistui. Jos taas tavoitteena oli kannattajaolosuhteiden parantaminen Tapparan (tai ylipäätään Liigan) tapahtumissa, niin tämä viimeisin ulostulo näyttäytyy kyllä todella erikoisena vetona.

Pari asiaa, jotka tästä jäivät päällimmäisenä mieleen sen sijaan, että mieleen olisi jäänyt kuva kannattajaolosuhteiden parantamisesta:

1.) Tapparan kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella. Tätä näennäisvähättelevää tyyliä käyttää tälläkin palstalla muutama nimimerkki tietoisesti ja tästähän ei jää mitään muuta mielikuvaa kuin suuri alemmuuden tunne Tapparaa kohtaan. Enemmän tai vähemmän virallisessa tiedotteessa tämä on suorastaan äärimmäisen noloa.

2.) Miksi Osasto maalasi itsensä nurkkaan? Asiallisella tiedotteella ja mahdollisilla neuvotteluilla oltaisiin saatu ihan konkreettisesti vietyä kannatusolosuhteita eteenpäin. Tämä olisi saattanut poikia tuloksia muuallakin kuin Tapparan ottelutapahtumissa, kun asiat oltaisiin hoidettu tyylillä ja yhteistyöllä. Sen sijaan Osasto tempaisi itseltään maton jalkojen alta, koska

• nyt Tapparan ei oikeastaan tarvitse tehdä Osastoa ajatellen mitään, koska Osasto on ilmeisesti boikotoimassa Tapparan isännöimiä otteluita.
• Tapparaa tuskin hetkauttaa Osaston boikotti, koska paikallispelit myydään täyteen joka tapauksessa.
• Tappara sai Osastolta "ilmaisen" vinkin, miten parantaa ottelutapahtumaansa vieraskannattajien näkökulmasta. Tapparan ei tarvitse tuoda esille Osaston panosta tapahtuman kehittämisessä, mikäli Osasto ei neuvottelupöytään istu.
• jos Tappara lähestyisi Osastoa neuvotteluiden merkeissä, mitä Osasto tekisi? Jos Osasto lähtisi neuvottelemaan, näyttäytyisi boikotin julistaminen entistä hätäisemmältä ratkaisulta, koska neuvotteluasetelmat olivat jo luotuna Tapparan tiedotteen jälkeen. Jos taas Osasto kieltäytyisi neuvottelemasta, olisi se osoitus pikkusieluisuudesta.

Osasto tekee ihan järjettömän hyvää työtä omalla osaamisalueellaan, mutta tässä tilanteessa olisi kyllä ollut pieni aikalisä ja hengittely paikallaan. Tunteiden tasaannuttua olisi Osastokin huomannut, että hoitamalla asian tyylillä, olisi Osastolle ollut mukavasti irtopisteitä tarjolla mm. muiden kannattajaporukoiden silmissä, ja - jos tällä nyt on Osastolle merkitystä, kuten vaikuttaa - olisi samalla ollut näpäytyksen paikka naapurin suuntaan ajatuksella "me opetimme niille, miten kannatustoimintaa kehitetään."

Nyt Tappara-leirissä luultavasti vain ajatellaan "Aha, no okei sitten."

Game, set, match. Täydellinen viesti.

Mikäli olisin Osaston tiedotevastaava niin laatisin melko pikaisesti uuden tiedotteen mikä olisi huomattavasti uskottavampi mutta samalla korostettaisiin näitä kannattajatoimintaan liittyviä ongelmia. Mielummin korjata tilanne edes näennäisesti kun tyytyä patsastelemaan löysät housuissa. Tiedote koskien avausviikonloppua areenalla oli hyvä esimerkki miten asiasta voi tiedottaa.

 

[toskala]

Tämähän meni juuri niin kuin lauantaina uumoilin. Yksittäisessä pelissä poisjäänti herättää ja vaatii asioihin reagointia, mutta (tyhmän)ylpeys ja liiallinen tunteella reagoiminen vesittää hyvänkin tarkoituksen. Nyt tämä hyvä julkisuus on kääntynyt enää muutaman yli-ikäisen teinin lapselliseksi kiukutteluksi kun ei koko Tamhockey tanssikaan heidän pillinsä mukaan.

Että Osasto meinaa jättää joukkueen vaille kannustusta viimeisessä paikallispelissä, jossa hyvinkin voidaan ratkaista runkosarjan voitto ja tuo peli voi olla se kauden tärkein! Ei voi arvostaa ja tuskin joukkuekaan sitä tekee. Ja jos tuolle tielle lähtee, niin eikö se tarkoita että ollaan sitten myös mahdollisissa play-off sarjassa kotona mököttämässä. Vai miten osasto meinaisi selittää että kyllä me Tamhockeytä boikotoidaan, mutta play-offeihin tullaan? Niille selityksille nauraa kaikki.

Mitä ihmettä Osasto luulee moisella boikotilla saavuttavansa? Hautamäki toteaa että on tarjottu mahdollisuus keskustella asioista ja päästä molempia tyydyttävään ratkaisuun. mutta kun ei kelpaa ja saa vain moista vittuilua vastaansa, niin sehän toteaa että pysykää kotona sitten, ei paikallispeliin mikään pakko ole tulla, ja peli pelataan, oli Osasto paikalla eli ei ja hyvä vaan kun saadaan myydä enemmän istumapaikkoja.

Ja että vielä kehotetaan koko Ilves-yhteisöä jäämään kotiin kenties kauden tärkeimmästä pelistä. Millä oikeudella Osasto tuollaisia kehotuksia jakelee? Onkohan nyt pikkuisen liian suuret luulot omasta asemastaan? Osasto ei ole Ilvestä suurempi, Osasto ei yhtä kuin Ilveksen kannattajat, Osasto ei määrää miten Ilvestä saa tai pitää kannattaa. En ajatellut moista kehotusta noudattaa, en ole koskaan Osastoa Ilveksen kannattamiseen tarvinnut enkä tarvitse nytkään.

Osasto maalasi nyt itsensä täydellisesti nurkkaan ylpeytensä ja kiukuttelunsa takia ja tekemällä itsestään Ilvestä suuremman.

 

[suvitäti]

Iso plussa siitä, että kissa Arenan surkeista olosuhteista kannattamiseen ja sen kehittämiseen on nostettu pöydälle. Muutosta ei meinaa tulla edes vaatimalla tässä tapauksessa.

Viestintä ei mun mielestä nyt mennyt ihan maaliin tämän casen osalta. Viestin sisältö jää monelle lukijalle melko olemattomaksi, jos tekstistä huomaa ettei sitä ole edes yritetty kirjoittaa siten, että sen ympärille olisi mahdollista syntyä järkevää debattia.

 

[TaikuriLuttinen]

Se puhuminen ei ainakaan ole missään vaiheessa tuonut minkäänlaisia positiivisia muutoksia.

Ihan mielenkiinnosta, onko Tapparan kanssa siis jo käyty keskustelua näistä järjestelyistä saman pöydän ääressä?