Korostetaan heti alkuun, että seuraava teksti on taittopenkkien lihatäytteen mielipide ja näkemys Osaston tiedotteen jälkeen. Tarkoitus on vain ja ainoastaan tuoda esiin se, miltä tilanne yksittäisen sivusta seuraajan silmin näyttää. Joku muu sivusta seuraaja voi nähdä toisin ja Osaston ajatus tiedotteen taustalla on varmasti jokin muu kuin se, millaisen kuvan minä olen nyt tilanteesta itselleni muodostanut.
Tapparan eilinen tiedote olisi mahdollistanut Osastolle hyvät neuvotteluasetelmat jatkoa ajatellen, mutta syystä tai toisesta Osasto päätti pelata korttinsa näin sivusta seuraajan silmin todella erikoisesti. Toki jos tavoitteena oli vain kiukuttelu ja/tai jonkinlainen sanasota, niin siinä kyllä Osasto onnistui. Jos taas tavoitteena oli kannattajaolosuhteiden parantaminen Tapparan (tai ylipäätään Liigan) tapahtumissa, niin tämä viimeisin ulostulo näyttäytyy kyllä todella erikoisena vetona.
Pari asiaa, jotka tästä jäivät päällimmäisenä mieleen sen sijaan, että mieleen olisi jäänyt kuva kannattajaolosuhteiden parantamisesta:
1.) Tapparan kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella. Tätä näennäisvähättelevää tyyliä käyttää tälläkin palstalla muutama nimimerkki tietoisesti ja tästähän ei jää mitään muuta mielikuvaa kuin suuri alemmuuden tunne Tapparaa kohtaan. Enemmän tai vähemmän virallisessa tiedotteessa tämä on suorastaan äärimmäisen noloa.
2.) Miksi Osasto maalasi itsensä nurkkaan? Asiallisella tiedotteella ja mahdollisilla neuvotteluilla oltaisiin saatu ihan konkreettisesti vietyä kannatusolosuhteita eteenpäin. Tämä olisi saattanut poikia tuloksia muuallakin kuin Tapparan ottelutapahtumissa, kun asiat oltaisiin hoidettu tyylillä ja yhteistyöllä. Sen sijaan Osasto tempaisi itseltään maton jalkojen alta, koska
- nyt Tapparan ei oikeastaan tarvitse tehdä Osastoa ajatellen mitään, koska Osasto on ilmeisesti boikotoimassa Tapparan isännöimiä otteluita.
- Tapparaa tuskin hetkauttaa Osaston boikotti, koska paikallispelit myydään täyteen joka tapauksessa.
- Tappara sai Osastolta "ilmaisen" vinkin, miten parantaa ottelutapahtumaansa vieraskannattajien näkökulmasta. Tapparan ei tarvitse tuoda esille Osaston panosta tapahtuman kehittämisessä, mikäli Osasto ei neuvottelupöytään istu.
- jos Tappara lähestyisi Osastoa neuvotteluiden merkeissä, mitä Osasto tekisi? Jos Osasto lähtisi neuvottelemaan, näyttäytyisi boikotin julistaminen entistä hätäisemmältä ratkaisulta, koska neuvotteluasetelmat olivat jo luotuna Tapparan tiedotteen jälkeen. Jos taas Osasto kieltäytyisi neuvottelemasta, olisi se osoitus pikkusieluisuudesta.
Osasto tekee ihan järjettömän hyvää työtä omalla osaamisalueellaan, mutta tässä tilanteessa olisi kyllä ollut pieni aikalisä ja hengittely paikallaan. Tunteiden tasaannuttua olisi Osastokin huomannut, että hoitamalla asian tyylillä, olisi Osastolle ollut mukavasti irtopisteitä tarjolla mm. muiden kannattajaporukoiden silmissä, ja - jos tällä nyt on Osastolle merkitystä, kuten vaikuttaa - olisi samalla ollut näpäytyksen paikka naapurin suuntaan ajatuksella "me opetimme niille, miten kannatustoimintaa kehitetään."
Nyt Tappara-leirissä luultavasti vain ajatellaan "Aha, no okei sitten."