Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 449
En ole koskaan ringside-paikalla peliä katsonut, mutta pyörätuolipaikalla avustajana useinkin. Voisin kuvitella, että tuolta kaukalon reunalta katsottuna peli näyttää aivan erilaiselta ja kenttätapahtumien hahmottaminen on kokonaisuutena hankalampaa. Jos joku sinne haluaa lipun ostaa, niin se on mielestäni OK. Minusta kuitenkin pyörätuolikatsomon vieminen sinne on huono idea, koska pyörätuolia käyttävillä ei ole vaihtoehtoja niiden paikkojen suhteen.
No eikö tuo ole aivan sama asia jos pyörätuolilla haluaisi kanadalaistyylisesti ringsidelle, mutta ei pääse? Ringsiden arvostus on selvästi murroksessa ja osa sinne todellakin erikseen haluaa. NHL:ssä nuo ovat kalleimpia paikkoja.
Ja punnintaahan asian välillä on tehtävä. Jo nyt Ilves on valinnut toisin kuin Tappara, eli se ei myy 1/3 osaa PT paikoita lainkaan ja loputkin näköhaittapaikkoina, koska katsotaan, että kannattajakatsomo tuo niin paljon veto- ja pitovoimaa siihen ottelutapahtumaan. Nyt sitten jos tätä kannattajakatsomoa halutaan laajentaa, eli lisätä tunnelmaa entisestään, se voi tapahtua vain PT katsomon siirrolla.
PT katsomoiden siirto muualle kuin alas, on todella hankalaa johtuen Inva WC sijainneista sekä hissikuiluista.
Eli punnintaa on käytävä siitä, onko tärkeämpää PT katsomoiden sijainti rivillä 20 vai mahdollisuuden Ilvekselle kasvattaa kannattajakatsomoa koko päädyn kokoiseksi.
Väittäisin että ainakin taloudellisesti kannattajakatsomon koon kasvattaminen on ilveksen edun mukainen toimintasuunta.