Otto Latvala

[IlvesEnthusiast2024]

Itse en ymmärrä kiekosta mitään, mutta halusin kommentoida samaa. Google ja Liigan sivut kuitenkin kertoivat, että tuo corsi ei laske yli- ja alivoimavetoja, vaan ainoastaan tasakentällisillä tapahtuvia laukauksia.



Paha sitä on toki sanoa pelkkää lukua tuijottaen, miksi se on alhaisempi. Itse listasit joitain mahdollisia syitä. Toisaalta sitten Latvalan tavanomainen pakkipari Pelli on joukkueen parhaimmistoa, joten ilmeisesti nuo nimelliset parit eivät ole niin tärkeitä, vaan kuten sanoit, Latvala saattaa olla jäällä useammin kun täytyy puolustaa enemmän.



Näinhän sen luulisi olevan. Itse en tosiaan ymmärrä jääkiekkoa, mutta olettaisi tuollaisten valmentajien ymmärtävän enemmän kuin meidän.

Pieni mutuilu vielä: mitä yleensä näen Latvalaa, hän on yleensä maalin edustalla tönimässä hyökkääjää eikä niinkään karvaamassa kiekkoa. Tällainen ns. passiivisempi puolustaminen voisi johtaa lukuisampiin laukauksiin vastustajalle, mutta ehkä nuo vedot eivät ole yhtä vaarallisia koska Latvala onkin hoitanut maskin pois. +/– -tilastoissa Latvala on puolestaan joukkueen kuudenneksi paras.

Suoraan sanottuna itsestäni tuntuu siltä, että Latvala on vain otettu silmätikuksi tällä hetkellä. Jäähy tänään oli toki hölmö, mutta niitä sattuu.

Jos pelaa paljon alivoimaa, niin usein jää kentälle silloin kun alivoima loppuu. Tällöin kiekko on usein omalla puolustusalueella, joka vaikuttaa negatiivisesti corsiin. Sama toimii päinvastoin ylivoimalla.

Pelli ei taida kovinkaan tavanomainen pakkipari olla, jos Pellin ollessa jäällä tulee eri päähän laukauksia kuin Latvalan ollessa päällä.

Itse ajattelin pari vuotta sitten, että Otolla olisi mahdollisuudet tehdä "Jani Hakanpäät" ja nousta myöhemmällä iällä NHL-pelaajaksi. Valitettavasti tämä ei tule toteutumaan lukuisten puutteiden vuoksi. Kyllä hän liigatason pakki on, mutta siihen taitaa jäädä. En pistäisi pahakseni, mikäli kaudne jälkeen lähtee muualle.

 

[Kasuaalilves]

Pelli ei taida kovinkaan tavanomainen pakkipari olla, jos Pellin ollessa jäällä tulee eri päähän laukauksia kuin Latvalan ollessa päällä.

Tarkoitin tällä, että ainakin nimellisesti Pelli on ollut Latvalan ketjupari ainakin neljässä pelissa viimeisestä viidestä. Joku lajista enemmän ymmärtävään osaa sitten toivottavasti kertoa, paljonko kokoonpanon pakkipareilla sitten on oikeasti väliä ja paljonko ne elävät ja muuttuvat jäällä.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Puolustavalle pakille tuo tilasto +10 , -4 = +6 on "ihan kiva".

Tärkeä palanen pakistoa jo nyt ja keväällä vielä tärkeämpi kun kamppaillaan maalin pelien av:ta ja oman puolustuspään taisteluissa.

 

[Blackwolf]

Puolustavalle pakille tuo tilasto +10 , -4 = +6 on "ihan kiva".

Tärkeä palanen pakistoa jo nyt ja keväällä vielä tärkeämpi kun kamppaillaan maalin pelien av:ta ja oman puolustuspään taisteluissa.

Tämähän on tässä vaiheessa kautta suhteellisen hämäävä kun Latvala on ollut useita kertoja kentällä kun Ilves voittavana joukkueena on tehnyt maalin ilman maalivahtia pelaavan joukkueen verkkoon.


Latvalahan on puolustajista se jonka aikana peli selvästi eniten kääntyy omaa päätä kohti, tilanteista riippumatta. Tuo ainakin itseä hieman huolestuttaa, varsinkin kun silmätestin mukaan Otto on usein itse menettämässä kiekkoa helposti, tai häviää noita puhtaita 50/50 kiekkoja.

Pelien loput ja avn hoitaa kyllä kunnialla. 5vs5 on paljon tekemistä

 

[jurgen]

Latvalan ongelma on pitkä maila ja melkoiset hitaat käännökset. Mies on hyvä maalinedustalla.

 

[Dominaattori]

Jos sut laitetaan koko ajan oman pään aloituksiin, alivoimalle, pelin loppu hetkille kun johdetaan yms niin onhan se ihan selvä, että corsi on huono.

Itse en ymmärrä kiekosta mitään, mutta halusin kommentoida samaa. Google ja Liigan sivut kuitenkin kertoivat, että tuo corsi ei laske yli- ja alivoimavetoja, vaan ainoastaan tasakentällisillä tapahtuvia laukauksia.

Tää nyt on vähän väärä ketju vastata, mutta heitetään omakin lusikka soppaan. Corsi ei tosiaan ota huomioon muuta kuin tasakentällisin tulleet laukausyritykset. Liigan sivuillahan sanotaan "laukaukset", mutta virallisessa englanninkielisessä selityksessä sanotaan "shot attempts" (blokattu laukaus on laukaisusyritys). Corsi ei ota huomioon esimerkiksi sitä mistä laukaus tulee eli onko puolustava joukkue puolustanut tilanteen mallikkaasti ja pakottanut hyökkäävän joukkueen laukomaan esim. laidan vierestä. Puolustavan joukkueenhan on lähes pakko päästää hyökkäävä joukkue laukomaan jostain, sillä on merkitystä mistä se laukaus tulee. Omasta mielestäni Corsi-tilasto on vähän kuin edistyneiden tilastojen +/- tilasto, yksinään se ei juuri kerro paljoa vaan tarvitaan muuta dataa tueksi.

Mitä tulee Latvalaan niin hänhän on käytännössä aina loppuhetkillä jäällä kun Ilves puolustaa johtoa. Tasoitusta hakeva joukkuehan luonnollisesti painostaa loppua kohti ja pelaa suuremmalla riskillä, veskari pois ja heitellään kiekkoa maalia kohti vähän joka paikasta eli laukausia tulee. Henkilökohtaisesti en ole suurin Latvalan fani. Hänellä on välillä pahoja vaikeuksia sijoittua omassa päässä ja pelaa usein itsensä tilanteesta ulos, mikä myös edes auttaa sitä pääseekö vastustaja laukomaan ja kuinka hyvältä paikalta.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Tämähän on tässä vaiheessa kautta suhteellisen hämäävä kun Latvala on ollut useita kertoja kentällä kun Ilves voittavana joukkueena on tehnyt maalin ilman maalivahtia pelaavan joukkueen verkkoon.
...

Suhteellisen hämäävä? Vastustajan painaessa päälle tasoitus- tai kavennusmaalin toivossa, Ilves ratkaisee pelin lopullisesti. Omasta puolestani tuosta voisi antaa tuplaplussat, kun pelaaja on voitettaessa pelin ratkaisuhetkellä kentällä.

Ei ole Otolla helppoa, kun edes plussat ratkaisuhetkillä ei kelpaa foorumille. Ja p****myrsky seuraisi, jos vastustaja onnistuisi tasoittamaan pelin.

 

[Blackwolf]

Suhteellisen hämäävä? Vastustajan painaessa päälle tasoitus- tai kavennusmaalin toivossa, Ilves ratkaisee pelin lopullisesti. Omasta puolestani tuosta voisi antaa tuplaplussat, kun pelaaja on voitettaessa pelin ratkaisuhetkellä kentällä.

Ei ole Otolla helppoa, kun edes plussat ratkaisuhetkillä ei kelpaa foorumille. Ja p****myrsky seuraisi, jos vastustaja onnistuisi tasoittamaan pelin.

Nyt taas hieman on kierrokset korkealla. Tarkoitin tuolla sitä, että Latvalan roolia pelaavat puolustajat saavat usein kauden aikana plussia noista tilanteista, ja miinuksia alivoiman jälkeisistä hetkistä, tai juuri noista 6vs5 tilanteista.

Nyt kun kumpiakaan miinuksia ei vielä ole tullut on noiden maalien merkitys plusmiinustilastoon, joka nyt noin muuten on suht merkityksetön suuri.

Täällähän on nimenomaan annettu posia alivoimapelistä ja pelien lopusta. Tuo negatiiviinen palaute on sitten tullut ihan 5vs5 suorittamisesta.

 

[no mut hei tykitellään]

Uusimmassa Ilvestyskirjassa oli Makkosella ja Hintsasella hyvää pohdintaa Latvalasta. Olin kaikilta osin samaa mieltä. Löytyy muistaakseni suunnilleen 44 minuutin kohdalta. Hyvin on mies pelannut monesta näkökulmasta katsottuna ja erittäin arvostettu mies joukkueen sisällä. Myös lähetyksessä vieraillut Oskari Laaksonen kommentoi Ilveksen pakeista Parikkaa ja Latvalaa, että tekevät erittäin hyvin sitä omaa hommaansa.

 

[Matoash]

Oden pelaajakuva

 

[Rauno Repomies]

Oden pelaajakuva

Paskapää22

 

[no mut hei tykitellään]

Paskapää22

??

 

[Torski]

??

Taisi olla nimimerkki jolla pelasi/pelailee Fortnitea

 

[Toppapöksy666]

Oden pelaajakuva

”No ihan ok, jos ne nyt Mäntyä paremmin meni.”

 

[Tinke18]

Latvala on kyllä vähän kaksiteräinen miekka. Toisaalta hyvä omassa roolissaan ja av:llä, mutta sitten kun mennään oman maaliviivan taakse painimaan niin tuntuu että häviää jokaikisen kamppailun eikä pysy kenenkään perässä.

 

[IhanJuniori]

Latvala on ilmeisesti saavuttanut sellaisen pisteen, että on aivan se ja sama kuinka hyvin Latvala pelaa niin yhtäkään viestiä tähän ketjuun ei tule.
Tämä ketju kerää vain ja ainoastaan negatiivisia viestejä.

Olihan Latvala nyt iso osa eilistä voittoa. Jämäkkää yksinkertaista peliä ja erittäin arvokas palanen eilen erinomaisesti toimineella alivoimalla.

 

[VärienTunnustaja]

Latvala on ilmeisesti saavuttanut sellaisen pisteen, että on aivan se ja sama kuinka hyvin Latvala pelaa niin yhtäkään viestiä tähän ketjuun ei tule.
Tämä ketju kerää vain ja ainoastaan negatiivisia viestejä.

Olihan Latvala nyt iso osa eilistä voittoa. Jämäkkää yksinkertaista peliä ja erittäin arvokas palanen eilen erinomaisesti toimineella alivoimalla.

Otto ja Parikka pelasi eilen todella hyvän pelin, vaikka paljon parjattu pakkipari ovatkin...

 

[yellowgreen]

Latvala on ilmeisesti saavuttanut sellaisen pisteen, että on aivan se ja sama kuinka hyvin Latvala pelaa niin yhtäkään viestiä tähän ketjuun ei tule.
Tämä ketju kerää vain ja ainoastaan negatiivisia viestejä.

Olihan Latvala nyt iso osa eilistä voittoa. Jämäkkää yksinkertaista peliä ja erittäin arvokas palanen eilen erinomaisesti toimineella alivoimalla.

Minäkin kehuin vallan väärässä ketjussa. Hyvää peliä eilen!

 

[BanaaniKeisari]

Latvala on ilmeisesti saavuttanut sellaisen pisteen, että on aivan se ja sama kuinka hyvin Latvala pelaa niin yhtäkään viestiä tähän ketjuun ei tule.
Tämä ketju kerää vain ja ainoastaan negatiivisia viestejä.

Olihan Latvala nyt iso osa eilistä voittoa. Jämäkkää yksinkertaista peliä ja erittäin arvokas palanen eilen erinomaisesti toimineella alivoimalla.

Vähän sama homma kuin maalivahdilla, eli kun tuossa roolissa menee vihkoon niin se näkyy tulostaululla. Kun sujuu niin ei sitä edes huomaa kentällä.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

On parantanut alkukaudesta roimasti. Ajoittain pelaa roolinsa mukaisesti ja tappaa häiritsevät itikat maalin edestä. Uskaltaa hyökkäysalueella nousta ja hakea myös ratkaisuja.
Latvalan käyrä on tämän kauden osalta ylös päin ja se on hyvä se. On omassa roolissaan tärkeä ja ainoa.

Hyvä viikonloppu Otolta.