- Viestejä
- 3 338
Samaa mieltä monesta asiasta.Latvalaan kohdistuvalle negatiiviselle kritiikille naurahdan ylimielisesti. Otto on meille erinomainen puolustava puolustaja, siitähän nyt ei ole epäilystäkään. Mitäs tehdään kun keväällä joku vastustaja laittaa koko ajan Löökeä istumaan? Tämän hetken rosterissa ei ole kovin monta kaveria, jotka kykenevät maalinedusrähinöissä vastaamaan sekä keppiin, hanskaan, kroppaan, nyrkkiin ja vittuiluun yhtä kattavasti kun Latvala. Vielä kun saisi hyökkäyksen kolmos-nelosketjuun yhden samanlaisen pelaajan. Erittäin pidetty joukkueen jätkä, ehdottomasti sellainen paljon puhuttu liimapelaaja. Joka joukkueessa monen roolin pelaajia, ja ainakin moni tämän hetken huippukoutsi pitää Latvalaa oikein hyvänä puolustavana puolustajana. Jos joku foorumisti tietää paremmin niin en pidä sitä mielipidettä minään. Ikäluokkansa parhaita suomalaisia jääkiekkopuolustajia, U20-MM-kultaa siitä todisteena. Eikä siihen jäänyt, vaan pelasi viime kaudella Suomen miesten maajoukkueessakin ja pääsi sinne ihan omilla vahvuuksillaan. Hienoa, että on sopimus kevääseen 26 saakka.
Isoimmat ongelmat Latvalalle on tullut, jos pakkiparina ei ole ollut kiekollista pakkia, jolle on ollut helppo antaa se ensimmäinen syöttö.
Tämäkin siis lähinnä 5-5 pelaamisessa, sillä alivoimalla on ollut jykevä ja todella lähes aina. (Jukuripelissä oli epäonninen kaatuminen kiekkoon alivoimalla).
Sellaisen haluaisin lisätä, että Klingberg kyllä varmasti myös osaa tuon ärsyttävän pelaajan roolin ja en epäile, etteikö puolustaisi sitten tarvittaessa myös, jos ykköskenttää joku kiusaa