Ne aloitusten voitot siinä kai isoa roolia näyttelee, vaikka vähän pelkistetty ajatusmalli onkin. Jos niitä kaavitaan niin silloin pärjätään vähemmälläkin sentterimäärällä, tai tasolla.Tapparakin voitti mestaruuden pari vuotta sitten, eikä heillä yksikään sentteri tehnyt edes 40p runkosarjassa. Tätä pystyy paikkaamaan erittäin hyvillä laitureilla, joita on kyllä saatavilla paljon. Edelleen ei tärkeintä ole 60p ykkössentteri vaan kokonaisuus, kokonaisuus ja vielä kerran kokonaisuus.
Eihän tuo aloitusten voittaminen liity mitenkään tähän senttereiden muuhun tasoon. Ei Palvetta korvaa se, että meillä on neljä hyvää aloittajaa jotka tekevät yhteensä alle Palven 64 pistettä, näin kärjistetysti. Sentteristöstä ei tarvitse löytyä Palven tasoista ykkössentteriä eikä sentteristön tarvitse olla hyvä aloittamaan ja siitä huolimatta joukkue voi taistella mestaruudesta. Ei se Tapparakaan voittanut kuin 50,56% aloituksistaan tällä kaudella (toki Rauhala ja Konna ovat hyviä aloittajia) ja yksikään sentteri ei ollut pelillisesti lähelläkään Palvetta. Silti voittivat runkosarjan ja taistelevat ihan uskottavasti mestaruudesta.Ne aloitusten voitot siinä kai isoa roolia näyttelee, vaikka vähän pelkistetty ajatusmalli onkin. Jos niitä kaavitaan niin silloin pärjätään vähemmälläkin sentterimäärällä, tai tasolla.
Heillä on ollut muut palaset kohdallaan. Jos ajatellaan ettei Palvea olisi Ilveksellä, ei oltaisi tässä tilanteessa.Naapurissa tunnutaan pärjäävän vallan hyvin, vaikka heillä ei ole tällaista lähellekkään.
Harmilliseen aikaan vuosi tämä siirtouutinen. Toivotaan, ettei vaikuta joukkueen tekemiseen.
Mäntykivi esim. on pelinrakentajana aivan sentteritasoa ja jopa loistavaa sellaista. Aloitusten heikkous taas haittaa peliä, kun aina pitää taistella se kiekko ensin itselle, eikä se heti aloituksista tule omalle joukkueelle. Puhumattakaan niistä oman pään aloituksista kriittisillä hetkillä.. miksi ei hyökkäyspäänkin. Stranskystä voidaan sanoa samaa ja monesta muustakin. Kyllä se aloituksiin kulminoituu ja siksi juuri O'Leary hankittiin tälle kaudelle.Eihän tuo aloitusten voittaminen liity mitenkään tähän senttereiden muuhun tasoon. Ei Palvetta korvaa se, että meillä on neljä hyvää aloittajaa jotka tekevät yhteensä alle Palven 64 pistettä, näin kärjistetysti. Sentteristöstä ei tarvitse löytyä Palven tasoista ykkössentteriä eikä sentteristön tarvitse olla hyvä aloittamaan ja siitä huolimatta joukkue voi taistella mestaruudesta. Ei se Tapparakaan voittanut kuin 50,56% aloituksistaan tällä kaudella (toki Rauhala ja Konna ovat hyviä aloittajia) ja yksikään sentteri ei ollut pelillisesti lähelläkään Palvetta. Silti voittivat runkosarjan ja taistelevat ihan uskottavasti mestaruudesta.
En tarkoita että tarvitsee pistepörssiä voittaa. En mittaa asioita puhtaasti pisteillä. Mutta kai näillä nyt sentään kärkisentterit osaa aloittaa. Enkä tarkoita että täytyy olla spesialisti sillä niitä ei Suomessa juuri ole, mutta edes sellainen jonka uskaltaa laittaa tiukassa paikassa kentälle.Tarvitaan hyvä ykkössentteri, Palveen tasoisia ei ollut kellään muulla tällä kaudella (ehkä Schnarr) ja silti ne muutkin taistelleet kärkisijoituksista
En mä kiistä, etteikö aloitukset olisi olleet ongelma ja etteikö O’Learyn hankinnan taustalla olisi juurikin aloitukset. En myöskään väitä etteikö aloitusvoitot ole pelissä tärkeässä osassa. Sentteripelaaminen ja mestaruudesta taisteleminen eivät kuitenkaan kulminoidu aloitusvoittoihin. Mestaruudesta voi taistella, vaikkei joukkue olisi hyvä aloittamaan ja vaikkei joukkueesta löytyisi yhtään tähtisentteriä mallia Palve. Kärpät 2018-19 esimerkkinä tästä, vaikka se mestaruus maalin päähän (Luceniuksen mailan vuoksi) jäikin.Mäntykivi esim. on pelinrakentajana aivan sentteritasoa ja jopa loistavaa sellaista. Aloitusten heikkous taas haittaa peliä, kun aina pitää taistella se kiekko ensin itselle, eikä se heti aloituksista tule omalle joukkueelle. Puhumattakaan niistä oman pään aloituksista kriittisillä hetkillä.. miksi ei hyökkäyspäänkin. Stranskystä voidaan sanoa samaa ja monesta muustakin. Kyllä se aloituksiin kulminoituu ja siksi juuri O'Leary hankittiin tälle kaudelle.
Ehkä tämä ajattelu suoristaa mutkia, mutta välillä asiat ovat yksinkertaisia.
Näinhän se on. Yleensä toki jos joukkue aikoo taistella mestaruudesta ilman hyökkäyspään tähtiä senttereinä, näiden senttereiden pitää olla erinomaisia puolustusosaajia, jotta hyökkäyspääntehoja voidaan kompensoida. Erinomaiseen puolustuspään sentteriin taas usein yhdistellään vähintäänkin hennolla lyijykynällä kuvaus "erinomainen aloittaja", mallia Rauhala tai Jasu, vaikka ei asia ihan näin mustavalkoinen ole. Esimerkiksi Jarno Koskiranta oli viime kaudella erinomainen puolustuspään sentteri, vaikka ei aloitusympyrässä juhlinut.En mä kiistä, etteikö aloitukset olisi olleet ongelma ja etteikö O’Learyn hankinnan taustalla olisi juurikin aloitukset. En myöskään väitä etteikö aloitusvoitot ole pelissä tärkeässä osassa. Sentteripelaaminen ja mestaruudesta taisteleminen eivät kuitenkaan kulminoidu aloitusvoittoihin. Mestaruudesta voi taistella, vaikkei joukkue olisi hyvä aloittamaan ja vaikkei joukkueesta löytyisi yhtään tähtisentteriä mallia Palve. Kärpät 2018-19 esimerkkinä tästä, vaikka se mestaruus maalin päähän (Luceniuksen mailan vuoksi) jäikin.
Kyllä se vaikeaa on menestyä ja varsinkin mestaruutta voittaa, jos järjestään tärkeät aloitukset hävitään. Ehkä se mahdollista on.En mä kiistä, etteikö aloitukset olisi olleet ongelma ja etteikö O’Learyn hankinnan taustalla olisi juurikin aloitukset. En myöskään väitä etteikö aloitusvoitot ole pelissä tärkeässä osassa. Sentteripelaaminen ja mestaruudesta taisteleminen eivät kuitenkaan kulminoidu aloitusvoittoihin. Mestaruudesta voi taistella, vaikkei joukkue olisi hyvä aloittamaan ja vaikkei joukkueesta löytyisi yhtään tähtisentteriä mallia Palve. Kärpät 2018-19 esimerkkinä tästä, vaikka se mestaruus maalin päähän (Luceniuksen mailan vuoksi) jäikin.
Harmi. Voidaan heittää tämän kauden osalta siis jo kirvestä kaivoon.Kyllä se vaikeaa on menestyä ja varsinkin mestaruutta voittaa, jos järjestään tärkeät aloitukset hävitään. Ehkä se mahdollista on.
Voihan sitä voittaa vastustajaa heikommalla maalivahdillakin, varsinkin yksittäisiä pelejä.
Onhan meillä kaksikin mestaruustason aloittajaa ja muutama heikompi päälle. Toivotaan että on ensikaudellakin ja uskotaanhan me kaikki siihen vahvasti.Harmi. Voidaan heittää tämän kauden osalta siis jo kirvestä kaivoon.
Palve on voittanut 522 aloitusta ja hävinnyt 518. O’Learyn rekordi on 49-47. Kova on painoarvo kuudella aloituksella, mutta hyvä että voitettiin ne niin mestaruus ei ihan vielä ole mennyttä.Onhan meillä kaksikin mestaruustason aloittajaa ja muutama heikompi päälle. Toivotaan että on ensikaudellakin ja uskotaanhan me kaikki siihen vahvasti.
Ok.. en jaksa vääntää enempää, kun en enää edes tiedä että mistä väännetään.Palve on voittanut 522 aloitusta ja hävinnyt 518. O’Learyn rekordi on 49-47. Kova on painoarvo kuudella aloituksella, mutta hyvä että voitettiin ne niin mestaruus ei ihan vielä ole mennyttä.
Heillä on ollut muut palaset kohdallaan. Jos ajatellaan ettei Palvea olisi Ilveksellä, ei oltaisi tässä tilanteessa.
Niin siis ymmärsin, että ne meidän mestaruustason aloittajat on Palve ja O’Leary. Tarkoitus oli nostaa esiin kuinka häviävän pieni ero näillä oli loppuen lopuksi sen suhteen olivatko yli vai alle 50%:n aloittajia. Jos toki näiden arvioiminen mestaruustason aloittajiksi pohjautui muuhun kuin aloitusprosentteihin olisi mielenkiintoista tiedän mikä se tekijä on.Ok.. en jaksa vääntää enempää, kun en enää edes tiedä että mistä väännetään.
Ehkä tässä nimenomaan TÄRKEIDEN aloitusten häviämisessä on siltikin tietty pointti. Itsellä hämärähkö muistikuva yhdestä runkosarjan viimeisimmistä otteluista, jossa aloitustilastot yleisesti ottaen näyttivät pelin aikana hyvältä, mutta kommentaattori otti esiin että viidestä oman pään alivoima-aloituksesta olimme hävinneet neljä. No, eihän tuo täytä otoksen kokona tilastotieteellisiä kriteerejä, mutta ehkä vastaavat tilastot pidemmältäkin ajalta voisivat viitata ongelmiin kannaltamme.Niin siis ymmärsin, että ne meidän mestaruustason aloittajat on Palve ja O’Leary. Tarkoitus oli nostaa esiin kuinka häviävän pieni ero näillä oli loppuen lopuksi sen suhteen olivatko yli vai alle 50%:n aloittajia. Jos toki näiden arvioiminen mestaruustason aloittajiksi pohjautui muuhun kuin aloitusprosentteihin olisi mielenkiintoista tiedän mikä se tekijä on.