Palautetta kanssakeskustelijoille

[John What The Fuck]

Kas kummaa miten se nyt ei sitten näin ole toiseen suuntaan.

Väärentelit vielä viestiäni. En sanonut noin. Sekä asioilla on monta puolta.

Ilves kyllä pelasi hyvin Lukkoa vastaan, mutta myös Lukko oli huono. Samaa sanoi kaverini, joka on Lukkofani.

Kyllä sekin on totta, että Lukko hiukan suli siinä pelissä. Mutta toisaalta silti otti itselleen runkosarjan voiton kun voittaa tarvitsi.

 

[Rouhija]

Kyllä sekin on totta, että Lukko hiukan suli siinä pelissä. Mutta toisaalta silti otti itselleen runkosarjan voiton kun voittaa tarvitsi.

Miten Lukko muka "suli" tuossa pelissä? Ilves oli erinomainen, Lukko oli huono, mutta Ilves teki myös Lukosta huonomman mitä oli. En itse ainakaan nähnyt mitään Lukon sulamista missään vaiheessa.

 

[John What The Fuck]

Miten Lukko muka "suli" tuossa pelissä? Ilves oli erinomainen, Lukko oli huono, mutta Ilves teki myös Lukosta huonomman mitä oli. En itse ainakaan nähnyt mitään Lukon sulamista missään vaiheessa.

Siis se koko peli oli "sulaminen" ja 5-1 tappio Lukolle, kun oli taistelu runkosarjan voitosta.

Oma kaverini oli pettynyt Lukon esitykseen. Eikä raumalaiset ollut oma itsensä.

Edelleen silti myönsin, että myös Ipa pelasi hyvin. Ja peli oli täyttä nautintoa keltavihrein lasein.

 

[Ikurin Vire]

Kyllä sekin on totta, että Lukko hiukan suli siinä pelissä. Mutta toisaalta silti otti itselleen runkosarjan voiton kun voittaa tarvitsi.

Miten voi sulaa jos ei edes johda peliä missään vaiheessa....sitä vaan tässä pohdiskelen.

 

[John What The Fuck]

Miten voi sulaa jos ei edes johda peliä missään vaiheessa....sitä vaan tässä pohdiskelen.

Kyllä koko peli voi olla "sulaminen", jos se peli oli tärkeä voittaa. Jotenkin turha tarttua yhteen sanaan.

En aina osaa sanoittaa kaikkea oikein. Ja ei täällä kaikki oo niin täydellisiä kirjoittajia.

 

[Ikurin Vire]

Kyllä koko peli voi olla "sulaminen", jos se peli oli tärkeä voittaa. Jotenkin turha tarttua yhteen sanaan.

En aina osaa sanoittaa kaikkea oikein. Ja ei täällä kaikki oo niin täydellisiä kirjoittajia.

Okei, itse vaan käsitän termin sulaminen eri tavalla, mutta tässä meillä on selkeästi näkemysero.

En koe itsekkään olevani mikään täydellinen kirjoittaja. Eteenpäin.

 

[Torski]

Väärentelit vielä viestiäni. En sanonut noin. Sekä asioilla on monta puolta.

Ilves kyllä pelasi hyvin Lukkoa vastaan, mutta myös Lukko oli huono. Samaa sanoi kaverini, joka on Lukkofani.

Kyllä sekin on totta, että Lukko hiukan suli siinä pelissä. Mutta toisaalta silti otti itselleen runkosarjan voiton kun voittaa tarvitsi.

Et sanonutkaan. Mutta yllättäen eivät päde toiseen suuntaan.

Miten se meni? Kun voitetaan kova kamppailu, vastustaja on huono eikä se ole meidän hyvyyttä.

Pystyykö Lukko voittamaan oikeasti kovaa vastusta neljää kertaa? Heti kun Ilves oli vastassa niin olivat aseettomia.

 

[ja 23 muuta]

Mun kaveri kans sano kerran jos vaikka mitä. Ja mä otin sen absoluuttisena totuutena.

 

[Jäähykuningas18]

Väärin. Pointti täysin ohi.

No mikä se pointti sitten oli? Lukkoa vastaan Ilves pelasi ehkä kauden parhaan pelinsä tähän asti ja sillä ei ollut mitään tekemistä Lukon huonouden kanssa. Lukko ei vain pärjännyt siinä pelissä Ipalle, ei sitten yhtään.