Palautetta kanssakeskustelijoille

[IkuisestiILVES]

Lähiaikoina ympäri kaupunkia on ilmestynyt Ilvestä ylistäviä ja Tapparaa mollaavia spraymaalattuja tekstejä, mutta mouhojen false-flagia varmaan nämäkin.

Minun mielestä naapurikannattajat on tervetulleita tälle palstalle, mutta vois osallistua muutenkin kuin provosoimalla. Ei tarvitse mielistellä ja oman mielipiteen saa esittää, mutta tällanen on täällä vähän turhaa vai meinaatko että saat tällaisilla viesteillä kavereita?

Täällä on teitäkin muutama fiksu, niin liity siihen joukkoon.

 

[Rouhija]

@Kädetön Möyrijä hieno profiilikuva!

 

[Ilves97]

Hei otan varoituksen ansaitusti vastaan.

Kysyisin muuten joskus asiasta mutta minulle ei näy tai siis tule ilmoitusta näistä nimimerkkini tägäyksistä täältä osiosta ainakaan millään muotoa.

Otan omatoimisen huilin tästä hetkestä ensi peliin.

Peace

Taas otettiin varoitukset ansaitusti vastaan ja vähän omatoimista huilia. Jaksaa sitten tiistain tappion jälkeen jatkaa tasan samaa meininkiä. Alkuillasta vielä sinne ”paha olo”-ketjuun eksyttiin, mutta pelin jälkeen ei vahingossakaan vaan floodaaminen lapsiporno-Sillanpään lyriikoilla ja tankki täyteen-kuvilla joka ikiseen ketjuun paitsi sinne jonne ne kuuluu. Suosittelen kuuntelemaan ajatuksen kanssa vaikka nuo Hintsasen sanat viime viikon Einsteinista. Negatiivista palautetta saa hyvin antaa, mutta ota asioista selvää ja perustele.

 

[Janko]

 

[IhanJuniori]

Kyllä tää Myrrän fanipoika pitäis jo jättää omaan arvoonsa.

Niin tässä ollaan kuitenkin Ilvesfoorumilla ja kyllähän tämä nyt tuntuu vahvasti siltä, että ei se Ilveksen menestyminen todellakaan ole se tärkein asia kyseiselle henkilölle.

 

[dr Origo]

Niin tässä ollaan kuitenkin Ilvesfoorumilla ja kyllähän tämä nyt tuntuu vahvasti siltä, että ei se Ilveksen menestyminen todellakaan ole se tärkein asia kyseiselle henkilölle.

Ei nimiä, mutta tämä on käynyt täysin selväksi mikä on kyseisen nimimerkin agenda. Käy kuitenkin lukemassa foorumia...

Tappion tullessa sitten taas kömpii kolostaan ihavväyrysenä floodaamaan faktojaan. Antaakohan itsellensä banneja jokaisesta voitosta? Ei tämä ole voinut jäädä ylläpidoltakaan huomaamatta. Vuodesta toiseen kuitenkin saa jatkaa toimintaansa.

 

[Neljätoista]

Tällaisten keräysten tarve tulee kasvamaan seuraavan 4.vuoden aikana merkittävästi. Kun valtaapitävillä meininki, että huonompiosaisilta pitää saada viimeisetkin rippeet pois. Jotta saataisiin heidät pakottettua töihin joista maksetaan paimenpojan palkkaa, jolla ei tule toimeen.

Olisi varmaan paras, että poliittisesti värittynyttä keskustelua vältettäisiin täällä.

 

[Raipen Lätty]

Haluaisin ymmärtää miksi me nautitaan mässäillä epäonnistumisilla? Gregoire nyt tuorein sylkykuppi. Maalivahdit vakkareina, elleivät saavuta jumala-asemaa.

Kolppaselta pistettiin nuppi tutisemaan. Heleniuskin tuntuu vielä nuolevan arpiaan, mitä Ilves+ lähetyksiä kuunnellut. Heleniuksen tapauksessa ei tosin nyt suoranaisesti ole mainittu fanien käytöksestä. Miksi me nautitaan vaatia pelaajille potkuja, vaikka niistä meillä huolehtii ammataitaitoinen urheilujohto?

Opittiinko me nauttimaan epäonnistumisesta Ilveksen selviytymiskamppailun aikana, vai mistä tämä paska johtuu?

 

[J-boy]

punakone tykännyt tästä, joten hyvin on mahdollista että tällä huhulla on perää.

Ei käy @punakone :tta kateeksi. Kaikkia tekemisiä seurataan ja ihan kaikesta tehdään johtopäätökset

 

[Neljätoista]

Tähtäät Ilvestyskirjan jäähypörssiin?

Pääsisinpä, mutta ei sinne näin päivänselvällä näkemyksellä taida yltää. Täytyisi olla vissiin vähän useammalta piiloon jäävä puute nostona, jotta pääsisi.

 

[M22]

Pääsisinpä, mutta ei sinne näin päivänselvällä näkemyksellä taida yltää. Täytyisi olla vissiin vähän useammalta piiloon jäävä puute nostona, jotta pääsisi.

Jassoo, vähän näytti siltä, että jäit aika pahasti vähemmistöön näkemyksesi kanssa

 

[Neljätoista]

Jassoo, vähän näytti siltä, että jäit aika pahasti vähemmistöön näkemyksesi kanssa

Jaa, ehkä sitten on vielä mahdollisuus. Täytyy pitää tämä mielessä, josko tulisi ihan kasvutarina. Nyt kädet taskussa kuin Jouko konsanaan.

 

[Neljätoista]

Aivan loistava kirjoitus vaikkakin olen eri mieltä Pennasesta. Näin hyvää vuodatusta ei ihan joka kynästä irtoa.

Kiitos asiallisesta ja vähän punaa poskille nostavasta palautteesta!

Olisi kai tuota voinut vielä hioa, mutta pidin tärkeämpänä saada homman ulos ennen viikonloppua, kun ei ole enää sitäkään aikaa viimeistellä.

 

[IhanJuniori]

Ilveksen fanifoorumit ovat oikeastaan aina olleet haastavia paikkoja asialliseen mielipiteenvaihtoon, kun näille foorumeille pesiytyy milloin mitäkin fanipoikia, jotka jos ei loukkaannu idoleitaan koskevasta kirjoittelusta, niin ainakin erittäin aggressiivisesti nälvivät kirjoittajalle takaisin.

Tää taitaa olla aika yleinen tyyli ihan joka puolella internettiä.

Aina löytyy ne suosikit ja sylkykupit niin joukkueesta kuin kirjoittajistakin.

 

[931931]

Tää taitaa olla aika yleinen tyyli ihan joka puolella internettiä.

Aina löytyy ne suosikit ja sylkykupit niin joukkueesta kuin kirjoittajistakin.

Olen jäsen monessa ryhmässä, jossa nälvimiset karsitaan pois. Yleinen tyyli tämä on lähinnä heikosti moderoiduilla tai täysin moderoimattomilla alustoilla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ilveksen fanifoorumit ovat oikeastaan aina olleet haastavia paikkoja asialliseen mielipiteenvaihtoon, kun näille foorumeille pesiytyy milloin mitäkin fanipoikia, jotka jos ei loukkaannu idoleitaan koskevasta kirjoittelusta, niin ainakin erittäin aggressiivisesti nälvivät kirjoittajalle takaisin.

Mielipidevaihtoon? Siis meinaatko, ettei se ole ole aloittajalta itseltään agressiivista kirjoittelua, jos vaatii pahemmin perustelematta esimerkiksi potkuja Pennaselle/Koskelalle? Jos tuohon taas joku vastaa samalla mitalla, niin eikös se ole enemmänkin niin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan?

 

[931931]

Mielipidevaihtoon? Siis meinaatko, ettei se ole ole aloittajalta itseltään agressiivista kirjoittelua, jos vaatii pahemmin perustelematta esimerkiksi potkuja Pennaselle/Koskelalle? Jos tuohon taas joku vastaa samalla mitalla, niin eikös se ole enemmänkin niin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan?

No viestissähän, josta keskustelu alkoi, oli perustelut. En ota kantaa itse perusteluihin oliko ne hyviä tai huonoja.

Samalla mitalla vastaaminen on vähän epäselvää mitä sillä tarkoitat? Nälvimistä aiheen vierestä vai potkujen vaatimista kirjoittajalle? Eikö se oikeastaan tarkoita, että Pennanen rekisteröityy foorumille urputtamaan kirjoittajalle?

Päiväkodissa olen viimeksi kohdannut tätä "samalla mitalla takaisin"-mentaliteettia, eikä syyttä. Vähän huonosti tuollainen "kosto edellä"-ajattelu sopii sivistyneeseen keskusteluun.

 

[Neljätoista]

Mielipidevaihtoon? Siis meinaatko, ettei se ole ole aloittajalta itseltään agressiivista kirjoittelua, jos vaatii pahemmin perustelematta esimerkiksi potkuja Pennaselle/Koskelalle? Jos tuohon taas joku vastaa samalla mitalla, niin eikös se ole enemmänkin niin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan?

Etkö tunnekuohultasi lukenut perusteluja?

 

[Robert ja Nollakulma]

No viestissähän, josta keskustelu alkoi, oli perustelut. En ota kantaa itse perusteluihin oliko ne hyviä tai huonoja.

Samalla mitalla vastaaminen on vähän epäselvää mitä sillä tarkoitat? Nälvimistä aiheen vierestä vai potkujen vaatimista kirjoittajalle? Eikö se oikeastaan tarkoita, että Pennanen rekisteröityy foorumille urputtamaan kirjoittajalle?

Päiväkodissa olen viimeksi kohdannut tätä "samalla mitalla takaisin"-mentaliteettia, eikä syyttä. Vähän huonosti tuollainen "kosto edellä"-ajattelu sopii sivistyneeseen keskusteluun.

Niin kommentoinkin yleisesti, koska ymmärsin sellaisena myös sinun kommenttisi. Samalla mitalla tarkoitan nyt niitä tilanteita, missä itse kirjoitus on hyvin hyökkäävä ja vailla parempia perusteluita. Yleensä näihin liittyy juurikin tuo vaade potkuista. Noihin kirjoituksiin kun sitten joku vastaa sillä samalla mitalla, niin ollaan sitten syyttämässä vastaavasti "fanipojiksi".

Kyllä samaa mieltä siitä, että olit sitten keskustelun aloittaja tai lopettaja tai mitä vaan siitä väliltä, niin asiallisuus on suotavaa. Silti niin kuin sanoit kyseessä on forum ja aina kun tänne kirjoitat mielipiteesi asetat sen samalla myös alttiiksi kommentoinnille. Jos kommenttisi on "radikaali" niin varmasti tulet saamaan siihen myös nopeasti palautteen, mikä voi olla ihan vastaavalla tavalla "radikaali". Hyvän keskustelun peruste on myös osata ottaa kaikki näkökulmat huomioon.

Päiväkodissa kohdannut samalla mitalla takaisin mentaliteettia? Jos päiväkodista on jäänyt jotain tuollaista mieleen, niin toivottavasti ei ole aiheuttanut pahempia traumoja.

Etkö tunnekuohultasi lukenut perusteluja?

Vai että tunnekuohuiltasi? Noh et sinä niitä päässyt aiheuttamaan, mutta kieltämättä hieman huvittuneisuutta kylläkin. Mutta tosiaan niin kuin yllä kirjoitan kommentti ei ollut suoraan teikäläisen kommenttiin, vaan yleistys.
Sinähän perustelit kantasi ihan hyvin, vaikka niin kuin suurin osa täällä, olen kanssasi vahvasti eri mieltä.

Silti en voi myöskään välttyä ajatukselta, että tuossa on motiivina päästä tuonne podcastin listalle.

 

[931931]

Niin kommentoinkin yleisesti, koska ymmärsin sellaisena myös sinun kommenttisi. Samalla mitalla tarkoitan nyt niitä tilanteita, missä itse kirjoitus on hyvin hyökkäävä ja vailla parempia perusteluita. Yleensä näihin liittyy juurikin tuo vaade potkuista. Noihin kirjoituksiin kun sitten joku vastaa sillä samalla mitalla, niin ollaan sitten syyttämässä vastaavasti "fanipojiksi".

Kyllä samaa mieltä siitä, että olit sitten keskustelun aloittaja tai lopettaja tai mitä vaan siitä väliltä, niin asiallisuus on suotavaa. Silti niin kuin sanoit kyseessä on forum ja aina kun tänne kirjoitat mielipiteesi asetat sen samalla myös alttiiksi kommentoinnille. Jos kommenttisi on "radikaali" niin varmasti tulet saamaan siihen myös nopeasti palautteen, mikä voi olla ihan vastaavalla tavalla "radikaali". Hyvän keskustelun peruste on myös osata ottaa kaikki näkökulmat huomioon.

On täysin subjektiivinen kokemus mikä on "radikaalia", ja sillä on mahdollista oikeuttaa todella ylimitoitettuja ja synkkiäkin asioita vastareaktiona vain ollakseen yhtä radikaali. Joku ne "samalla mitalla annetut" vihaiset vastaukset kuitenkin kirjoittaa, ei ne ilmesty tyhjästä niin kuin annat ymmärtää.

Tämän takia kaikkien näkökulmien mukaan ottaminen kirjoittamisessa tai muussa ilmaisussa on mahdotonta, kuten on myös mahdotonta ilmaista mitään, jos tällainen vaatimus lätkäistään eteen. En kiellä, etteikö olisi ihmisiä ja tahoja, jotka mielellään tätä haluavat.

Keskustelu on juuri tätä näkökulmien vaihtamista.