Palautetta kanssakeskustelijoille

Suikula sanoi:
Tällaisten keräysten tarve tulee kasvamaan seuraavan 4.vuoden aikana merkittävästi. Kun valtaapitävillä meininki, että huonompiosaisilta pitää saada viimeisetkin rippeet pois. Jotta saataisiin heidät pakottettua töihin joista maksetaan paimenpojan palkkaa, jolla ei tule toimeen.
Laajenna klikkaamalla
Olisi varmaan paras, että poliittisesti värittynyttä keskustelua vältettäisiin täällä.
 
Haluaisin ymmärtää miksi me nautitaan mässäillä epäonnistumisilla? Gregoire nyt tuorein sylkykuppi. Maalivahdit vakkareina, elleivät saavuta jumala-asemaa.

Kolppaselta pistettiin nuppi tutisemaan. Heleniuskin tuntuu vielä nuolevan arpiaan, mitä Ilves+ lähetyksiä kuunnellut. Heleniuksen tapauksessa ei tosin nyt suoranaisesti ole mainittu fanien käytöksestä. Miksi me nautitaan vaatia pelaajille potkuja, vaikka niistä meillä huolehtii ammataitaitoinen urheilujohto?

Opittiinko me nauttimaan epäonnistumisesta Ilveksen selviytymiskamppailun aikana, vai mistä tämä paska johtuu?
 
Viimeksi muokattu:
M22 sanoi:
Tähtäät Ilvestyskirjan jäähypörssiin?
Laajenna klikkaamalla
Pääsisinpä, mutta ei sinne näin päivänselvällä näkemyksellä taida yltää. Täytyisi olla vissiin vähän useammalta piiloon jäävä puute nostona, jotta pääsisi.
 
Neljätoista sanoi:
Pääsisinpä, mutta ei sinne näin päivänselvällä näkemyksellä taida yltää. Täytyisi olla vissiin vähän useammalta piiloon jäävä puute nostona, jotta pääsisi.
Laajenna klikkaamalla
Jassoo, vähän näytti siltä, että jäit aika pahasti vähemmistöön näkemyksesi kanssa
 
M22 sanoi:
Jassoo, vähän näytti siltä, että jäit aika pahasti vähemmistöön näkemyksesi kanssa
Laajenna klikkaamalla
Jaa, ehkä sitten on vielä mahdollisuus. Täytyy pitää tämä mielessä, josko tulisi ihan kasvutarina. Nyt kädet taskussa kuin Jouko konsanaan. :D
 
  • Haha
Reactions: M22
Takaisku sanoi:
Aivan loistava kirjoitus vaikkakin olen eri mieltä Pennasesta. Näin hyvää vuodatusta ei ihan joka kynästä irtoa.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos asiallisesta ja vähän punaa poskille nostavasta palautteesta!

Olisi kai tuota voinut vielä hioa, mutta pidin tärkeämpänä saada homman ulos ennen viikonloppua, kun ei ole enää sitäkään aikaa viimeistellä.
 
931931 sanoi:
Ilveksen fanifoorumit ovat oikeastaan aina olleet haastavia paikkoja asialliseen mielipiteenvaihtoon, kun näille foorumeille pesiytyy milloin mitäkin fanipoikia, jotka jos ei loukkaannu idoleitaan koskevasta kirjoittelusta, niin ainakin erittäin aggressiivisesti nälvivät kirjoittajalle takaisin.
Laajenna klikkaamalla
Tää taitaa olla aika yleinen tyyli ihan joka puolella internettiä.

Aina löytyy ne suosikit ja sylkykupit niin joukkueesta kuin kirjoittajistakin.
 
IhanJuniori sanoi:
Tää taitaa olla aika yleinen tyyli ihan joka puolella internettiä.

Aina löytyy ne suosikit ja sylkykupit niin joukkueesta kuin kirjoittajistakin.
Laajenna klikkaamalla

Olen jäsen monessa ryhmässä, jossa nälvimiset karsitaan pois. Yleinen tyyli tämä on lähinnä heikosti moderoiduilla tai täysin moderoimattomilla alustoilla.
 
931931 sanoi:
Ilveksen fanifoorumit ovat oikeastaan aina olleet haastavia paikkoja asialliseen mielipiteenvaihtoon, kun näille foorumeille pesiytyy milloin mitäkin fanipoikia, jotka jos ei loukkaannu idoleitaan koskevasta kirjoittelusta, niin ainakin erittäin aggressiivisesti nälvivät kirjoittajalle takaisin.
Laajenna klikkaamalla

Mielipidevaihtoon? Siis meinaatko, ettei se ole ole aloittajalta itseltään agressiivista kirjoittelua, jos vaatii pahemmin perustelematta esimerkiksi potkuja Pennaselle/Koskelalle? Jos tuohon taas joku vastaa samalla mitalla, niin eikös se ole enemmänkin niin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan?
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Mielipidevaihtoon? Siis meinaatko, ettei se ole ole aloittajalta itseltään agressiivista kirjoittelua, jos vaatii pahemmin perustelematta esimerkiksi potkuja Pennaselle/Koskelalle? Jos tuohon taas joku vastaa samalla mitalla, niin eikös se ole enemmänkin niin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan?
Laajenna klikkaamalla

No viestissähän, josta keskustelu alkoi, oli perustelut. En ota kantaa itse perusteluihin oliko ne hyviä tai huonoja.

Samalla mitalla vastaaminen on vähän epäselvää mitä sillä tarkoitat? Nälvimistä aiheen vierestä vai potkujen vaatimista kirjoittajalle? Eikö se oikeastaan tarkoita, että Pennanen rekisteröityy foorumille urputtamaan kirjoittajalle?

Päiväkodissa olen viimeksi kohdannut tätä "samalla mitalla takaisin"-mentaliteettia, eikä syyttä. Vähän huonosti tuollainen "kosto edellä"-ajattelu sopii sivistyneeseen keskusteluun.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Mielipidevaihtoon? Siis meinaatko, ettei se ole ole aloittajalta itseltään agressiivista kirjoittelua, jos vaatii pahemmin perustelematta esimerkiksi potkuja Pennaselle/Koskelalle? Jos tuohon taas joku vastaa samalla mitalla, niin eikös se ole enemmänkin niin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan?
Laajenna klikkaamalla
Etkö tunnekuohultasi lukenut perusteluja?
 
931931 sanoi:
No viestissähän, josta keskustelu alkoi, oli perustelut. En ota kantaa itse perusteluihin oliko ne hyviä tai huonoja.

Samalla mitalla vastaaminen on vähän epäselvää mitä sillä tarkoitat? Nälvimistä aiheen vierestä vai potkujen vaatimista kirjoittajalle? Eikö se oikeastaan tarkoita, että Pennanen rekisteröityy foorumille urputtamaan kirjoittajalle?

Päiväkodissa olen viimeksi kohdannut tätä "samalla mitalla takaisin"-mentaliteettia, eikä syyttä. Vähän huonosti tuollainen "kosto edellä"-ajattelu sopii sivistyneeseen keskusteluun.
Laajenna klikkaamalla

Niin kommentoinkin yleisesti, koska ymmärsin sellaisena myös sinun kommenttisi. Samalla mitalla tarkoitan nyt niitä tilanteita, missä itse kirjoitus on hyvin hyökkäävä ja vailla parempia perusteluita. Yleensä näihin liittyy juurikin tuo vaade potkuista. Noihin kirjoituksiin kun sitten joku vastaa sillä samalla mitalla, niin ollaan sitten syyttämässä vastaavasti "fanipojiksi".

Kyllä samaa mieltä siitä, että olit sitten keskustelun aloittaja tai lopettaja tai mitä vaan siitä väliltä, niin asiallisuus on suotavaa. Silti niin kuin sanoit kyseessä on forum ja aina kun tänne kirjoitat mielipiteesi asetat sen samalla myös alttiiksi kommentoinnille. Jos kommenttisi on "radikaali" niin varmasti tulet saamaan siihen myös nopeasti palautteen, mikä voi olla ihan vastaavalla tavalla "radikaali". Hyvän keskustelun peruste on myös osata ottaa kaikki näkökulmat huomioon.

Päiväkodissa kohdannut samalla mitalla takaisin mentaliteettia? Jos päiväkodista on jäänyt jotain tuollaista mieleen, niin toivottavasti ei ole aiheuttanut pahempia traumoja.

Neljätoista sanoi:
Etkö tunnekuohultasi lukenut perusteluja?
Laajenna klikkaamalla

Vai että tunnekuohuiltasi? Noh et sinä niitä päässyt aiheuttamaan, mutta kieltämättä hieman huvittuneisuutta kylläkin. Mutta tosiaan niin kuin yllä kirjoitan kommentti ei ollut suoraan teikäläisen kommenttiin, vaan yleistys.
Sinähän perustelit kantasi ihan hyvin, vaikka niin kuin suurin osa täällä, olen kanssasi vahvasti eri mieltä.

Silti en voi myöskään välttyä ajatukselta, että tuossa on motiivina päästä tuonne podcastin listalle.
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin kommentoinkin yleisesti, koska ymmärsin sellaisena myös sinun kommenttisi. Samalla mitalla tarkoitan nyt niitä tilanteita, missä itse kirjoitus on hyvin hyökkäävä ja vailla parempia perusteluita. Yleensä näihin liittyy juurikin tuo vaade potkuista. Noihin kirjoituksiin kun sitten joku vastaa sillä samalla mitalla, niin ollaan sitten syyttämässä vastaavasti "fanipojiksi".

Kyllä samaa mieltä siitä, että olit sitten keskustelun aloittaja tai lopettaja tai mitä vaan siitä väliltä, niin asiallisuus on suotavaa. Silti niin kuin sanoit kyseessä on forum ja aina kun tänne kirjoitat mielipiteesi asetat sen samalla myös alttiiksi kommentoinnille. Jos kommenttisi on "radikaali" niin varmasti tulet saamaan siihen myös nopeasti palautteen, mikä voi olla ihan vastaavalla tavalla "radikaali". Hyvän keskustelun peruste on myös osata ottaa kaikki näkökulmat huomioon.
Laajenna klikkaamalla

On täysin subjektiivinen kokemus mikä on "radikaalia", ja sillä on mahdollista oikeuttaa todella ylimitoitettuja ja synkkiäkin asioita vastareaktiona vain ollakseen yhtä radikaali. Joku ne "samalla mitalla annetut" vihaiset vastaukset kuitenkin kirjoittaa, ei ne ilmesty tyhjästä niin kuin annat ymmärtää.

Tämän takia kaikkien näkökulmien mukaan ottaminen kirjoittamisessa tai muussa ilmaisussa on mahdotonta, kuten on myös mahdotonta ilmaista mitään, jos tällainen vaatimus lätkäistään eteen. En kiellä, etteikö olisi ihmisiä ja tahoja, jotka mielellään tätä haluavat.

Keskustelu on juuri tätä näkökulmien vaihtamista.
 
Tupsukorva35 sanoi:
Vielä erikseen kiitos palstan Kouvolan vahvistukselle @Rupture , joka siis vastasi KooKoon osuudesta ennakossa.

Hyvää työtä, jota toki osasi odottaakin, jos kauden alla Jatkoajasta nimimerkin joukkue-ennakoita luki.
Laajenna klikkaamalla
@Rupture oli kyllä hyvä hankinta meidän foorumille - kiitos Tillu (eikun).

Kuinkas monesta eri joukkueesta täällä on meillä väkeä?
- Tappara, KooKoo, Ässät, HIFK? ja mitäs muita
 
Mansesteri sanoi:
@Rupture oli kyllä hyvä hankinta meidän foorumille - kiitos Tillu (eikun).
Laajenna klikkaamalla
Heh, ette halua tietää minkälaiset keskustelut kävin Tillu Koskelan kanssa ennen tänne liittymistä. Lupasi kiekollisen ykköspakin roolia hurjalla ylivoima-ajalla.

Kerrottakoon se, että en todellakaan odottanut sitä vastaanottoa jonka täältä sai. Olihan niitä ekoja viestejä kirjoittaessa vähän skeptinen olo kun astuu muiden reviirille, mutta olihan se lopulta syyttä. Täällä pystyy keskustelemaan kiekkoihmisten kanssa asiallisesti aiheesta kuin aiheesta, vaikka en ole sen hirveämmin osallistunut Ilves-keskusteluun.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös