Panu Mieho

[UglyHouse]

Oikeastaan tässä ei mielestäni ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko kurinpito tulkitsee Miehon taklauksen päähän kohdistetuksi ja tulee isompi kakku tai sitten todetaan taklauksen olleen sääntöjen mukainen, tilanteen lopputuloksen valitettava ja ulosajon aiheeton.

Tuomareiden virheen myöntäminen ei kuulu Liigan linjaan, penaalia paukkuu.

 

[Rouhija]

Huomenna Sampon päätös tulee olemaan 9 ottelua pelikieltoa.

 

[Epilänharjun Huuhkaja]

Tuomareiden virheen myöntäminen ei kuulu Liigan linjaan, penaalia paukkuu.

Tässä on vielä sekin mauste, että rangaistus annettiin estämisestä. Itse en tunne sääntöjä niin hyvin, että osaisin suorilta sanoa miten toimitaan siinä tilanteessa, että todetaan taklaus puhtaaksi, ja kun kyseessä on ollut kiekollinen pelaaja jota on luvallista taklata, ei voi kyse olla estämisestä. Eli onko mitään keinoa jolla Mieho voidaan todeta syyttömäksi ilman, että tuomareiden toiminnasta ilmenee virhe?

 

[El Reino]

Tuossa videossa kiinnittyy huomio siihen, että Puistolahan vilkaisee ennen kontaktia Miehon suuntaan, mutta jatkaa siitä huolimatta peliä "normaalisti" ja palauttaa katseensa kiekkoon. Eikö hän rekisteröi tulevaa kontaktia vai olettaako Miehon painavan ohi?katso liitettä 758

Lainaan vielä itseäni: mitä Puistola ajattelee tai yrittää, kun edestä on tulossa keltavihreä vaara (vaikkei kovaa tulekaan)? Onko ajatus, että jollain kikkakolmosella päästään kärkikarvaajan ohi?

 

[Aho26]

Huomenna Sampon päätös tulee olemaan 9 ottelua pelikieltoa.

Joo, jotain tällaista se tullee olemaan, koska niin paljon esillä ja julkisuudessa tuomittu.

 

[Ikurin Vire]

Joo, jotain tällaista se tullee olemaan, koska niin paljon esillä ja julkisuudessa tuomittu.

Nytkin parhaillaan urheiluruudussa taklaukset. Oli saatu oikeen dramaattinen musiikkikin taustalle, nyt ei kukkahatut tykkää.

 

[sämpylä]

Vittu ei autollakaan voi ajaa putkinäkö päällä, tuijottaen 2metriä eteensä. Kyllähä siinä huonosti käy kun rekka tai juna tasoristeyksessä paahtaa sivulta kylkee. Eiköhän Miehosta ja Vartiasesta arvota liigan esimerkit ja palataan normaaliin sekoiluun torstain kierroksella

 

[W124]

Jos halutaan välttää loukkaantumisia, niin pelikieltoa pitäisi määrätä huonosta taklauksen vastaanottamisesta ja laitaapäin pääedelläkääntymisestä. Uusijoille aina pidempiä rangaistuksia. Pelin aikanakin voisi puhaltaa 2 ja 5 min jäähyjä jos painaa pään alas väärässä kohtaa.

 

[Kaukofani]

Omasta mielestäni videosta näkee molemmat tapahtumat. Hipaisu olkapäähän ja suurin voima sipuliin, lisäksi taklaus kohdistuu itseasiassa hivenen ylöspäin jos esim. iltalehdessä ollutta pätkää kelailee. Paskaa säkää oli tilanteessa, eikä ole mikään törkytaklaus. Nyt vaan kävi huonosti.

Mutta kuten yllä totesin, niin voin kyllä muuttaa mielipidettäni jos parempia kuvakulmia ilmestyy.

Edit. Kammottava taklaus päähän Mikkelissä – video: koko erä keskeytettiin, 18-vuotias huippulupaus loukkaantui pahasti

Eiköhän kärkikarvaajan kuulu ajaa kroppaan kiekollista pelaajaa jos paikka on. Nyt oli vaan huono tuuria että kiekollinen ihmetteli kiekkoa lavassaan. Tässä on suurin syy että Puistolalle tuli noutaja. Taklaus oli kroppaan ei mitään hyppyä/käsien nostoa eikä edes kiihdyttämistä tilanteeseen. Puistolankin on syytä alkaa harjotteleen että pää pidetään ylhäällä eikä kattella mikä teksti kiekossa on. Liigan kurinpito saa haistaa pas.. jos pitkän kakun langettaa tästä.

 

[sandelssi 42]

Jos halutaan välttää loukkaantumisia, niin pelikieltoa pitäisi määrätä huonosta taklauksen vastaanottamisesta ja laitaapäin pääedelläkääntymisestä. Uusijoille aina pidempiä rangaistuksia. Pelin aikanakin voisi puhaltaa 2 ja 5 min jäähyjä jos painaa pään alas väärässä kohtaa.

Tästä olen niin samaa mieltä. Ei nyt ehkä ihan oikeasti näin kärjistetysti, mutta pistäisin Puistolan johonkin jääkiekko kouluun opettelemaann taklauksien vastaanottoa, kun mieholle pelikieltoa hienosta niitistä

 

[IkuisestiILVES]

Eiköhän kärkikarvaajan kuulu ajaa kroppaan kiekollista pelaajaa jos paikka on. Nyt oli vaan huono tuuria että kiekollinen ihmetteli kiekkoa lavassaan. Tässä on suurin syy että Puistolalle tuli noutaja. Taklaus oli kroppaan ei mitään hyppyä/käsien nostoa eikä edes kiihdyttämistä tilanteeseen. Puistolankin on syytä alkaa harjotteleen että pää pidetään ylhäällä eikä kattella mikä teksti kiekossa on. Liigan kurinpito saa haistaa pas.. jos pitkän kakun langettaa tästä.

Enhän sitä kieltänytkään etteikö olisi voinut taklata. Nykysäännöt vain sanelevat sen, että jos taklaus vähääkään osuu päähän, se on päähän kohdistunut taklaus (ja Miehon olkapää osuu Puistolaa leukaan) . Itsekin kirjoitin, että tilanteessa on paskaa säkää, ei törkein taklaus mutta nyt kävi huonosti. Pelikieltoa tulee, mutta kuinka paljon?
Harmihan se on että vahinko käy omille mutta tosiasiat täytyy myöntää. Päähän kolahti ja pelikieltoa tulee.

 

[heppuli]

No jos isäpuistolaan vertaa niin kevyt töötti ei vaikuta. Tällainen kuitti tuli naapurista.

 

[heppuli]

Toinen on, että tuo on miesten liiga, aivan vitun sama mitä kukkahattutädit ovat siitä mieltä. Pää pystyyn poika seuraavalla kerralla. Tai noutaja tulee taas.

 

[heppuli]

Ja ennen kuin joku taas paahtaa niistää vaaroista jne. Kyllä, olen itsekkin tullut ajelluksi futiksessa. Sormenpäistä oli tunto usean viikon ajan pois, olo sekava ja en varmasti koskaan osaa sanoa mitä treeneissä tapahtui. Elämä on ja eteenpäin.

 

[LuikuriTattinen]

Mites rygby? Itketäänkö sielä, kun kolisee ja verta tulee? Miehon taklaus oli kova, mutta oiken taklas, valitettavasti osumaa tuli muuallekkin. Nyt vaan pelottaa tää mediarummutus asiasta ja sielä Sampo paskoo housuun, minkä kerkiää paineen alla, josta arvotaan +5peliä vähintään. Mielummin kiinnitettäis tuohon hakkaamiseen, kun siinä menee raajoja poikki helposti, eikä kukaan marsise, että olipas väkivaltaista.

 

[#13]

Ei tarvi Sampon kakkia pöksyyn. Ilvekselle kunnon rangaistuksen langettaminen on yleisesti hyväksyttävää, Sampon osakkeet nousevat vaan.

 

[Jack Overdose]

Onko tosiaan niin että juuri kukaan ei näe Miehon taklauksessa mitään väärää? Kuinka sokeita voi ihmiset olla? Tai oikeastaan tyhmiä koska kieltäytyvät näkemästä koska taklaajan pelipaita on keltavihreä ja ehkä vähän myös siksi että taklattu on nuori Tapparan sopimuspelaaja. Herätys! Lähes täydelliset Ilvespelaajatkin tekee virheitä, kaikki tekee. Tämän myöntäminen on aivan normaalia, tervettä ja fiksua. Varmasti Miehoakin vähän harmittaa.
Ja ei minunkaan mielestä kyseessä ollut mikään törkyniitti eikä taatusti tahallinen vahingoittamisyritys mut päähän tuo kolahtaa. Ja kyllä, Puistola pelaa tilanteen todella huonosti mutta se ei poista faktaa että taklaus osuu päähän. En ymmärrä kuinka joku voi sokeasti väittää sen olleen puhdas tai pistää täysin Puistolan syyksi.

Lähinnä sen takia avaudun koska mitä tässä on parina päivänä seurannut somekeskusteluja aiheesta(lähinnä Facebook, jatkoaika ja Tappara.co) saa Ilvesfaneista huolestuttavan kusipäisen ja tyhmän kuvan. Ei kai sellaista kukaan halua? Ymmärrän että jossain Facebookissa on tietynlaista ryhmäpainetta eikä helposti uskalleta poiketa äänekkäimpien huutajien mielipiteistä koska heti on joku kimpussa ja siellä se taso on muutenkin mitä on mutta täällä ja Jatkoajassa olen aina olettanut pyörivän vähän fiksumpaa porukkaa.
Intohimoisena Ilveskannattajana haluan olla ylpeä paitsi joukkueesta myös sen kannattajista, tilanteessa kuin tilanteessa. Olenko ainoa?

 

[sandelssi 42]

Onko tosiaan niin että juuri kukaan ei näe Miehon taklauksessa mitään väärää? Kuinka sokeita voi ihmiset olla? Tai oikeastaan tyhmiä koska kieltäytyvät näkemästä koska taklaajan pelipaita on keltavihreä ja ehkä vähän myös siksi että taklattu on nuori Tapparan sopimuspelaaja. Herätys! Lähes täydelliset Ilvespelaajatkin tekee virheitä, kaikki tekee. Tämän myöntäminen on aivan normaalia, tervettä ja fiksua. Varmasti Miehoakin vähän harmittaa.
Ja ei minunkaan mielestä kyseessä ollut mikään törkyniitti eikä taatusti tahallinen vahingoittamisyritys mut päähän tuo kolahtaa. Ja kyllä, Puistola pelaa tilanteen todella huonosti mutta se ei poista faktaa että taklaus osuu päähän. En ymmärrä kuinka joku voi sokeasti väittää sen olleen puhdas tai pistää täysin Puistolan syyksi.

Lähinnä sen takia avaudun koska mitä tässä on parina päivänä seurannut somekeskusteluja aiheesta(lähinnä Facebook, jatkoaika ja Tappara.co) saa Ilvesfaneista huolestuttavan kusipäisen ja tyhmän kuvan. Ei kai sellaista kukaan halua? Ymmärrän että jossain Facebookissa on tietynlaista ryhmäpainetta eikä helposti uskalleta poiketa äänekkäimpien huutajien mielipiteistä koska heti on joku kimpussa ja siellä se taso on muutenkin mitä on mutta täällä ja Jatkoajassa olen aina olettanut pyörivän vähän fiksumpaa porukkaa.
Intohimoisena Ilveskannattajana haluan olla ylpeä paitsi joukkueesta myös sen kannattajista, tilanteessa kuin tilanteessa. Olenko ainoa?

En edes jaksa lukea noin pitkää tekstiä, koska ei kiinnosta . Mutta kuinka tyhmä sinä olet, jos näät siinä jotain väärää? Edelleenkin mitä Mieho teki väärin, mitä Miehon olisi pitänyt tehdä toisin? Ei mitään. Ja edelleen toi, että eikö ihmiset suostu näkemään väärä, kun on kyse ilves pelaajasta on niin vitun tyhmä juttu. Ei mua ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta millään tasolla kenen joukkueen pelaajasta puhutaan, ei se voi vaikuttaa kenenkään mielipiteeseen ja jos vaikuttaa niin, sitten ei kannatakkaan kommentoida näihin mitään.

 

[ifor74]

En edes jaksa lukea noin pitkää tekstiä, koska ei kiinnosta . Mutta kuinka tyhmä sinä olet, jos näät siinä jotain väärää? Edelleenkin mitä Mieho teki väärin, mitä Miehon olisi pitänyt tehdä toisin? Ei mitään. Ja edelleen toi, että eikö ihmiset suostu näkemään väärä, kun on kyse ilves pelaajasta on niin vitun tyhmä juttu. Ei mua ainakaan henkilökohtaisesti kiinnosta millään tasolla kenen joukkueen pelaajasta puhutaan, ei se voi vaikuttaa kenenkään mielipiteeseen ja jos vaikuttaa niin, sitten ei kannatakkaan kommentoida näihin mitään.

"Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen taklaus kohdistuu myös taklatun pelaajan päähän."

Sinun mielestä tämä kohta siis ei täyttynyt?

 

[sandelssi 42]

"Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen taklaus kohdistuu myös taklatun pelaajan päähän."

Sinun mielestä tämä kohta siis ei täyttynyt?

Edelleenkin ei Miehon syy. Tottakai kaikki päähänkohdistuneet pitäisi kitkeä pois, mutta ymmärrätkö sitä, että ei ole mitenkään mahdollista millään säännöllä poistaa tota Puistolan vahinkoa, kun poistamalla kokonaan taklaukset.