PE 21.2.2025 | Ilves - Tappara

[IhanJuniori]

Näinhän se on, että jos on 50/50-kiekko pitäisi aina olla maalintekijän etu.

Lopetetaan se syiden etsiminen hylkäämiseen ja etsitään syitä hyväksyä se maali.

Varsinkin kun kentällä näytettiin maalia.
Jos kentällä oltais näytetty hylkyä ja menty sitten tarkistamaan tämä olis ollut helpompi sulattaa. No näitä sattuu

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Noissa videotarkastuksissa tulisi olla joku aikaraja jonka sisällä se päätös tehdään. Toisi lisää draamaa tähän leikkiin.

Kyllä ja yleisö voisi yhteen ääneen laskea
Kymmenen
Yhdeksän
Kahdeksan
Seitsemän
Kuusi
...
..
hikikarpaloiden noustessa Vikmanin otsalle ja kainaloiden kostuessa vapisevien käsien kanssa näyttö keskiympyrään

 

[WillieGunn]

Isoin häirintä oli kun tappara pakin maila osu Metsolan maskiin. Naurettava hylkäys, jos perustelu oli se, että meskanen löi mailalla Metsolan patjaan.

Toi se perustelu oli. Ilta-Sanomista Pajusen kommentti: "Ilveksen pelaaja numero 18 lyö mailallaanensin Tapparan maalivahtia patjaan ennen kuin laukoo kiekon maaliin. Siitä syystä kyseessä oli maalivahdin häirintä."

Ainahan sitä lötää on patjoistakin sisään tökitty. Kevyt oli hylkäys.

Käsittämätöntä, että toi on se sama Ilves joka kävi keskiviikkona vähän surffailemassa lahdessa.

Ajatukset oli jo perjantain pelissä? Jännä nähdä millainen Ilves on tänään Jyväskylässä. Hölön aikana ei olla, mutta noin muuten on usein käynyt niin että maukkaan voiton jälkeen ollaan leijuttu.

 

[M22]

Toi se perustelu oli. Ilta-Sanomista Pajusen kommentti: "Ilveksen pelaaja numero 18 lyö mailallaanensin Tapparan maalivahtia patjaan ennen kuin laukoo kiekon maaliin. Siitä syystä kyseessä oli maalivahdin häirintä."

Ainahan sitä lötää on patjoistakin sisään tökitty. Kevyt oli hylkäys.



Ajatukset oli jo perjantain pelissä? Jännä nähdä millainen Ilves on tänään Jyväskylässä. Hölön aikana ei olla, mutta noin muuten on usein käynyt niin että maukkaan voiton jälkeen ollaan leijuttu.

Paree olis olla leijumatta! Ollaan pojan kanssa paikalla,

 

[jäämies-70]

Tuosta maalin hylkäämisestä, aluksi tuomari näytti pelissä maalia.
Sitten mennään videoille ja arvotaan viisi minuuttia ”millä voitais hylätä?”
Lopulta arvonnan jälkeen, kädet leveelle ja hylky.
Mutta, tuomari näyttää, että pelaaja maalivahdin alueella, eli piirtää sitä alueen rajaa..
Noinko se on aina ilmoitettu tuo maalivahdin häirintä?
Vai muistanko väärin?

Hylky oli jokatapauksessa erikoinen, maali nousi ilmaan kun Brickley taklasi Suomen sitä päin.
Metsolaa ei mielestäni estänyt Mese, kiekko oli pelattavissa.
Olisi pitänyt hyväksyä.

Onneksi peli ei tuohon tänään(eiku eilen) ratkennut.

 

[Torski]

Voin tasan lyödä vetoa, että tuo linja maalin hylkäyksen suhteen ei todellakaan pidä.

 

[Raipen lämäri]

Olis kiva nähdä vertailun vuoksi pikkusen räikeimpiä tällä kaudella hyväksyttyjä maaleja missä on selkeitä kontakteja maalivahtiin

 

[WillieGunn]

Paree olis olla leijumatta! Ollaan pojan kanssa paikalla,

On myös sitä runkosarjan voittoa ajatellen tärkee peli. Toivottavasti ottavat kypsästi 3 pojoo. Tänään ja ti voitot ja runkosarjan voitto olis melko varma.

 

[WillieGunn]

Voin tasan lyödä vetoa, että tuo linja maalin hylkäyksen suhteen ei todellakaan pidä.

Mikä linja? Eihän noissa tilanteissa ole mitään linjaa. Pitkään tätä jatkunut. Jos minä saisin päättää, tekisin maailmasta musta-valkoisen. Sinistä jäätä vähän pienemmäksi. Ja sitten aina hylky kun hyökkääjän joku osa koskettaakin maalivahtia sinisellä jäällä. V*tuiksi ja pelin hengen vastaisiksi menee tuomiot, kun amatimiehet joutuu tulkitsemaan tilanteita. Ei se ole välttämätöntä. Tehdään helpoksi heille.

 

[Vovlo]

Kyllä ja yleisö voisi yhteen ääneen laskea
Kymmenen
Yhdeksän
Kahdeksan
Seitsemän
Kuusi
...
..
hikikarpaloiden noustessa Vikmanin otsalle ja kainaloiden kostuessa vapisevien käsien kanssa näyttö keskiympyrään

24 Tyyliin jumbolla menee kello alaspäin kun aloittavat tarkistuksen.

 

[Kaltsun Timppa]

Olipas loistava esitys eilen. Tapparalla ei ollut kerta kaikkiaan mitään palaa.

 

[Kaukofani]

Olikos Aamulehdessä vai missä, että maali hylättiin, kun Metsola ei voinut tehdä torjuntaliikettä pattarilla kiekkoa kohti, kun Meskasen luistin oli tiellä mv-alueella. Sen perustelun ostan kyllä.

Aamulehden mukaan varmaan olis pitänyt ne kaks muutakin hylätä. Kun Metsola ei ehtinyt tekeen torjuntaliikettä. Helvetti näitä patjakiekkoja hakataan sisään joka pelissä.

 

[Teme-74]

Noissa videotarkastuksissa tulisi olla joku aikaraja jonka sisällä se päätös tehdään. Toisi lisää draamaa tähän leikkiin.

Muuten hyvä idea, mutta toisi samalla vääriin päätöksiin Tuomareille hyvän syyn koska "joutuivat hosumaan".

 

[Jonte]

Pakko vielä kommentoida pelistä. Koko joukkueelta hieno, taisteleva ja vahva esiintyminen. Muutama nosto pitää ottaa eli Callen heti alusta lähtien nähty taistelu omien puolesta ja se karhumainen selätys kun roikutaan mailassa kiinni, Suomen hieno pelinluku ja karvaus sekä tietysti Borgin huikea eläytyminen pelin tauottua. Osoittaa miten mies haluaa kehittyä ja ottaa tunnelmaan osaa.

Lukaksen paluu (okei toinen ottelu) oli myös hienoa katsottavaa. Siinä on kyllä ovela pelaaja. Ovat Ratin kanssa nopeitakin, joten tämä kenttä alkaa kyllä pian tuottamaan, kun vaan saavat yhteisen sävelen kulkemaan.

Muutenkin kohti playoffia mentäessä, tämä koko Joukkueen pelillinen ilme, jossa kaikki neljä sylinteriä jauhaa yhdessä, näyttää kyllä niin hyvältä että tästä on hyvä viedä runkosarja loppuun ja lähteä hakemaan pitkää kevättä. Tuolla maikkariin puolella Kivi taisikin jo nostaa Ilveksen suosikiksi ja heitti että ei olisi muka niin hyvä joukkue kuin viime vuosina. Katin kontit, tässä on yhteensitoutunut Joukkue, jolla onnistuessaan on mahdollisuus mihin vaan.
Sen kauneimman voitto on aina monen sattuman summa, tässä tasaisessa Liigasssa, mutta ainakin omat vahvuudet ja kyvykkyydet antavat siihen mahdollisuuden. Näin ollen, KIITOS ILVES!

Lisätään vielä, että parhaan kannattajaryhmän valintaa ei enää tarvitse pohtia. Puolen hallin IL-VES TAM-PE-RE huudot läpi jokaisessa tv-kuvassa, jopa pelin päätyttyä muuurasi tämän. Pentele miten hienossa yhteisössä sitä saakaan olla!

 

[Reborn Lynx]

Noissa videotarkastuksissa tulisi olla joku aikaraja jonka sisällä se päätös tehdään. Toisi lisää draamaa tähän leikkiin.

Kyllä. Esim. 2 minuuttia aikaa tehdä päätös. Jos kestää kauemmin, niin tuomarille tuomitaan 2 min jäähy.

 

[Beast]

Mistä lähtien patjaan ei saa muka lyödä? Onhan sitä aina vähän tökitty, eikä se ole peruste hylkäykselle mielestäni. Tai ei pitäisi olla.

 

[Hena]

Mistä lähtien patjaan ei saa muka lyödä? Onhan sitä aina vähän tökitty, eikä se ole peruste hylkäykselle mielestäni. Tai ei pitäisi olla.

Savinaisella olisi varmaan 75% vähemmän maaleja uralla jos olisi samat säännöt käytössä hänen kohdallaan

 

[Lima]

Mistä lähtien patjaan ei saa muka lyödä? Onhan sitä aina vähän tökitty, eikä se ole peruste hylkäykselle mielestäni. Tai ei pitäisi olla.

Silloin se on peruste, jos kiekko ei ole maalivahdin alueella, mutta tuossa se oli. Patjaan lyöminen oli vielä aika hentoinen ja paljon kovempia lyöntejä on mennyt läpi.

 

[Teemu Killinen]

Jaa että jos lyöt kiekosta ohi ja osut ensin patjaan ja sitten vasta teet maalin, niin pitäs aina hylätä?

No huhhuh, melkosta sanon minä. Tommosia maalejahan on tehty maailman sivu hylkäämättä niitä. Ja niin se olis pitänyt hyväksyä nytkin.