Petri Kontiola

Brooks sanoi:
Kun katsoo tuota Kontiolan köpöttelyä, olisi Ilvekseltä suoranaista hölmöyttä lähteä kiskomaan jotakin pystysuunnan NHL-kiekkoa.
Laajenna klikkaamalla
En itse ymmärrä tätä köpöttelyhöpöttelyä.
Tuolla kisoissa vauhti ja pelinopeus täysin eri luokkaa kuin liigassa. Silti konna on selkeästi joukkueen kärkipelaajia.
Uskon että on pelitapa myrrällä mikä tahansa,ei tule olemaan tälle ongelma. Esimerkiksi supillle maju-pelien liike/pelinopeus oli selvä ongelma , konnalle ei.
 
ipa1970 sanoi:
Uskon että on pelitapa myrrällä mikä tahansa,ei tule olemaan tälle ongelma. Esimerkiksi supillle maju-pelien liike/pelinopeus oli selvä ongelma , konnalle ei.
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten tämä kertoo mustasta aukosta, joka on ollut suomalaisessa (miksein myös kansainvälisessä kiekkoilussa) sentteriosastolla. Kun mietitään suomalaisia kärkisenttereitä on tällä hetkellä helppoa luetella nimet Barkov ja Aho. Kotkaniemellä ei ole ainakaan vielä lähtenyt ura kiitoon lätäkön toisella puolella. Myös Hintzillä ja Rantasella taitaa olla sentterikokemusta, mutta ovat tarunhohtoisessa laitureita.

Sitten tulee nopeasti ajateltuna nopea ja jyrkkä pudotus. Tosin sekin pitää muistaa, että pohjoisamerikkalainen sentteri on Euroopassa nopeasti laituri ja toisaalta eurooppalainen sentteri on Pohjois-Amerikassa vieläkin nopeammin laituri. Euroopassa sentteri on pelin ydin, ja linkki puolustuksen ja hyökkäyksen välillä. Pohjois-Amerikan sarjoissa taas sentteri on se pelaaja, jolle annetaan puolustusvelvoitteita anteeksi.

2000-luvun alussa Suomessa oli huutava pula kärkipuolustajista, mutta sitten pelaajakehitys kääntyi. Vatasen jälkeen on tullutmm. Määttää, Saarijärveä, Pokkaa, Honkaa ja Jokiharjua, unohtamatta Heiskasta. Seuraava askel oli kehittää pelaajien henkilökohtaisia taitoja ja suomalainen kiekkoilu on tuottanut ratkaisuvalmiita pelaajia kuten Laine, Rantanen, Kakko, Tolvanen, ja mitä näitä nyt on. Sen sijaan suomalaisessa kiekkoilussa on unohdettu sentterien ja maalivahtien kehittäminen.

Kontiola on vajaasta liikkeestä huolimatta klassinen sentteri. Pelaaja, joka peliälyllä rytmittää peliä. Eemeli Suomi on hänkin peliälykäs pelaaja, mutta Eemelin vahvuus on pienissä marginaaleissa työnteossa ja kaksinkamppailuissa. Mikäli Kapteeni-Suomi ei olisi tehnyt viimeisenä viitenä vuotena töitä, olisi nuorukainen vain kelpo kolmoskentän laituri kansallisella tasolla. Nyt Eemeli on omalla tahdollaan ykköskentän laituri.
 
ipa1970 sanoi:
En itse ymmärrä tätä köpöttelyhöpöttelyä.
Tuolla kisoissa vauhti ja pelinopeus täysin eri luokkaa kuin liigassa. Silti konna on selkeästi joukkueen kärkipelaajia.
Uskon että on pelitapa myrrällä mikä tahansa,ei tule olemaan tälle ongelma. Esimerkiksi supillle maju-pelien liike/pelinopeus oli selvä ongelma , konnalle ei.
Laajenna klikkaamalla

Kovasti sai Kontiola tehdä töitä suoraluistelussa jopa italialaisia vastaan.
 
- Loistava aloittaja
- Tulee nostamaan Ilveksen ylivoiman Suomen kanssa aivan liigan terävimpään kärkeen
- Tekee kanssapelaajistaan parempia
- Osaa myös ampua tarpeen vaatiessa vaikka onkin vanhanliiton pelintekijä
- Vahva kaksinkamppailuissa eikä anna puolustajalle mahdollisuutta viedä kiekkoa hyvällä suojauksella

Hyvin vaikea keksiä varmempaa korttia Ilveksen resursseilla ensi vuodeksi.
 
Kontiolan kovavauhtinen suoraluistelu on terillä juoksemista, joka on kovin työläs tapa. Ilveksen pitää pelata niin, että Kontiola saa kiekon lapaan viimeistään keskialueella tilanteessa, jossa on muodostumassa rintamahyökkäys.
 
vilperi sanoi:
Myös Hintzillä ja Rantasella taitaa olla sentterikokemusta, mutta ovat tarunhohtoisessa laitureita.
Laajenna klikkaamalla
Rantanen on tosiaan laitahyökkääjä, mutta kyllä Hintz pelaa keskushyökkääjänä. Olisi tällä hetkellä aika ilmeinen maajoukkueen kolmossentteri kaikkien ollessa mukana. Barkov, Aho, Hintz olisi varsin vahva keskikaista. Se olisikin sitten paljon mutkikkaampi kysymys, kuka olisi paras nelossentteri.
 
Brooks sanoi:
Kovasti sai Kontiola tehdä töitä suoraluistelussa jopa italialaisia vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Kommenttisi konnasta ovat järjestään negatiivihakuisia mutta kuten ika lehkonen sanoi, kontiola on tällä hetkellä suomen joukkueen ainoa sentteri joka saa rytmittämisellään ja sijoittumisellaan ketjun toimimaan.
Lisäksi puolustus suuntaan pelaa loistavasti , vie aloitukset ja ennenkaikkea lähes virheetöntä pelaamista.
Saattaa hyvinkin täyttää lepin jättämät saappaat..
 
Ilvekseen tulee edellisen kauden pistepörssin voittaja massiivisen, vuoden sopimuksen investoinnilla ja riskillä. Kyseisen pelaajan ehdoton vahvuus ylivoimapelin pyörittämisessä. Ja joku vielä vetää ranteita auki... alkaa olla täälläkin jo kaikki nähty.
 
Konnan suuruutta parhaiten kuvaa se asenne, jolla hän tuli takaisin Liigaan. Kokonaisvaltaisesti huippukunnossa. Rotsin napit tiukasti kiinni valmiina taistelemaan molempiin päihin. Huikea ukko ja aivan upeaa, että jatkossa edustaa nimenomaan Ilvestä.
 
Sittenpähän näette, kuinka kauan Kontiolan pelihuumori kestää, jos hän joutuu puolustamaan aktiivisesti omalla alueella, luistelemaan täysillä 40-50 metriä vastustajan maalille kamppailemaan irtokiekoista ja sen jälkeen vielä takakarvaamaan kieli vyön alla.
 
Samoja puheita kun konna siirtyi
Kehnoon kerhoon että kauanko pelihuumori kestää.
Se että on tällä hetkellä mm kisoissa luottosentterinä ja näyttää puolustaminen maittavan ehkä parhaiten senttereistä niin enpä ole huolissani.
Kun kova halu manata konnan asennetta ja liikettä niin väitän että, lepin, ikosen ja myden liike varmasti kontiolaa reilusti heikompaa.
Lisäksi en ymmärrä mistä on peruja tämä konnan heikko asenne/pelihuumorin kestävyys.
Jos näin olisi, tuskin tuollaista uraa olisi pystynyt tuulisessa khlssä tekemään puhumattakaan että jalonen oli tuollaisen joukkueeseensa valinnut, ja vieläpä kapteenistoon.
Eiköhän konnan ympärille ipassa rakenneta ketju jossa tästä saadaan paras mahdollinen hyöty.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös