Positiivisuusketju

[Pika1]

Helsingin IFK

2010-luvulla mestaruus 2011, hopeaa 2016, pronssia 2018.

Tässäkö ovat mielestäsi hyvät esimerkit organisaatioista, jotka pelaavat Liigan keskikastissa? Ketäköhän sinne kärkeen kuuluu?

Tuon mestaruutensa jälkeen Hifkin keskimääräinen sijoitus on ollut 5,7. Keskikastia siis.

Keskiarvo koko 2000-luvulla 5,8.

Haluun kuvan fakiirista!

 

[HekeK]

Tuon mestaruutensa jälkeen Hifkin keskimääräinen sijoitus on ollut 5,7. Keskikastia siis.

Keskiarvo koko 2000-luvulla 5,8.

Haluun kuvan fakiirista!

Neuvo jatkoa ajatellen. Kannattaa kalkuloida sarjasijoitukset kaikkien joukkueiden osalta, jotta kokonaiskuva selviää. Tässäpä sarjasijoitusten keskiarvot 2010-luvulta:

1. JYP 3,4
2. Tappara 4,4
3. IFK 5,2
4. Kärpät 5,7
5. Lukko 6,1
6. KalPa 6,3
7. Ässät 8,4
8. TPS 8,8
9. HPK 9,0
10. SaiPa 9,2
11. Pelicans 9,2
12. Ilves 11,6

Tässä vertailussa IFK on kolmantena. Eli ns. välieräpaikalla. IFK on jopa Kärppien edellä. IFK:n mestaruuden jälkeisen ajanjakson keskiarvo on neljänneksi paras. Edelleen ns. välieräpaikka.

Kuten huomaat, on sarjasijoituksen keskiarvo aika huono argumentti.

Lainaanpas tähän itse itseäni.

On täysin selvää, ettei pelaamalla sijoista 6-7 saada aikaan moista liikevaihtoa. Vaaditaan välieräpaikkoja, jopa finaaleita.

Liigassa on ollut 2010-luvulla kaksi kiistatonta hallitsijaa. Kolmanneksi menestynein on JYP ja seuraavana taitaakin olla IFK yhdellä mestaruudella, yhdellä hopealla ja yhdellä pronssilla.

 

[Simultaanieläin]

Ihan puolueettomana seuraajana; olipa korkeatasoista väittelyä! Molemmat löysivät vastapuolen argumenteista heikkouksia, mutta vastapuolipa iski lopulta takaisin. Lisää tällaista jatkuvan negailun ja parjaamisen sijaan!

 

[Robert ja Nollakulma]

Strategian urheilullinen puoli perustuu vaatimuksiin, jotka Areenalle siirtyminen Ilvekselle asettaa. Liikevaihdon pitää olla lähempänä kymmentä miljoonaa ennen kuin muuttokuorma ajelee kohti Ratamettää. On täysin selvää, ettei pelaamalla sijoista 6-7 saada aikaan moista liikevaihtoa. Vaaditaan välieräpaikkoja, jopa finaaleita.

On toki päivän selvää, että organisaation pitää pystyä kehittymään kaikilla tavoin ennen hyppäämistä uuden areenan valoihin, jotta kaikki uuden areenan tuomat mahdollisuudet pystytään hyödyntämään. Toki uusi Areenaa tarkoittaa luonnnollisesti myös kohonneita kustannuksia, jossa nähdäkseni tämä liikevaihdon minimitaso olisi tuo kymmenen miljoonaa.

Tällä tarkoittaen mihin perustuu käsitys, että Ilveksellä tulee olla liikevaihto kymmenen miljoonan tasolla ENNEN Areenaan siirtymistä?

 

[Pika1]

Neuvo jatkoa ajatellen. Kannattaa kalkuloida sarjasijoitukset kaikkien joukkueiden osalta, jotta kokonaiskuva selviää. Tässäpä sarjasijoitusten keskiarvot 2010-luvulta:

1. JYP 3,4
2. Tappara 4,4
3. IFK 5,2
4. Kärpät 5,7
5. Lukko 6,1
6. KalPa 6,3
7. Ässät 8,4
8. TPS 8,8
9. HPK 9,0
10. SaiPa 9,2
11. Pelicans 9,2
12. Ilves 11,6
.

Puuttuu tuosta viimekausi. Eikös tuo ole kopsattu suomikiekosta?
Mutta oli silloin 3. joten ei ainakaan haittaa. Olet kyllä oikeassa 2010-luvun suhteen joka alkoi Hifkin mestaruudella.

En aamukakalla kerennyt enempää ynnäämään, mutta kun pääsen duunista kotiin, niin ehtiessäni laitan excelin laulamaan niin katsotaan saadaanko fakiiri esille vaikka 2000-luvun mitotuksilla, vai jääkö se sitten piiloon. Jos ei mitään kuulu niin todennäköisesti googlettelen fakiirien kuvia pimeässä.

 

[Brooks]

Niin, yhden tappion jälkeen taas jopa tänne Positiivisuusketjuun alkoi tipahdella mielenterveyspotilaan mietteiden veroisia "asiantuntija-arvioita" siitä miten tämäkin kausi taas on hävitty.

Kun sinä ja nimim. Crueman nyt olette päättäneet haukkua muita kirjoittajia mielenterveysongelmaisiksi, voinette kuitenkin miettiä noin niin kuin positiivisessa hengessä paria asiaa.

Vaikka kukaties kuvittelettekin loukkaavanne jotakin nimimerkkiä, niin jokaisen nimimerkin takana on ihminen. Laukoisitko tuollaista kenellekään päin kasvoja?

Minä kyllä uskaltaisin sanoa sinulle suoraan, että olet typerys. Ja typeryyteen eivät auta lääkkeet, koska se on ominaisuus.

 

[LalaTa]

Kun sinä ja nimim. Crueman nyt olette päättäneet haukkua muita kirjoittajia mielenterveysongelmaisiksi, voinette kuitenkin miettiä noin niin kuin positiivisessa hengessä paria asiaa.

Vaikka kukaties kuvittelettekin loukkaavanne jotakin nimimerkkiä, niin jokaisen nimimerkin takana on ihminen. Laukoisitko tuollaista kenellekään päin kasvoja?

Minä kyllä uskaltaisin sanoa sinulle suoraan, että olet typerys. Ja typeryyteen eivät auta lääkkeet, koska se on ominaisuus.

Olenko haukkunut muita kirjoittajia mielenterveysongelmaisiksi? Kuten sinä sanoit minua typerykseksi?
Ilmeisesti luulet olevasi muiden yläpuolella, kun tuollaista lauot. Tuollaisille ihmisille on nimikin, niihinkään eivät lääkkeet tehoa.

Taitaa osalla porukasta mennä liikaa tunteisiin tämä foorumi ja Ilveksen menestys, kun jatkuvasti pitää käydä kirjoittajan eikä asian kimppuun. Silloin kun negailuilta ja tyhjänpäiväisiltä kommenteiltaan ehtivät.

 

[HekeK]

Tällä tarkoittaen mihin perustuu käsitys, että Ilveksellä tulee olla liikevaihto kymmenen miljoonan tasolla ENNEN Areenaan siirtymistä?

Taisin kirjoittaa, että lähempänä 10 miljoonaa.

Areenan on arvioitu tuovan luonnollista liikevaihdon kasvua jopa kaksi miljoonaa euroa. Jos Areenalla vaaditaan yli kympin liikevaihtoa, on Ilveksen kasvatettava liikevaihtonsa muuttoa edeltävinä tilikausina luokkaan 8-8,5 miljoonaa euroa.

Puuttuu tuosta viimekausi. Eikös tuo ole kopsattu suomikiekosta?
Mutta oli silloin 3. joten ei ainakaan haittaa.

Kyllä minä itse nuo exceliin hakkasin tässä työn lomassa. En sitten tiedä, että olenko jonkun virheen tehnyt? IFK:lle seuraavasti: 6+1+6+8+10+7+2+4+3 = 47/9 -> 5,2

Liitteessä laskenta.

 

[Paatelainen]

Olenko haukkunut muita kirjoittajia mielenterveysongelmaisiksi? Kuten sinä sanoit minua typerykseksi?
Ilmeisesti luulet olevasi muiden yläpuolella, kun tuollaista lauot. Tuollaisille ihmisille on nimikin, niihinkään eivät lääkkeet tehoa.

Taitaa osalla porukasta mennä liikaa tunteisiin tämä foorumi ja Ilveksen menestys, kun jatkuvasti pitää käydä kirjoittajan eikä asian kimppuun. Silloin kun negailuilta ja tyhjänpäiväisiltä kommenteiltaan ehtivät.

Ilveksen menestystä tässä varmasti kaikki toivovat, osa on tyytyväinen vähän pienempään ja osa ei. Tällä kaudella menestystä ei vielä tullut, mutta toivotaan, että tulee.

 

[Ylläpito]

Nimimerkkien mielenterveyttä ei tarvitse tässä ketjussa pohtia. Eikä oikeastaan missään muussakaan ketjussa.

 

[Tarinankertoja]

Ei Ilveksen budjetin tarvitse olla 10M ennen Areenaa, vaan sen tarvii olla lähellä sitä mitä Tapparalla on. Jos Tapparalla on nyt Hakassa 8,5, niin viimeisenä Hakemetsä vuotena millä olisi syytä olla n 8M. Areenan siirryttäessä olla about tasoissa naapurin kanssa. Se on se järkevä ja tavoiteltava tavoite.

Menestys tuo rahaa… Menestys tuo rahaa samoin kuin gloryhunterit katsojia.. ennustamattomasti.



Niinpä se rahan tulo olisi pyryttävä saamaan vakaamalle pohjalle kuin se menestyksen tuoma rahoitus. Tässähän nimenomaan HIFK ja Kärpät ovat onnistuneet. Ne ovat luoneet uskottavan ja helposti myytävän brändin. HIFK on rakentanut omaansa vuosikymmeniä ja Junno rakensi sen tällä vuosituhannella Ouluun (puolen Suomen joukkue). Näin ne sponssieurot ovat vakaammalla pohjalla kuin menestyksen tuomat rahat. Jos esim Junnon juttuja muistelee, niin tästä nimenomaan oli kyse. Saada tulopuoli vakaaksi, kausittaisesta menestyksestä mahdollisemman riippumattomaksi, koska vain sitä kautta on mahdollista rakentaa jatkuvuutta menestykselle (eli ensin se muna ennen kanaa). Kärpät on siksi mukana mm musaviihdebisneksessä. Kärppien konserniliikevaihto on jo n 15M. HIFK stadilaisbrändi on tietoisesti rakennettu ja siitä pidetään todella tarkkaan huolta. Ei HIFK:n mainonnassa sattumalta käytetä ruotsin kieltä ja bettre folke sanaparia.



Ja ei kai kukaan kuvittele, että siä Tapparassa on ne ”hassut hatut ja peruukit” sattumalta ja kannattajakulttuuria ohjattu erisuuntaan kun meillä on? Se on tuotteen erilaistamista. Samassa kaupungissa operoivien joukkueiden imagon on oltava erilainen, siksi IHOY tarttui myös ei läpsyttimiä ideaan, se erilaistaa Ilvestuotetta Tapparatuotteesta.



..äidinmaitopuheet voi jättää sinne menneille vuosikymmenille. Tampere kasvaa voimakkaasti ja uusista tulijoista jääkiekkokatsojiksi kilpaillaan joukkueiden kesken, samoin uusien yritysten sponssirahoista. Tampereella näillä apajilla on moni muukin urheilumuoto ja viihdetarjonta, joten työsarkaa riittää…



..mutta toivon totisesti että tulonmuodostus on vakaammalla pohjalla kuin pelkkä ”menestys tuo rahaa” ideologiassa, sillä miten käy sinä vuonna kun sitä ei tulekkaan? Näinhän käy vääjäämättä parhaimmillekin ala Kärpät. Silloin se on se brändi joka myy, ja sen on oltava kunnossa. Ensin rakenteet kuntoon, brändi vakaalle pohjalle (kyllä, menestys auttaa tässä aina, ei kannata saivarella) ja kun nämä asiat on kunnossa, se menestys tulee. Edellinen johto yritti perse-edellä’ puuhun juurikin ensin saavuutta menestystä joka kuin taikaiskusta palauttasi brändin ja organisaation huipulle. Niin se ei ikävä kyllä yleensä tapahdu, joskin JYP voi olla ylpeä oman riskinottonsa onnistumisessa.. mutta se oli KHL hullujen vuosien aikaa se.

 

[Robert ja Nollakulma]

Taisin kirjoittaa, että lähempänä 10 miljoonaa.

Kirjoitit lähempänä, ja minä tasolla = Nähdäkseni aika sama asia.

Areenan on arvioitu tuovan luonnollista liikevaihdon kasvua jopa kaksi miljoonaa euroa. Jos Areenalla vaaditaan yli kympin liikevaihtoa, on Ilveksen kasvatettava liikevaihtonsa muuttoa edeltävinä tilikausina luokkaan 8-8,5 miljoonaa euroa.

Lähelle Tapparan tasoa pitäisi tavalla tai toisella päästä. Itselle uskoa tähän luo tämän kauden yleisökeskiarvo, ja ennuste toteutuvasta liikevaihdosta. Valitettavasti myöskään virheisiin ei ole liiemmin varaa, ja oikeita valintoja pitää tulla rutkasti enemmän kuin vääriä.

 

[HekeK]

Kirjoitit lähempänä, ja minä tasolla = Nähdäkseni aika sama asia.

Jeh, kunhan täsmensin.

Tapparan liikevaihtotavoite viimeiselle kaudelle Hakametsässä on noin 10 miljoonaa euroa. Tavoite ensimmäisellä Areena-kaudella on 12 miljoonan euron luokkaa.

Lähelle Tapparan tasoa pitäisi tavalla tai toisella päästä. Itselle uskoa tähän luo tämän kauden yleisökeskiarvo, ja ennuste toteutuvasta liikevaihdosta. Valitettavasti myöskään virheisiin ei ole liiemmin varaa, ja oikeita valintoja pitää tulla rutkasti enemmän kuin vääriä.

Olisi mielenkiintoista tietää Tapparan runkosarjaliikevaihto. Siitä saisi osviittaa pudotuspelien ja menestyksen vaikutuksesta talouteen. Tappara on pelannut toistuvasti finaaleissa ja puhkaisi viime tilikaudella ensimmäistä kertaa yli yhdeksän miljoonan liikevaihtorajan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Olisi mielenkiintoista tietää Tapparan runkosarjaliikevaihto. Siitä saisi osviittaa pudotuspelien ja menestyksen vaikutuksesta talouteen. Tappara on pelannut toistuvasti finaaleissa ja puhkaisi viime tilikaudella ensimmäistä kertaa yli yhdeksän miljoonan liikevaihtorajan.

Totta olisi todella mielenkiintoista nähdä tuo Tapparan liikevaihdon toteutuma osiin pilkottuna. CHL tuonee kohtuullisen kivasti lisää liikevaihtoa, mutta korkeat kustannukset eivät välttämättä jätä paljoa viivan alle.

Tosin en tiedä onko enemmän toivoa vai uskoa, mutta näkisin Tapparan saavuttaneen jo liikevaihdollisen lakipisteen Hakametsän toimintaympäristössä. Toki tuo viimeinen Hakametsän tilikausi tulee olemaan monella tapaa mielenkiintoinen, koska luultavasti uudella Areenalla bisneksen tekeminen alkaa jo edeltävällä tilikaudella.

 

[Arzamas]

Varmuudella Ilves olisi löytänyt Ahtolaa, Leimua ja Halmoa parempia pelaajia. Tällä kertaa valinta kohdistui heihin. Täytyy tietenkin muistaa, että heille oli ajateltu tietyt roolit tässä kokonaisuudessa. Haettiin kokemusta ja, vaikka kovasti arvostelin mm Ahtolan hankkimista, niin näin jälkikäteen ymmärrän, mitä häneltä odotettiin ja joukkueesta puuttuu tuon tyylinen pelaaja. Loukkaantumiset ovat ikäviä ja niistä kärsii jokainen joukkue. Kauden alla Ahtola taisi harjoituksissa olla jopa ykkösylivoimassa maalineduspelaajana.

Itse olen sitä mieltä, että Ilveksessä suurempi epäonnistuminen on maalivahtipelissä kuin siinä, että Halmon tilalla olisi ollut parempi ulkki tai Ahtolan tilalla "Ilkka Pikkarainen" (tai kuka muu vastaava kokenus pelaaja). Maaleja Ilves on tehtaillut ihan kiitettävästi, mutta maalivahtipeli on ollut Liigan pohjasakkaa. JYPin tasoisella maalivahtipelillä olisimme tällä hetkellä sijoilla 4-5.

Tätä vasten voidaan myös pohtia pitkin kautta kaivattua kovanluokan ykkössentteriä. Olisiko esim Ruotsalainen puhjennut nykyiseen loistoon kakkossentterin tontilla, pienemmällä vastuulla ja kakkosylivoiman minuuteilla?

Selvää on että Halmo, Ahtola ja Savilahti voidaan laskea hutihankinnoiksi suunniteltuun roolin nähden, mutta toisaalta heidän roolinsa tehojen ja vastuun muodossa on sitten ottanut Lepaus-Antonen kaksikko, joilta ei kuitenkaan ihan näin kovaa tulosta odotettu.

Onko se sitten ylisuorittamista vai normaalia pelaajan kehitystä lisääntyneen vastuun myötä?

Tamminen voidaan laskea jossain määrin pettymykseksi tehojen ja etenkin aloitusten myötä, mutta toisaalta on toiminut kohtalaisesti Lepauksen ja Antosen välissä synkkää marras-joulukuuta lukuunottamatta.

 

[LalaTa]

Totta olisi todella mielenkiintoista nähdä tuo Tapparan liikevaihdon toteutuma osiin pilkottuna. CHL tuonee kohtuullisen kivasti lisää liikevaihtoa, mutta korkeat kustannukset eivät välttämättä jätä paljoa viivan alle.

Tosin en tiedä onko enemmän toivoa vai uskoa, mutta näkisin Tapparan saavuttaneen jo Liikevaihdollisen lakipisteen Hakametsän toimintaympäristössä. Toki tuo viimeinen Hakametsän tilikausi tulee olemaan monella tapaa mielenkiintoinen, koska luultavasti uudella Areenalla bisneksen tekeminen alkaa jo edeltävällä tilikaudella.

Eikös siellä kohta vaihdu naapurilla toimitusjohtaja? Uhka vai mahdollisuus liikevaihdon ja muunkin menestyksen suhteen? Honkalehtoa kyselty jo hommiin?

 

[Artsi]

Tosin en tiedä onko enemmän toivoa vai uskoa, mutta näkisin Tapparan saavuttaneen jo Liikevaihdollisen lakipisteen Hakametsän toimintaympäristössä.

Ainakin yleisömäärien osalta siellä ollaan ottamassa jopa takapakkia jo nyt. Yleisökeskiarvo tällä hetkellä 5228 (budjetissa 5500), kun viime kaudella 5544 ja edellisellä 5597.

Hyvän kevään myötä ja muutaman täsmähankinnan avulla meillä on mahdollisuus yleisömäärien osalta melko helpostikin saavuttaa Tapparan vuosia jatkunut etumatka.

 

[UglyHouse]

Nimimerkkien mielenterveyttä ei tarvitse tässä ketjussa pohtia. Eikä oikeastaan missään muussakaan ketjussa.

Ei tarvitse pohtia ja haukkua. Mielenterveysongelmista en tiedä, mutta aikamoisia masokisteja me Ilveksen kannattajat taidetaan olla.
Joko tänä vuonna pudotuspelijuna puksuttaisi mitallipeleihin?<

 

[Teme-74]

Ainakin yleisömäärien osalta siellä ollaan ottamassa jopa takapakkia jo nyt. Yleisökeskiarvo tällä hetkellä 5228 (budjetissa 5500), kun viime kaudella 5544 ja edellisellä 5597.

Hyvän kevään myötä ja muutaman täsmähankinnan avulla meillä on mahdollisuus yleisömäärien osalta melko helpostikin saavuttaa Tapparan vuosia jatkunut etumatka.

Varsinaisesti etumatkaksi en lähtisi sanomaan. Kyllä Ilvelsellä edelleen vahva kannattapohja on, mutta vuosien räpiköinti on pistänyt heitä paljon "nukkumaan". Samaa mieltä kyllä että kiinnostavilla hankinnoilla saa porukkaa halliin, ja toki hyvillä otteilla jo tulevan kauden syyspimeillä.

 

[Tupsukorva35]

Pudotuspelipaikka on 100 prosenttisen varma. Sitä ei kukaan Ilvekseltä vie.

Ihan mukavaa vaihtelua, kun ei tarvitse pudotuspelipaikkaa viimeisiä kierroksia jännittää. Nyt sitten kuuden sakkiin!