Raipelle kenkää!

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Nostetaan kissa pöydälle.

Tarvitseeko Ilveksen oikeasti jotenkin suojella Raipea ja Raipen mahdollista valmentajauraa? Mistä tämä käsitys Raipen potentiaalista valmentajana on lähtenyt? Menestyvät valmentajat ovat joko ajattelijoita jotka haluavat kehittyä, huutajia jotka potkivat perseelle, tai sitten näiden yhdistelmiä. Mää en nää että Ilveksen kannattaa pitää kiinni Raipesta sillä mitään muuta kuin huutamista ei olla saatu. Mitään muuta ole myöskään näköpiirissa mitä Raipen kommenteista voi lukea.

Jos Raipessa halutaan väkisin roikkua, vähintä mitä voidaan tehdä on hankkia Raipelle kakkoseksi joku pelikirjanero ja sanoa Raipelle että se on kenkää perseelle tai sitten sun pelikirja roskiin. Kumman valitset.

 

[Topi]

Vs: Raipelle kenkää!

Mistä tämä Raipen "huutamiskeskustelu" on lähtenyt liikkeelle? Eikö se todista että mies on aitiossa täysillä mukana joukkueen tekemisessä. Onko joku ollut seuraamassa harjoituksia? Huutaako Raipe sielläkin jatkuvasti pää punaisena? Ei varmaankaan.
On aivan eri asia huutaako valmentaja pelin aikana kannustushuutoja joukkueelle vai solvaako hän pelin jälkeen suureen ääneen joukkuetta tai jotakin yksityistä pelaajaa. Sitä en tiedä (eivätkä tiedä muutkaan tänne kirjoittavat) millaista palautetta Raipe pukukopissa antaa, mutta Raipehan ottaa aina hävityn pelin jälkeen syyn itselleen.

 

[Hermis]

Vs: Raipelle kenkää!

Topi puhuu asiaa.

Kuunnelkaapa vaikka valmentaguru suikkasen juttuja pelien jälkeen. Lauantaina haukkui suurinpiirtein kaikki pelaajat alimpaan helvettiin radiossa. Varmastikin aiheesta. Raipellakin olisi aivan varmasti tähän aihetta, mutta onko joku kuullut päävalmentajamme arvostelevan pelaasiaan julkisesti?

Pajuoja (vaikka arvostan suuresti) lähti aliarvioimaan joukkuettansa enne potkujaan. Piri Eloranta töppäili samalla sialaa kuten myös Mälkiä. Raipe ei ole alentunut julkisesti haukkumaan pelaajiaan tai vaatimaan vahvistuksia, vaikka aivan varmasti olisi siihenkin aihetta.

Täältä on helppo huudella potkuja milloin kenellekin, mutta tilallekin pitäisi löytää joku ensin. Raipen sopimus kattaa vain tämän kauden, eikä muutenkaan liene mikään kauhea taloudellinen rasite. Siellä kentällä häärii edesvastuuttomina kuitenkin joukko paljon isompaa palkkaa nauttivia sankareita ja vielä ylipitkillä sopimuksilla.

Ihmettelen kuinka porukalla on pinnaa katsella vuositolkulla noita omia "lupauksia", jotka ovat joskus mestiksessä nähneet maalin, mutta omaa legendaa ei kestetä edes syyskautta penkin takana.

Joo ja on SaiPa korkealla, mutta Pelsut konttaa, vaikka pitäisi olla valtakunan paras valmentaja penkin takana. Tai toinen guru sai jo Turussa monoa. Kerhoa valmentaa taas täällä flopannut mies.

Syyllisiä on aina kiva löytää ja kuvitella, että yhtä miestä (Manngard, Helminen jne.) vaihtamalla yhtäkkiä kaikki loksahtaa paikoilleen.

 

[merkkari]

Vs: Raipelle kenkää!

Arvaan että Raipe on tällä hetkellä sm-liigan halvin päävalmentaja. Kun sitten mietitään pitäisikö hnet korvata jollain niin pitää muistaa että ensin täytyy olla joku joka hänen paikkansa suostuu ottamaan. Luulen että suomalaisista valmentajista ainoa joka voisi olla tarpeeksi hullu on Summanen, mutta raato ei tule kysymykseen koska hän vaatii työskentely olosuhteet, ja sellaisia Ilveksellä ei ole tarjota. Todennäköisin vaihtoehto lieneekin siis joku ulkomaalainen jolla ei ole "oikeaa" käsitystä siitä millä tolalla seuran asiat on koska ei ole pystynyt seuraamaan suomalaista mediaa esimerkiksi. Ja mitä se sitten maksaa, varmasti enemmän kuin pussillinen perunoita, minkä Raipe palkkioksi luultavasti saa. Lisäksi pitää miettiä onko vaihdoksella enemmän negatiivista vai positiivista signaalia esim pää-yhteistyökumppaneitten suuntaan ja onko se uskottavaa ylipäätään. Toisin sanoen, aina pitää pyrkiä parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen joten kysymys kuuluukin onko valmentajan vaihdos sitä vai ei ? Itse olen sitä mieltä valmentajan vaihdos tulee kyseeseen ainoastaan siinä tapauksessa että saadaan kokenut valmentaja jolla on näyttöjä menestyksekkäästä valmentamisesta (Summanen, Heikkilä, Jalonen) tyyliin, ja joka saadaan kiinnitettyä pidemmällä sopimuksella esim tämä +2 kautta jolloin aikaa rakentamiseen on ainakin teoriassa. Voiko Raipe jäädä kakkoseksi ? Voi jos nöyryyttä riittää, mutta riittääkö ? Sen tietää vain Raipe.

 

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Itse olen sitä mieltä valmentajan vaihdos tulee kyseeseen ainoastaan siinä tapauksessa että saadaan kokenut valmentaja jolla on näyttöjä menestyksekkäästä valmentamisesta (Summanen, Heikkilä, Jalonen) tyyliin, ja joka saadaan kiinnitettyä pidemmällä sopimuksella esim tämä +2 kautta jolloin aikaa rakentamiseen on ainakin teoriassa. Voiko Raipe jäädä kakkoseksi ? Voi jos nöyryyttä riittää, mutta riittääkö ? Sen tietää vain Raipe.

Ei Ilveksen tarvitse Raipea keneenkään vaihtaa tai Raipea tiputtaa kakkoseksi. Jonkun tarvitsee saada Raipe tajuamaan että nykyisellä pelityylillä ei voida jatkaa, koska viisikkopeli on niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaan luokatonta. Se että materiaali on heikko, ei tee asiasta hyväksyttävästi, sillä monet junnujoukkueet pelaavat paljon organisoidummin. Niin, ja se ei riitä että Raipe ymmärtää yskän, sinne penkin taakse pitää hankkia joku pelikirja-expertti.

Nyt kukaan ei esimerkiksi tiedä miten lähdetään hyökkäämään jos saadaan tehdä viivelähtö vaan joka kerta on erilainen. Lisäksi tulee tilanteita jossa yksi tai kaksi miestä karvaa ja loput lojuu jossain keskialueella ja vastustaja tulee naureskellen Ilveksen karvauksen ja trapin läpi lyhyillä syötöillä.

 

[merkkari]

Vs: Raipelle kenkää!

Ja mikä saa sinut uskomaan että Raipe olisi valmis tai kykeneväinen vastaanottamaan neuvoja ?
Mites viimekausi meni ? Oliko se niin että Pajuoja yritti saada peliä kiekollisemmaksi josta seurasi potkut, ja Raipe sitten luotsasi joukkueen karsintoihin ? Tällä kaudella sama meno on jatkunut. Ja jatkuu. Mites ensikausi, jos sellaista tulee. ?

 

[Battery]

Vs: Raipelle kenkää!

Mitä sää nyt mun kimppuun hyökkäät?

Ja mikä saa sinut uskomaan että Raipe olisi valmis tai kykeneväinen vastaanottamaan neuvoja ?

Pienen pieni usko siihen että Raipella on edes hivenen älliä päässä. Tuo usko on todella mitätön ja siksi olenkin kyseenalaistanut muutamassa ketjussa Raipen aseman ja osaamisen. Kunhan siis mainitsin myös tuon vaihtoehdon jossa joku (Raipe itse?) saisi Raipen tajuamaan että hei, ei tällänen organisoimaton kurakiekko johda mihinkään. Kyllä minuakin harmittaa ettei Raipe tätä tajua saati osaa korjata tätä hirveää epäkohtaa.

Mites viimekausi meni ? Oliko se niin että Pajuoja yritti saada peliä kiekollisemmaksi josta seurasi potkut, ja Raipe sitten luotsasi joukkueen karsintoihin ?

Näin olen kuullut että Pajuoja sai luvan viedä peliä kiekollisempaan suuntaan, mutta koska voittoja ei heti tullut vaikka peli parani silmissä, sai hän lähteä.

En tiedä miksi noin kävi, soittiko Raipe Manngardia apuun että Juupe kiusaa, vai oliko päätös hallituksen oma. Joka tapauksessa päätös potkuista oli täysin väärä (yllätys koska johdossa ei tajuttu/tajuta kiekosta mitään) ja ne sinetöivätkin karsintapaikan.

Tällä kaudella sama meno on jatkunut. Ja jatkuu. Mites ensikausi, jos sellaista tulee. ?

Olen sanonut selvästi että Raipe ei vain riitä. Ei välttämättä riitä edes karsinnoissa jos avainpelaajat eivät loista yksilösuorituksilla kun vastaan tulee organisoitu Mestisjoukkue.

Ensi kaudeksi tarvitaan uusi päävalmentaja (ei mikää marionetti Hiitelä) tai Raipen nöyrtyminen pelitapa-eksperttin tuloon.

 

[merkkari]

Vs: Raipelle kenkää!

Joo sori, siis ei tietenkään ollu tarkoitus antaa kuvaa että hyökkään sun kimppuun. Pitää käyttää enemmän hymäreitä ettei tule väärin ymmärretyksi.
Halusin siis tuoda esiin oman mielipiteeni joka on että Raipe on vanha jäärä, dinosaurus joka ei osaa, halua tai ymmärrä ottaa vastaan neuvoja. Ei siis suostu olemaan väärässä. Ei joko tietoisesti tai tietämättään halua nähdä muita vaihtoehtoja kuin omansa. Se johtaa tuhoon vääjäämättä. En sano että Raipelle kenkää koska se ei välttämättä ole imagollisesti, taloudellisesti tai muuten ole mahdollista. Mutta vaihtoehtoja on kyllä syytä alkaa pohtimaan, ja varsinkin ensi kautta täytyy kyllä miettiä toden teolla onko Raipella oikeasti jotain annettavaa jääkiekolle ja Ilvekselle ?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Raipelle kenkää!

Nimenomaan kysymys on osaamattomuudesta ja kokemuksen puutteesta. Ei Raipe tahallaan peluuta täysin ilman pelisysteemiä, hän ei vaan ilmeisesti osaa luoda sellaista ja tähän tarvittaisiin se pelinäkemystä valmentajana omaava kakkonen. Tämän kaverin avulla, olkoon nyt koodinimeltään " Turunen ", Ilves saisi PELISYSTEEMIN. Raipe on kunnioitettu pelaajien kesken, ainakin vielä tällä hetkellä, hän siis voisi uskottavasti edelleenkin johtaa peliä ja uskottavuus vain kasvaisi, kun homma alkaisi toimimaan.
Minusta ei kannata heittää Raipea pois vain siksi, että liian nopeasti joutui liian suuriin saappaisiin.
Ei ole helppoa luoda valmentajana toimivaa pelisysteemiä ja vielä vaikeampaa on opettaa se pelaajille, puhumattakaan siitä että saisi kaikki seisomaan sen takana. Ei Raipe ole huono valmentaja, häneltä vain puuttuu tarvittava kokemus ammattilaisjoukkueen ykkösvalmentajana. Ei se ole helppoa..Suikkanen ja Dufvakin ovat vetäneet aika vihkoon koko kauden, vaikka ovat nousseet jonkin asteen guruiksi jo kumpikin. Aravirta ei ole vuollut kultaa Kärpissä ja Rautakorven kausikin on odotuksiin nähden ollut kehno.

 

[Alfred Lammas]

Vs: Raipelle kenkää!

Pelicansin tilanteestakin jo voidaan ennakoida, että Kertakäyttö-Suikkanen kengitetään Lahdessa kenties jo hyvinkin pian. Mutta toisiko Suikkanen kuitenkaan mitään merkittäviä kontribuutioita Raipen tukihenkilönä. Voihan olla, ettei Suikkanen edes suostuisi tuohon tehtävään. No, olisihan Suikkanen ainakin Raipea pätevämpi tuomareiden toruja. Parhaassa tapauksessa mies öykkäröisi meille edullisia jäähyratkaisuja.

 

[-sk-]

Vs: Raipelle kenkää!

Pelicansin tilanteestakin jo voidaan ennakoida, että Kertakäyttö-Suikkanen kengitetään Lahdessa kenties jo hyvinkin pian. Mutta toisiko Suikkanen kuitenkaan mitään merkittäviä kontribuutioita Raipen tukihenkilönä. Voihan olla, ettei Suikkanen edes suostuisi tuohon tehtävään. No, olisihan Suikkanen ainakin Raipea pätevämpi tuomareiden toruja. Parhaassa tapauksessa mies öykkäröisi meille edullisia jäähyratkaisuja.

Aika huvittavaa edes pohtia toisiko Suikkanen mitään Raipea enemmän. Kaitsu nosti TPS:n pohjalta Suomen mestariksi, ja Pelicansin viime kaudella karsinnoista finaaliin. Kajaanin Hokissakin joku voi miehen nimen muistaa. Raipe puskee kohti toisia karsintoja kahden vuoden sisään samalla tyylillä, vaikka sokea mummokin näkee ettei pelistä tule lasta eikä p*skaa.

Vai että Kertakäyttö-Suikkanen...

 

[pikkuilves]

Vs: Raipelle kenkää!

Nimenomaan kysymys on osaamattomuudesta ja kokemuksen puutteesta. Ei Raipe tahallaan peluuta täysin ilman pelisysteemiä, hän ei vaan ilmeisesti osaa luoda sellaista ja tähän tarvittaisiin se pelinäkemystä valmentajana omaava kakkonen. Tämän kaverin avulla, olkoon nyt koodinimeltään " Turunen ", Ilves saisi PELISYSTEEMIN. Raipe on kunnioitettu pelaajien kesken, ainakin vielä tällä hetkellä, hän siis voisi uskottavasti edelleenkin johtaa peliä ja uskottavuus vain kasvaisi, kun homma alkaisi toimimaan.
Minusta ei kannata heittää Raipea pois vain siksi, että liian nopeasti joutui liian suuriin saappaisiin.
Ei ole helppoa luoda valmentajana toimivaa pelisysteemiä ja vielä vaikeampaa on opettaa se pelaajille, puhumattakaan siitä että saisi kaikki seisomaan sen takana. Ei Raipe ole huono valmentaja, häneltä vain puuttuu tarvittava kokemus ammattilaisjoukkueen ykkösvalmentajana. Ei se ole helppoa..Suikkanen ja Dufvakin ovat vetäneet aika vihkoon koko kauden, vaikka ovat nousseet jonkin asteen guruiksi jo kumpikin. Aravirta ei ole vuollut kultaa Kärpissä ja Rautakorven kausikin on odotuksiin nähden ollut kehno.

Juuri näin. Lisäksi pelisysteemi tulee olla läsnä jo juniorivalmennuksessa, ja mitä vanhemmista junnuista puhutaan, sen oleellisempaa se on.

Vai että Kertakäyttö-Suikkanen...

Niinpä. En epäile hänen ammattitaitoaan hetkeäkään. Sen sijaan Raipella ei ole mitään positiivisia näyttöjä valmentajana. Suomen U20-maajoukkuekin pelasi karmeaa peliä, ainakin välierän perusteella. Vain huippuyksilöt pelastivat Suomen välieriin asti. Raipe selvisi rimaa hipoen.

Mutta eipä sille Raipelle voi potkuja antaa, ennen kuin on varmasti rahat korvaajaan ja korvaaja tiedossa, tietty. Joten ei auta kuin kärsiä. Enkä ollenkaan pistäisi pahakseni, jos Raipe yllättäisi positiivisesti ja näkisimme organisoitua peliä myöhemmin kaudella.

 

[Ipappa]

Vs: Raipelle kenkää!

Juuri näin. Lisäksi pelisysteemi tulee olla läsnä jo juniorivalmennuksessa, ja mitä vanhemmista junnuista puhutaan, sen oleellisempaa se on.

Juniorivalmennuksessa pääpaino tulee olla yksilötaitojen kehittämisessä. Eikä kukaan sitä paitsi missään seuran reeneissä pelimieheksi opi. Ulkojäillä, omalla ajalla luodaan pelimiehet. Ja koska kaupunki ei tätä tajua, eivätkä nykyajan vanhemmatkaan, ei ole vaikea ennustaa lajin tason niin Tampereella kuin koko maassakin laskevan tulevaisuudessa. Vanhimmille junnuille voi toki seuraharjoituksissa jo jotain pelisysteemejä selittää, mutta tärkeintä olisi saada pidettyä lahjakkuudet lajin parissa ja innostaa omaehtoiseen jatkuvaan harjoitteluun.

 

[pikkuilves]

Vs: Raipelle kenkää!

Juniorivalmennuksessa pääpaino tulee olla yksilötaitojen kehittämisessä. Eikä kukaan sitä paitsi missään seuran reeneissä pelimieheksi opi. Ulkojäillä, omalla ajalla luodaan pelimiehet. Ja koska kaupunki ei tätä tajua, eivätkä nykyajan vanhemmatkaan, ei ole vaikea ennustaa lajin tason niin Tampereella kuin koko maassakin laskevan tulevaisuudessa. Vanhimmille junnuille voi toki seuraharjoituksissa jo jotain pelisysteemejä selittää, mutta tärkeintä olisi saada pidettyä lahjakkuudet lajin parissa ja innostaa omaehtoiseen jatkuvaan harjoitteluun.

Parempi valmennus kehittää Ilveksen käyttöön parempia junnuja; sekä yksilötaidoiltaan, että pelin ymmärtämistaidoiltaan. Kumpaakin voi valmennus kehittää. Lähinnä tarkoitin, että viimeistään A-junnujen pitäisi noudattaa Ilveksen pelisysteemiä, tosin sellaista ei tunnu olevan. Vai osaako joku analysoida, mikä on Raipen ja ehkä Ilveksen pelivisio?

"Omalla ajalla luodaan pelimiehet", kuulostaa tyypilliseltä konservatiiviselta Ilves-heitolta, jonka taakse voi piilottaa huonon junnuvalmennuksen. Ei ulkojäillä ole pelisuunnitelmia eikä niitä opita noudattamaan, vaikka se olisi oleellista. Mutta ei jatketa aiheen vierestä.

 

[Ipappa]

Vs: Raipelle kenkää!

Juniorivalmennuksessa pääpaino tulee olla yksilötaitojen kehittämisessä. Eikä kukaan sitä paitsi missään seuran reeneissä pelimieheksi opi. Ulkojäillä, omalla ajalla luodaan pelimiehet. Ja koska kaupunki ei tätä tajua, eivätkä nykyajan vanhemmatkaan, ei ole vaikea ennustaa lajin tason niin Tampereella kuin koko maassakin laskevan tulevaisuudessa. Vanhimmille junnuille voi toki seuraharjoituksissa jo jotain pelisysteemejä selittää, mutta tärkeintä olisi saada pidettyä lahjakkuudet lajin parissa ja innostaa omaehtoiseen jatkuvaan harjoitteluun.

Parempi valmennus kehittää Ilveksen käyttöön parempia junnuja; sekä yksilötaidoiltaan, että pelin ymmärtämistaidoiltaan. Kumpaakin voi valmennus kehittää. Lähinnä tarkoitin, että viimeistään A-junnujen pitäisi noudattaa Ilveksen pelisysteemiä, tosin sellaista ei tunnu olevan. Vai osaako joku analysoida, mikä on Raipen ja ehkä Ilveksen pelivisio?

"Omalla ajalla luodaan pelimiehet", kuulostaa tyypilliseltä konservatiiviselta Ilves-heitolta, jonka taakse voi piilottaa huonon junnuvalmennuksen. Ei ulkojäillä ole pelisuunnitelmia eikä niitä opita noudattamaan, vaikka se olisi oleellista. Mutta ei jatketa aiheen vierestä.

Tässä alkaa olla koko viestiketjun kuva. Median aivopesemät nuoret kirjoittajat opettavat setiä krrhmm... harjoittamaan yhdyntää. Kyllä se vaan niin on, että suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa on viime vuosina menty pahasti takapuoli edellä puuhun ja luotu valmentajille ja varsinkin pelitavalle (tai suorastaan pelikirjalle) jokin ihmeellinen sädekehä.

Perusasiat ovat kuitenkin edelleen yksinkertaisia. Ei menestyvien valmentajien menestys yleensä perustu mihinkään ylivoimaisen omaperäiseen pelitapaan vaan kovaan työntekoon, työmoraaliin, sopiviin pelaajatyyppeihin ja onneen. Ja tämän tietää jokainen liigatasollakin valmentanut. Eli keskustelun otsikkoon tämän liittäen: Raipen joukkueen menestymättömyys ei johdu siitä, ettei Raipe ymmärtäisi tarpeeksi jostain v:n pelikirjoista.

 

[VP]

Vs: Raipelle kenkää!

Tässä alkaa olla koko viestiketjun kuva. Median aivopesemät nuoret kirjoittajat opettavat setiä krrhmm... harjoittamaan yhdyntää.

Vai seniilit vanhat papat haaveilevat nuoruudesta, jolloin kaikki oli helpompaa?

Eli keskustelun otsikkoon tämän liittäen: Raipen joukkueen menestymättömyys ei johdu siitä, ettei Raipe ymmärtäisi tarpeeksi jostain v:n pelikirjoista.

Niin, vaan mm. siitä, ettei tämä saa hyvin toimivaa pelitapaa siirrettyä käytäntöön.

 

[Lynx]

Vs: Raipelle kenkää!

Hyvä valmentaja

- osaa luoda pelisysteemin ja sille tarvittavan määrän variaatioita tai vaihtoehtoisia systeemejä
- osaa opettaa tämän ymmärrettävästi pelaajille (sanallinen, visuaalinen, kineettinen)
- osaa luoda harjoitteita, jotka mahdollistavat systeemin/-en tehokkaan oppimisen automaatioiden asteelle
- osaa lukea pelin aikana sekä omaa että vastustajan peliä
- osaa reagoida pelin aikana oman pelin heikkouksiin/vastustajan vahvuuksiin varioimalla pelisysteemiä (ajoitus, ohjeistaminen)

Missä homma Raipen ja Veskun kohdalla kusee, en osaa arvioida. Mutta se kusee.

 

[Neitikiekko]

Vs: Raipelle kenkää!

Nythän vapaana olisi kaiken näköistä ja kokoista valmentajaa, Rautakallioo, Heikkilää, Virtaa, Suikkasta...eiku. Tämä on viimeinen viikko tehdä ratkaisuja tässä asiassa, jos ei mitään tehdä on edessä taatusti sija 14 ja tuskaiset karsinnat....

Joukkuehan ei oikeasti ole ollenkaan niin huono kuin tällä foorumilla on annettu jossain viesteissä ymmärtää. Joukkueessa on kokemusta,lahjakkuutta ja jopa varmoja perussuorittajia. Se, mikä puuttuu on JÄRKI, hommassa ei ole päätä ei häntää vain päätöntä kohmotusta päästä toiseen. Tämähän voisi olla vaikka valmentajan vika?

 

[Ipappa]

Vs: Raipelle kenkää!

Hyvä valmentaja

- osaa luoda pelisysteemin ja sille tarvittavan määrän variaatioita tai vaihtoehtoisia systeemejä
- osaa opettaa tämän ymmärrettävästi pelaajille (sanallinen, visuaalinen, kineettinen)
- osaa luoda harjoitteita, jotka mahdollistavat systeemin/-en tehokkaan oppimisen automaatioiden asteelle
- osaa lukea pelin aikana sekä omaa että vastustajan peliä
- osaa reagoida pelin aikana oman pelin heikkouksiin/vastustajan vahvuuksiin varioimalla pelisysteemiä (ajoitus, ohjeistaminen)

Missä homma Raipen ja Veskun kohdalla kusee, en osaa arvioida. Mutta se kusee.

No, noissa kahdessa viimeksi mainitsemassasi kohdassahan se pahiten kusee. Mutta tosiasia on myös se, ettei pelkkää pelaajien nimilistaa katselemalla voi päätellä, kuinka paljon potentiaalia joukkueessa on. Tätä eivät kaikki tänne kirjoittelevat juniorit ole vielä oivaltaneet, vaan innoissaan luettelevat paremmin menestyvien joukkueiden tuntemattomia nimiä. Ei Raipekaan vielä 1982 ollut mikään kova nimi, vaan ihan tavallinen junnu Koikkarista.

 

[weho]

Vs: Raipelle kenkää!

Ensinnäkin, mietin vaan että kukahan sille Raipelle voisi antaa kenkää? Vt. toimari kai? Millä kompetenssilla? Hallitus? Millä mandaatilla ja osaamisella? Vinnie - miksi se sen tekisi? Hade? Ei kai ny sentään.

Toisekseen, en tykkää kirjoittaa tällaiseen otsikkoon. Jos ei ole Raipeen tyytyväinen niin on turha huudella otsikossa että valmentajalle kenkää, oleellisempaa olisi huutaa että kuka tilalle.

Ja kolmanneksi, joku "Heikkilä" maksaisi varmaan sen 100k€ loppukaudeksi (+ sen vaatimat vahvistukset). Mistä rahat, ja olisiko parempi käyttää sekin 100k€ Masin korvaajaan tai puolustuksen satakiloiseen järkäleeseen?

Jos valmentajaa vaihtamalla vältetään karsinnat ilman talouden ajamista vielä pahempaan tilaan (onko mahdollista?) niin en mä valmentajan vaihtoa vastusta. Mutta jos siihen ei ole mahdollisuuksia niin mennään sitten näillä. Ja ensi kauden suunnitelmat vaikuttaa myöskin päätöksiin.