Vs: Raipelle kenkää!
VP sanoi:
On myös hieman väärä tai ainakin todella yksinkertaistettu ajatus, että ensin pistetään puolustuspeli kuntoon ja sitten hyökkäys. Nuo kun ovat täysin riippuvaisia toisistaan. Hyökkäyksiin lähdöissä tulee ottaa huomioon se, missä tilanteessa ja millä alueella kiekkoon päästään. Trap helpottaa tilannetta sikäli, että viisikon etäisyydet ovat usein alkukaudesta itsepintaisesti nähtyä juoksukarvausta pienemmät - toisaalta riistoja hyökkäysalueella ei paljon näy, jolloin siniviiva pitäisi ylittää hallitusti - tähän ei pelkkä konsulttiapu riitä.
Juu, en suoranaisesti ajatellutkaan niin, että "jes, puolustuspeli on nyt hoidettu, siirrytäänpä hyökkäyspelin kehittämiseen". Pointtina oli lähinnä se, että kun "hätäapukortti" - eli trap - on vihdoin vedetty hihasta, saadaan hieman työrauhaa hyökkäyspelin ongelmien ratkomiseen. Tässä vaiheessa kautta (puolet jo pelattu, eikä peli ole toiminut) järkevintä olisi mielestäni kehittää kääntöpelaamista kesialueelta trapista, koska muuten joudumme taas kehittämään uuden puolustussysteemin, joka soveltuu hyökkäyssysteemiin.
Lisäksi voitaisiin kehitellä suunnitelma B niitä tilanteita varten, joissa vastustaja luopuu kiekosta heittäen sen ränniin/ristikulmaan, mutta meidän pakit eivät pääse avaamaan nopeasti. Tähän joku pakki-pakki-sentteri-viritelmä, mutta kuitenkin siten, ettei jäätäisi omiin vehtaamaan kovin pitkillä viiveillä, ellei sitten muu ketju vaihda päätykiekon aikana, jolloin pakki ottaa viiveen maalin takana.
Suuri pelko on - kuten kirjoitit -, että jossain vaiheessa Raipe "sokaistuu" Ilveksen suorittamisesta ja nykäisee aktiivisen karvauksen takaisin. Toivottavasti tähän ei enää sorruttaisi, koska nykypelaamisella karsintoihin tuskin jäädään, joskaan nykypelaaminen tuskin meitä myöskään kympin sakkiin nostaa. Toisaalta on aika epätodennäköistä, että mikään pelitapa nostaisi meitä enää kympin sakkiin - sen verran ollaan kuitenkin jo muita (pl. Pelicans) jäljessä.
