Kuinka kauan voidaan pistää tekemisiä vanhan johdon taakse ja koska voidaan kritisoida nykyistä johtoa? Aina voidaan syyttää yhdeksänkymmenen johtoa että ollaan taka matkalta lähdetty mutta koska voidaan kertoa ettei nykyinen johto ole saanut eroa kirittyä kiinni?
Ilves/Jalo on ilmoittanut että tavoitteessa ollaan ja joukkueen rakennus kestää......
Ilmeisesti myös johto on tietoinen että meillä puuttuu ykkössentteri ja pakki ja sitä on yritetty hommata mutta onko todellakin niin että parhaat miehet on puikoissa jos ei voi paikata puutteita vaikka huutelevat että rahaa kyllä on.
Tekoja, ei lupauksia odottaa ainakin nimimerkki.
Ensinnäkin kysyt, että koska saa alkaa kritisoimaan Ilveksen johtoa. Sehän on alkanut jo kauan sitten. Tutustu vaikka tämän palstan aineistoon. Useammassa ketjussa (ja varsinkin otteluketjuissa) moititaan johtoa. Jaloa mollataan siviilissäkin ihan tarpeeksi. Tampereella ei tarvitse tappion jälkeen pitkälle edetä, kun johto saa kuulla kunniansa.
Toiseksi, pyydän taas erottelemaan minun mielipiteeni ja Jalon lausunnot. Jalo poikkeaa Ilveksessä edeltäjistään siinäkin, että hän ei ole käsittääkseni selitellyt tai mennyt edellisten johtajien selkien taakse. Tässä organisaatiossa on ollut läjäpäin näitä henkilöitä, jotka ovat menneet toistensa selkien taakse. Kuten Vinnie, joka pyysi aikoinaan Mattilan Hanttaa ennen matsia, että tämä menisi kertomaan Vovalle, että se on saanut potkut tai pelkäsi ottaa Raipeen yhteyttä Raipen saatua potkut. Jääskeläinen, joka Elorannalle kertoi potkujen syyksi, että Ilveksen fanit halusivat hänestä eroon, puhumattakaan Honkalehdosta, joka kertoi tulleensa pelastamaan Ilveksen, kun muut ovat sen talouden sotkeneet. Faneja on syytelty ja Syyrian kriisiä.
Kun Ripa tuli ensimmäisen kerran Ipan toimariksi, niin työskentelin hänen kanssaan. Olin työskennellyt myös Toikan kanss pidempään ja minua harmitti se lähtötilanne, johon Ripa joutui. Talo oli täysin sekaisin, Toikka oli rikkonut välit moneen suuntaan ja talous oli täysin kuralla. Mälkiä valmensi jonkin aikaa ilman palkkaa, pelaajien palkkoja laskettiin ja Ripa sai syytöksiä niskaansa. Toivoin tuolloin, että Ripa jossakin tilanteessa puolustautuisi, mutta Ripa ei halunnut syytellä mennyttä. Potkut saadessaan Ripalla oli (näin jälkeenpäin arvioituna) täysin oikea visio siitä, miten Ilveksestä olisi tullut kestomenestyjä. Ripan aikana välit emoseuraan korjattiin ja hänen visionsa oli, että omien junnujen avulla, Lindgrenit, Huhtalat, Palolat, Rajalat etc, myötä Ilves tulee menestymään.
Virheitäkin Ripa tietenkin teki, niin kuin kaikki muutkin Liigan toimarit. Yksi merkittävin oli Atu Selinin nostaminen tuolloin päävalmentajaksi. Kuitenkin rahahanojen kiinnilaittamisesta huolimatta Ilves voitti toistaiseksi viimeisimmän mitalinsa.
2017 Ilves oli vielä paljon huonommassa jamassa. Tästä olen kirjoittanut tarpeeksi, joten ohitetaan se ja todetaan, että Ripa ei tälläkään kertaa ole lähtenyt syyllistelemään edeltäjiään. Toki tällä kertaa takana ovat yrityskaupat ja yleisimmin kauppojen yhteydessä edeltäjät vapautetaan vastuistaan. Mutta ilman sopimuspapereitakin Ripa varmaan toimisi kuten muutenkin eli ei syyttele ketään, vaan yrittää nostaa Ilveksen taas suosta ylös.
Mitä tulee taas minuun, niin minä saan kertoa oman versioni tai jättää kertomatta. Ja palstalaiset voivat jättää lukematta kirjoitukseni. Itseäni harmittaa, että vanha johto päästettiin kuin koira veräjästä, vaikka he lähes tuhosivat, ainakin hetkeksi, Ilveksen edustuskiekkoilun.
Koska Ripa ei selittele, niin minä olen yrittänyt valoittaa palstalla, että mitä vaatii, kun lähdetään rakentamaan täysin raunioista. Velkaa on vieläkin paljon, mutta tämä uusi johto poikkeaa siinäkin mielessä, että se pyrkii maksamaan velat pois. Kuten olet varmaan muutaman kirjoituksista pongannutkin, niin tähän loppuvuoteen ajoittuu kirjoitetun arvion mukaan useamman sadan tonnin lyhennykset. Jossakin arviossa taidettiin mainita jopa puoli miljoonaa. Ajattele, että tappiota tehtiin yli 4 miljoonaa euroa. Viime tilikautenaan Ilves teki historiansa kovimman taloudellisen tuloksen. Tuolla 150 kilon voittotahdilla ottaisi 27 vuotta päästä nollatilanteeseen. Onneksi me (sinä, minä, isommat osakkeenomistajat) keräsimme taskunpohjistamme rahaa siten, että velkaa taitaa olla noin millin verran (saa korjata).
Noina synkkinä vuosina samaan aikaan esimerkillisesti SaiPa on hyvällä toiminnallaan kerännyt kolme milliä voittoa. Jos SaiPa tekisi jatkossa pelkkää nollatulosta, niin Ilvekseltä ottaisi tuo 27 vuotta aikaa saavuttaa kassaan tuo samainen kolme milliä 150 kilon vuosivauhdilla. Tuosta saa jonkinlaisen mittakaavan kuinka kaukana keskikasti on tällä hetkellä. Toki täytyy toivoa, että Jalon johdolla tuota talouden tuloksen tahtia voitaisiin edelleen kiihdyttää. Olen yrittänyt tuoda esille sen, että Ilveksessä on käynyt Jalon lisäksi lukematon määrä toimareita ja hallituksia kokeilemassa vuoroin taitojaan. Kukaan muu ei ole pystynyt tekemään voittoa. Miksi? Jos nyt Jalo kammettaisiin pois tehtävästään, niin löytyisikö takataskusta varmuudella henkilö, joka tuon tekisi?
Haluan vielä kerran käydä pelaajamarkkinoiden problematiikan. Tämän kauden joukkueisiin on kiinnitetty halutut kotimaiset pelaajat (80-90% pelaaja-agentin arvio) loka-marraskuussa 2017. Tuolla hetkellä Ilves oli julkaissut juuri hienon strategiansa (jonka urheiluosuuden silloin "tuomitsin") ja lokakuussa Jalo palkkasi Kari Heikkilän (tätäkin olen kritisoinut). Mutta oleellisinta lukijan olisi ajatella työnhaku omalle kohdalleen. Jos olisit valmiiksi pätevä (ei-oma kasvatti), niin miksi ihmeessä olisit ollut valmis tekemään lokakuussa 2017 Ilveksen kanssa sopimuksen? Liigan huonoimman organisaation kanssa, joka oli kesäkuussa julkaissut historiansa heikoimman tuloksen? Ilves oli tuossa kohtaa Liigan 15. kiinnostavin työpaikka. Ja sen edelle ulkomaan paikat.
No näin pitkän ajan jälkeen tullaan sitten tuohon palstallakin kiihtyvään näkemykseen, että niin on Jalo kuten edeltäjänsäkin, että puheet ja teot eivät kohtaa. Tässä haluaisin lukijan pysähtyvän miettimään, että hetkinen, mitä se Jalo nyt onkaan oikeasti luvannut? Kannattajiahan ei juuri kiinnosta pätkääkään, onko Jalo sopinut välit Verottajan tai Liigan kanssa, vaikka jälkimmäinen on tietenkin melkoinen sidosryhmä. Kannattajaa ei kiinnosta sekään, että Ilves on tehnyt mittavia satsauksia urheilupuolelle. Johdon, kun täytyy rakentaa tulevaisuuttakin. Kannattajia ei kiinnosta sekään, että Ilves on taas mukana Keskusareena-hankkeessa. Tai luulisi kiinnostavan, sillä siellä niitä pelejä joskus pelataan ja edeltävän Ilves-johdon edustaja heitettiin noista keskusteluista ulos. Kannattajia ei kiinnosta juurikaan suhteet emoseuraan tai junioripuolen satsaukset. No, kannattajia puolestaan saattaa jonkin verran kiinnostaa se, että fanikauppaan on panostettu ja ehkä jonkin verran myös se, että myyntiin on satsattu. Kannattajia ei kiinnosta myöskään se, että Ilvekseen on uusittu järjestelmät ja tuloksia seurataan. Tilikauden tuloksesta vain jotkut ovat kiinnostuneita.
Aivan oikein, kannattajia kiinnostaaa joukkueen menestyminen ja kestoaiheena ovat vahvistukset. Strategiassa linjattiin tavoitteeksi sija kuusi. Tosin strategiassa oli paljon muitakin kvalitatiivisia ja kvantitatiivisia arvoja, joilla on riippuvuussuhteet. Mitä Jalo on siis luvannut? Minun näkökulmastani olen julkisuudessa nähnyt tai kuullut hänen toistavan, että Ilveksen tavoite on olla runkosarjassa kuuden sakissa ja antanut vielä lisätavoitteen, että Ilveksen tulisi pysyä tuossa urheilullisessa tavoitteessa läpi koko runkosarjan tai iskuetäisyydellä. Tämä tavoite asetettiin siis strategiassa ja Jalo on sen toistanut pariin kertaan (ehkä useammin). En ole nähnyt hänen missään revittelevän tällä tavoitteella, vaan hän on vain toistanut tavoitteen. Jalo ei lähtenyt rehvastelemaan, kun Ilvestä pidettiin alkukauden sensaationa, eikä hän tappioputkessakaan ole lähtenyt laskemaan tavoitteita.
No sitten voidaan miettiä, miten Jalon puheet ja teot ovat täysin ristissä. Sarjaa on pian pelattu puolet ja Ilves on kuuden pinnan päässä tavoitteestaan. Ja koska kaikki juuri Ilveksen edellä olevat joukkueet ovat pelanneet 1-3 matsia Ilvestä enemmän, niin sanoisin, että vieläkin olemme iskuetäisyydellä. Toki kolmannen kierroksen alkuun osuu vastaan taas Liigan kärki, mutta, kun ne on kohdattu, niin jossakin vaiheessa otteluohjelma suo taas ennakkoon kevyempiä vastustajia. Kannattajien keskuudessahan tämä materiaali lytättiin jo loppukesästä ja Ilveksen piti olla menettänyt kautensa jo syksyn aikana. Mutta onko Jalo oikeastaan vieläkään vedättänyt meitä vanhan johdon tapaan? Itse lukeuduin myös niihin, jotka näkivät tämän materiaalin riittävän sijoille 11-12, mutta puhuin kuin ruuneberi läpi kesän täällä, että myös valmentajat voivat tehdä asioita paljon paremmin.
Pari nopeata omaa näkemystäni. Mikäli hallitus ei ole perääntynyt ja löysännyt strategian tavoiteasetantaa urheilullisessa mielessä, niin Risto Jalo ei saa/voi sanoa julkisuudessa, että Ilves tavoitteleekin sijoja 9-12. Jalo ei lähde toimimaan hallitusta vastaan. Mikäli jo lähtökohtaisesti pelaajien silmissä heikon vetovoiman omaava seura alkaisi huutelemaan, että pudotamme tavoitteen sijoihin TOP-10, niin lisäisikö tuo jotenkin Ilveksen vetovoimaa? Eikö se antaisi toiminnasta sekavan kuvan? Jatkuu...
