Veskariksi kannattaisi hommata sellainen joka saisi edes hivenen yli 90 % varmuudella kiekot kiinni kauden aikana. Se riittäisi maalivahtien kesken vertailussa sijalle 14, mutta ei nyt vaadita liikoja sentään. Viimeksi sellainen (yli 90% torjuminen) on onnistunut Ilveksessä 2017 keväällä. Sen jälkeen on pelattu 1,5 kautta ja kolme yrittäjää (Lehtonen, Ruusu ja Helenius) eivät siihen ole pystyneet. Osa ei edes lähellekään. Täysin luokatonta ja ihmeellistä että tähän ei puututa. Myös maalivahtivalmentajaan pitää tässä katseet suunnata.
Olen osittain samaa mieltä. Pariin kertaan kirjoittanutkin, että Sirenin Jaskan mielestä tason pitäisi olla 92% luokkaa. Mutta mennään asioissa hieman syvemmälle. Helenius tuli kesken kauden puolikuntoisena. Torjuntaprosentteja voidaan palastella eri ajanjaksoille: Helmikuu 91,6% ja Maaliskuu vain kolme matsia 90,0%. Kuntoutuminen näytti olevan oikean suuntainen. Sopimuksen jälkeen hyvä kesä alle ja ainakin kesällä valmennus oli luottavainen Heleniukseen. Miten syksy 2018? Syyskuu 90,6% ja Lokakuu 91,4%. Sanoisin, että Heleniuksen loukkaantumiseen asti toiminta oli ok-tasolla. Loukkaantumisesta ei voi kertoa enempää. Varmasti haastatteluista kuitenkin huomasit, että Helenius panosti paljon.
Valitettavasti en ole meedio, enkä osaa ennustaa sitä, että toipuuko Riku täyteen iskuun. Voisin kuvitella, että tilanne on hankala myös johdolle ennustettavaksi.
Treenaamatta aloituksia on voitettu tällä kaudella: Tamminen 45,8 % Mieho 46,3 % Vainionpää 45,8 % ja Ruotsalainen 56,2 %. Eli kerrassaan surkeasti tuokin, taitaa olla jopa liigan heikoin aloitusprosentti Ilveksen nelikolla. Onneksi Ruotsalainen sentään niissä onnistunut. Kyllä tuo otanta kauden osalta on huolestuttava, mutta ehkä ongelmaa ei sitten olekaan, kun kerran oikein Oulussa niissä pärjättiin.
Tilastoista näitä saa selville. Luvut näyttävät heikoilta, mutta oletko itse pilkkonut näitä, että mitä ne merkitsevät käytännössä? Kun katson tilastoja selviää, että keskimäärin jokaisessa Ilveksen ottelussa on ollut 57 aloitusta. Niistä vastustaja on voittanut 29 ja Ilves 28 (tarkat luvut ovat 57,5 aloitusta, vastustajalle 29,2 voittoa ja Ilvekselle 28,3). Luvut saisivat tietenkin olla parempia, mutta kuilu vastustajiin ei ole liian iso. Toki aina voidaan ajatella, että tuo yksi on juuri se merkitsevä.
Kun tarkastellaan syvemmin, niin tilastot kertovat, että omassa puolustuspäässä Ilves on selkeästi heikompi aloituksissa kuin hyökkäyspäässä.
Kummallisen tempoilevaa tekemistä tämän jatkuvuuden kanssa. Viime kaudella miltei kaikki omat kasvatit karkasi kaikki ulkomaille ymmärrettävästi hienojen otteiden myötä.
No ei nyt sentään kaikki. Jäihän tänne Suomi, Laaksonen, Ikonen, Haapanen, Vainio, Lepaus eli ei edes puolet karannut, mutta ymmärrän pointin.
Köyhälle ja velkaiselle seuralle on vaikeata paikata tilanne, jossa se menettää pelaajan, joka on pelannut sata tonnia palkkaansa paremmalla tasolla. Sandell sai unelmasopimuksen ja Meskanen lähti tavoittelemaan unelmaansa. Myös Koivula ja Koppanen saivat NHL-sopimukset.
Thomson olisi ollut tähän heikkoon pakistoon vahvistus. Veikkaisin, että hän laski tilanteensa niin, että paremman varauksen saadakseen WHL on oikea ratkaisu.
Mutta sen lisäksi kerrankin onnistunutta ulkomaanapua ei nähty aiheelliseksi kiinnittää (Piskula) ja jatkuvuutta saatiin turhake Floodin muodossa. Jatkuvuus on periaatteessa hyvä asia, jos siinä on laatua takana.
Piskula-case on käyty niin monta kertaa, mutta vielä kerran. Kaikki Ilveksessä halusivat Piskulan jatkavan, mutta rahat eivät riittäneet. Palkka viime kauden verojen kera karkasi Ilveksen ulottumattomiin. Ja huhujen mukaan lisäksi oli perheen suunnalta pyyntöjä/vaatimuksia, joita Ilves ei pystynyt toteuttamaan.
Älyttömiä jatkoja uuden johdon aikana on ollut ainakin Kiven, Korhosen, Vainion, Floodin ja Heleniuksen kanssa. Myös Antosen pitkä jatkosopimus on kummallinen ja sitä saatetaan vielä katua, mikäli kunnon palkankorotuksen oikeasti sai. Noissa kiinnityksissä sitä laatua ei liikaa ole pl. mahdollisesti Antonen.
Miksi Vainio? Nuori oma rightin puolen pakki, jonka palkka ei varmaan liene vielä iso. Ilveksen heikkoon pakistoon ihan ok lisä. Flood. Parjattu pakki, mutta onko sittenkään, niin huono? Heleniuksen tuolla yllä kävinkin. Olisitko Antosen päästänyt tuossa kohtaan, kun hän oli Liigan piste- ja maalipörssin TOP-kympissä kirjoittamaan toisen liigaseuran kanssa sopimuksen? Varmaan siitä olisi riemu revennyt, kun olisi alkanut kantautua huhuja, että Antonen suuntaa kauden päätteeksi käytävän toiseen päähän tai Hämeenlinnaan.
Ja onhan noissa hankinnoissa tälle kaudelle sellaisia huteja seassa, että heille toivottavasti jatkoa ei sorvatakaan. Sen verran luokattomia ilmestyksiä seassa, sekin kehnoa urheilupuolen tekemistä seuralta.
Samaa mieltä. En osaa erotella, että ketkä näistä Leimu/Ahtola/Generous on Heikkilän tai Jalon hankintoja. Ahtola tosin ei ole varsinaisesti pettänyt. Harmittavasti loukkaantui juuri kauden alla.
Mutta se siitä minun osalta tästä asiasta, eiköhän kaikille ole tullut selväksi mitä mieltä olen. Vähän saman toistamiseksi mennyt viestit. Katellaanpa rauhassa miten ensi kauden rakentaminen tällä orkesterilla onnistuu.
Näinpä. Toivottavasti saivat joitain signattua, kun Liigan siirtomarkkinoilta vietiin loka- ja marraskuussa kakun päältä kermat. Omien suojaaminen onnistui.
, no joo ne jäi viime omistajilta